社會總有一些難以忘懷的記憶,以下是香港人的集體回憶
六七暴動,擬似菠蘿滿街,同胞勿近。第一次港人移民潮開始。
六四事件(這個形容很中性),港人對共產黨第二次失去信心,另一次移民潮開始。
請不要再有第三次。
從司徒華的大江東去描述中,89年6月7日鄧蓮如致電司徒華所提供的消息而決定取消遊行,當中如何的曲線擾亂社會秩序,大家心裡有數。
請看以下由明報所提供的節錄
六四後,我逼衛奕信致電戴卓爾夫人
六七暴動和六四是事隔了二十二年,手法同樣如此曲線,同樣是以擾亂社會秩序為主軸,讓人心惶惶,以成功取得目的。
這些暴動的源頭在那裡來呢?
事隔十四年,03年71遊行,五十萬港人上街,但半點擾亂社會秩序都沒有,當中還有一家大細,嬰兒手推車上街,我還記得在遊行時,有一位老婆婆坐在地上,我上前問她是不是不舒服,她很友善回答沒有事,休息下便成。
是否需要防暴?
從這個評估,還要出動防暴?這是一個什麼的道理?
當幾十萬人上街要求取消二十三條立法,你還是堅持到底?當時任何的一位當權者、支持者,都應該內心去檢討。
請不要迴避。
哈哈,最近你俾唐唐洗咗腦?
回覆刪除我也預計被標籤為唐營五毛了,哈哈。
刪除但從王永平、葉劉同國北俊的曲線承認不可以在行會洩密的話,那麼梁振英真的走不了。
再加上昔日地下黨員梁慕嫻所推斷,黨員特首終於出場。
早在上年,我也議唐做特首為佳,因為他同樣有曲線地引領市民堅持民主政制發展。不過現在連梁振英同樣有這種效果了。
為什麼我支持梁振英?
回覆刪除最初在電視看到他的宣布參選(27 Nov 2011),令我想起小時候,到錦叔叔家中玩耍(他們一家六口住在警察宿舍),及我和弟弟在家中穿膠花,裝砌玩具車及黏原子粒等等。
原來大家有著貧窮的童年經歷,之後憑著不斷奮鬥成為專業人士。有基層經歷,就知道當中困苦,在決策時所考慮的更全面。
在上年十二月,我有機會接觸唐英年。當時我問有關科技政策,他的回答全是正面(有如黃大仙)。但再深入的,就沒有了(太表面!)。
在今年一月,我分別寫一些批評電郵給何俊仁,唐英年及梁振英。只有梁振英有回覆。
在未發生黑材料時(一月頭),我做了一個<以品質管理原則看特首能力>的調查,能力排名結果是梁振英、唐英年、何俊仁、馮檢基。這是我支持梁振英的根據。
之後黑材料滿天飛,但唐英年在僭建時對著七百萬香港市民說謊,事情敗露才承認。這是有証明及實據!另一方面對梁振英的指控包括西九門,黑金門,續牌門及防暴門;全是羅生門,沒有提出証明及實據,有人身攻擊之嫌,犯了不相干的謬誤;說出一兩句話來指控,沒有前文後理,沒有語境。是斷章取義,以偏概全,又犯了不充分的謬誤。只有單方面的說法加上政府處理不公,實際是打擊梁振英的民望。
穩中求變!我們想改變的是貧富懸殊,利益輸送及官商勾結等問題。
323全民選舉日,請把大家手中希望之票投給1號梁振英先生,讓選委見識什麼叫民意。
https://popvote.hk/
(P.S. 鹿米館兄,不支持梁振英不緊要,你可以投白票。)
品質兄
刪除很尊重你的意向,期望你的期望真正可以實現。
今日你也可以看看莫乃光選委與梁振英生先的討論,或者可以看看他的微博,你又可以多一個參考,他同樣和你一樣專業的。但可能和你有一點出入,他的形容有如你形容唐英年一樣,又是很正面,但又最後太表面。這次他是直接會面的。
我今朝已下載了這個app,投了白票了。當然到了當日,也會再投多次白票。
品質兄
刪除這篇是其中一篇有實體性的資料可供參考,請原諒我對梁的不信任,所以我會持續地拿出這些問題材料予大家參考,實在不好意思。
城大教職員調查曝光:梁品格近乎零分
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120321&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=16175612
說起城大教職員會令我起火!
回覆刪除我是城大畢業生(1989入讀至1997;再由2005至2010),在城大的時間比很多教職員還要久。
看到星島日報(15 Mar 2012)在網上的報導,都覺得班教職員是為了自身利益,不顧及香港整體利益。
大學和公營機構的投標程序都很嚴謹,我在城大及公營機構做過,不相信城大教職員會發表的聲明。
在選舉期間作出沒有証據的聲明,可能觸犯選舉條例。
"星島日報-城大教職員會發表聲明,要求校方成立獨立委員會,調查奪得城大學術樓第三座建築工程的承建商,與前校董會主席、行政長官候選人梁振英,是否存在利益關係。"
我在社會中工作多年,都是用「績效獎勵」!看來大學教職員都想成為公務員。但在現今的世界,競爭激烈,已沒可能行回頭路。
"城大教職員協會上周舉行的一項「公民表決」,據稱參與的710名員工當中,絕大比數人均反對梁振英在城大落實的「績效獎勵計劃」,取消職員原有的增薪點。"
http://news.sina.com.hk/news/2/3/1/2579699/1.html
那是不是梁又是沒有聽取別人的意見呢?
刪除如果他也不太壞,又真的很難去到接近零分的地步。