厚多士與出頭鳥
看著又一宗中港矛盾上演，香港婦人勸阻內地小朋友勿在地鐵車廂內飲食，內地母親罵香港婦人「厚多士」﹝好多事﹞，香港婦人就回敬一句「車廂是大家的」，故事實在精彩，三言兩語就對比出彼此對「公共社會生活」看法的差異。
回想起十一年前的一個秋天，我在蘇格蘭讀書，也經歷過類似事件。那年大學抽簽，把四個來自德國、上海、北京、香港的女子放到同一間屋裏，每人一房，共用廚廁，屋內還有未分配住客的空房一間。
初時空房沒上鎖，四人都可隨意溜進去，空房成為公共空間，很快就變成眾人的晾衣場。北京女子首創打開衣櫃晾乾衣服，上海女子迅速跟隨，有時我和德國女子也會這樣做。北京和上海女子較多使用空房晾衣，因為她們習慣天天手洗內衣褲﹝內地朋友應該認為這是好習慣﹞，恒常有衣服需要晾；我和德國女子則習慣每周才到洗衣房洗一次，粗洗衣服會用乾衣機烘乾，偶然有精細或極厚的衣物，才會動用那間晾衣房。
本來我不太留意別人的衣物，但同屋的wonder bra天天在空房衣櫃內滴滴答答淌水，我看著衣櫃有點心疼。金黃棕的實木打上蠟，那可是我這麼多年來，用過最漂亮的一款欅木衣櫃！我跟同屋們說：「如果衣服滴水，不如拿個膠面盆墊一墊吧，那衣櫃怪可惜的。」自此上海女子見我在屋內時，會做做樣子在滴水的衣服下加個臉盆，北京女子則依然故我。有時我見水滴得太厲害，順手也會在她們的胸圍下加個膠盆，但畢竟事關人家的內衣褲，事情有點尷尬，北京女子看我的臉色也愈來愈黑。
一個月下來，漂亮的實木衣櫃，底部木板終於受潮拱起，變成波浪型。我忍不住了，一天傍晚拉著北京女子去看那波浪木板，請她別再在那裏掛滴水衣物。她用清脆流利的京腔普通話開罵起來：「這房間又不是你的，你哪管得著我？」我操著比她慢一半的普通話，很努力要說清楚：「空房是大家的，好好的一個衣櫃放在這裏，不到一個月就弄壞了，你不心疼麼？」京腔姑娘繼續發炮：「沒人的房間就是公共的，沒人可以管，我做甚麼都成，東西壞了就由它壞了唄，你怎麼這麼多事，在這裏說三道四？我在北京見過的事情可多著了，見你這麼笨，好心教你點人情世故。這個世界呀，槍打出頭鳥，這道理你懂不懂？不關你的事，就乖乖待在那裏別管！」她也氣得臉色發白，一別轉臉就跑了去。
我目瞪口呆，怎麼也想不明白她那個「槍打出頭鳥」的邏輯，到底這場吵架算是性格衝突還是文化差異？當晚我拉著德國女子談這件事，德國女子說：「對我來說，公共財產就像件蛋糕，大家都有付出，大家都可以吃，有人要弄壞或獨佔，大家都應該阻止。」枉我小時看的都是中國武俠小說，那一刻我連連點頭，覺得在那間屋子裏，和我想法最接近的竟是德國人。跟著我向德國女子講了點文革的事情，可憐中國的道德價值都崩壞了，竟教出視公共物資如草芥的一代；現代中國的處世智慧，只剩下欺善怕惡、有便宜要佔盡，還有那句「槍打出頭鳥」。
故事的結局是，大學宿舍的清潔嬸嬏隨即看到那段奇葩的波浪木板，生氣地把房門鎖上，四個女子再也進不了那間空房，各女子默默把衣服拿回各自的房間。但最失望是德國女子，她原想母親聖誕節從德國來訪幾天時，可以住進那空房省點錢，但如意算盤落空了，所有人都一起輸。
這故事最恐怖的一點是，故事中的北京女子，從小的願望，是要成為一位法官！她當年讀的，正是一個有份量的法律學位。販夫走卒有上述價值觀並不出奇，但如果她真的成為一位法官，回國後遇到公共財物被侵吞她會怎樣判，遇到小市民被權貴欺負，她又會否操著清脆的京片子，成為痛打出頭鳥的那柄槍？我不敢再想像下去。
在搬離那屋子後，我和那位北京女子再沒聯絡，不知她的內衣褲會否繼續滴水，也不知她的童年願望最後達成了沒有。十一年前沒有太多人注意甚麼中港矛盾，她已經前衛地痛恨我這「出頭鳥」，大概她幾年前會和孔慶東一起罵香港人是狗，又以恩主心態駕臨廣東道購物吧！
中港矛盾天天有新的吵鬧，我想勸香港人一句，不要只求息事寧人啞忍，過份懦弱忍讓會連自己的族群價值和身分也變得模糊；也不要臉粗頸紅動氣，這樣只會予人口實抹黑。當我們的道理與良心清晰，就好好講清楚。香港的公民社會底氣夠厚，我們不怕做「厚多士」與「出頭鳥」。
這是一篇朋友在其臉書上所寫的內容。當中問題其實並不是指出所有大陸女子一定是錯，看看文章中上海女也懂這些道理。
這個道理並不是歧視，而是做人道理，同理這次厚多士問題其實讚揚那位太太真的很敢言。反之這位厚多士太太的無品性格，當然知道這太太是在港生活，但很明顯是沒有真真正正融入到香港式生活，仍然故我依然。這才是問題所在。
到一個地方生活，能夠融入社會，知道當地文化，理解新地方，才能夠活得開心，才是你想要移民的因由。倘若你走到別處，依然故我，還說別人不尊重你，要求被包容，這樣是說得過去嗎?
我說並不討厭新移民，身邊很多朋友都是新移民，而且還很要好。但是我認識的都是能夠真正融入港式的固有價值的生活。而不是「厚多士」的那種態度。
那些又要替厚多士的人說項，然後左閃右避說不是中港問題，請返去想深一些誰才是低知與反智。
但好肯定這些人根本不是低智，更沒有反智，而是為了討好。世上總有這些人在你身遊走過。
看著又一宗中港矛盾上演，香港婦人勸阻內地小朋友勿在地鐵車廂內飲食，內地母親罵香港婦人「厚多士」﹝好多事﹞，香港婦人就回敬一句「車廂是大家的」，故事實在精彩，三言兩語就對比出彼此對「公共社會生活」看法的差異。
回想起十一年前的一個秋天，我在蘇格蘭讀書，也經歷過類似事件。那年大學抽簽，把四個來自德國、上海、北京、香港的女子放到同一間屋裏，每人一房，共用廚廁，屋內還有未分配住客的空房一間。
初時空房沒上鎖，四人都可隨意溜進去，空房成為公共空間，很快就變成眾人的晾衣場。北京女子首創打開衣櫃晾乾衣服，上海女子迅速跟隨，有時我和德國女子也會這樣做。北京和上海女子較多使用空房晾衣，因為她們習慣天天手洗內衣褲﹝內地朋友應該認為這是好習慣﹞，恒常有衣服需要晾；我和德國女子則習慣每周才到洗衣房洗一次，粗洗衣服會用乾衣機烘乾，偶然有精細或極厚的衣物，才會動用那間晾衣房。
本來我不太留意別人的衣物，但同屋的wonder bra天天在空房衣櫃內滴滴答答淌水，我看著衣櫃有點心疼。金黃棕的實木打上蠟，那可是我這麼多年來，用過最漂亮的一款欅木衣櫃！我跟同屋們說：「如果衣服滴水，不如拿個膠面盆墊一墊吧，那衣櫃怪可惜的。」自此上海女子見我在屋內時，會做做樣子在滴水的衣服下加個臉盆，北京女子則依然故我。有時我見水滴得太厲害，順手也會在她們的胸圍下加個膠盆，但畢竟事關人家的內衣褲，事情有點尷尬，北京女子看我的臉色也愈來愈黑。
一個月下來，漂亮的實木衣櫃，底部木板終於受潮拱起，變成波浪型。我忍不住了，一天傍晚拉著北京女子去看那波浪木板，請她別再在那裏掛滴水衣物。她用清脆流利的京腔普通話開罵起來：「這房間又不是你的，你哪管得著我？」我操著比她慢一半的普通話，很努力要說清楚：「空房是大家的，好好的一個衣櫃放在這裏，不到一個月就弄壞了，你不心疼麼？」京腔姑娘繼續發炮：「沒人的房間就是公共的，沒人可以管，我做甚麼都成，東西壞了就由它壞了唄，你怎麼這麼多事，在這裏說三道四？我在北京見過的事情可多著了，見你這麼笨，好心教你點人情世故。這個世界呀，槍打出頭鳥，這道理你懂不懂？不關你的事，就乖乖待在那裏別管！」她也氣得臉色發白，一別轉臉就跑了去。
我目瞪口呆，怎麼也想不明白她那個「槍打出頭鳥」的邏輯，到底這場吵架算是性格衝突還是文化差異？當晚我拉著德國女子談這件事，德國女子說：「對我來說，公共財產就像件蛋糕，大家都有付出，大家都可以吃，有人要弄壞或獨佔，大家都應該阻止。」枉我小時看的都是中國武俠小說，那一刻我連連點頭，覺得在那間屋子裏，和我想法最接近的竟是德國人。跟著我向德國女子講了點文革的事情，可憐中國的道德價值都崩壞了，竟教出視公共物資如草芥的一代；現代中國的處世智慧，只剩下欺善怕惡、有便宜要佔盡，還有那句「槍打出頭鳥」。
故事的結局是，大學宿舍的清潔嬸嬏隨即看到那段奇葩的波浪木板，生氣地把房門鎖上，四個女子再也進不了那間空房，各女子默默把衣服拿回各自的房間。但最失望是德國女子，她原想母親聖誕節從德國來訪幾天時，可以住進那空房省點錢，但如意算盤落空了，所有人都一起輸。
這故事最恐怖的一點是，故事中的北京女子，從小的願望，是要成為一位法官！她當年讀的，正是一個有份量的法律學位。販夫走卒有上述價值觀並不出奇，但如果她真的成為一位法官，回國後遇到公共財物被侵吞她會怎樣判，遇到小市民被權貴欺負，她又會否操著清脆的京片子，成為痛打出頭鳥的那柄槍？我不敢再想像下去。
在搬離那屋子後，我和那位北京女子再沒聯絡，不知她的內衣褲會否繼續滴水，也不知她的童年願望最後達成了沒有。十一年前沒有太多人注意甚麼中港矛盾，她已經前衛地痛恨我這「出頭鳥」，大概她幾年前會和孔慶東一起罵香港人是狗，又以恩主心態駕臨廣東道購物吧！
中港矛盾天天有新的吵鬧，我想勸香港人一句，不要只求息事寧人啞忍，過份懦弱忍讓會連自己的族群價值和身分也變得模糊；也不要臉粗頸紅動氣，這樣只會予人口實抹黑。當我們的道理與良心清晰，就好好講清楚。香港的公民社會底氣夠厚，我們不怕做「厚多士」與「出頭鳥」。
這是一篇朋友在其臉書上所寫的內容。當中問題其實並不是指出所有大陸女子一定是錯，看看文章中上海女也懂這些道理。
這個道理並不是歧視，而是做人道理，同理這次厚多士問題其實讚揚那位太太真的很敢言。反之這位厚多士太太的無品性格，當然知道這太太是在港生活，但很明顯是沒有真真正正融入到香港式生活，仍然故我依然。這才是問題所在。
到一個地方生活，能夠融入社會，知道當地文化，理解新地方，才能夠活得開心，才是你想要移民的因由。倘若你走到別處，依然故我，還說別人不尊重你，要求被包容，這樣是說得過去嗎?
我說並不討厭新移民，身邊很多朋友都是新移民，而且還很要好。但是我認識的都是能夠真正融入港式的固有價值的生活。而不是「厚多士」的那種態度。
那些又要替厚多士的人說項，然後左閃右避說不是中港問題，請返去想深一些誰才是低知與反智。
但好肯定這些人根本不是低智，更沒有反智，而是為了討好。世上總有這些人在你身遊走過。
在這次就厚多士的合規性檢查發現中，中方單位確實存在著未符合規範的地方，因此，港方單位對中方單位的批評指導，在港方看來是合理的。
回覆刪除然而，個人覺得，以上的發現，背後應該還有好些東西還未被找出來審視的。