2014年7月31日星期四

Robynn & Kendy參加中國好聲音突顯中港矛盾與社會的不滿


以上是Robynn & Kendy最早期在Youtube播放的一段視頻,當時還未見是正式歌手,兩人是在Youtube走紅,原為劉德華唱的歌變奏成一首少女溫柔感覺出發的歌曲。當時有很多人在網絡上分享,在Facebook轉載等等。

以下是Robynn & Kendy在中國好聲音的演出

以往大部份中國好聲音的演出一如張敬軒所說,必定要飆高音,氣力十足才能夠成功突圍或者引人注意,以慢歌輕快民謠的是少數。有時候看得多中國好聲音這類的節目,每次都是這樣飆高音,都有點累。正如節目中Robynn & Kendy自己的確不是比賽類型的樂隊。

最後入圍。

老實說以一個節目去鋪排,將她們入圍其實並不為過,因為這樣才使節目多類型和多元化,而且節目強調是來自香港(以往都有來自台灣和香港),這樣的政治正確所謂世界大同也是編劇中的計算之內。也不要太過執著,不竟所謂的比賽其實也是一個編劇節目,一定要有talking point才能夠引觀眾繼續看。

問題是Robynn是葉劍英的孫女才讓成為大陸與香港傳媒的焦點。

現在大家才知道她的來頭不少。以前大家看「你是我的女人」喜歡她們時,有沒有想過她們的背景?
我有,因為個人認為她們背景理應是有錢家庭,因為拍攝背景以及所用的音響器材是挺高檔,但只是限於認為有錢而已,卻沒有想過她們的背景,因為香港人有錢大把,有幾奇?

但Robynn是葉劍英孫女後,大家卻有一百八十度的改變。

不要以為只是香港人的態度改變,連大陸人知道都有不同程度的說話。這是代表著什麼?
因為她的背景,所以引人話柄,為什麼?這是要問問現今的中共制度的核心問題所在?為何人人都不喜歡官二代和富二代?即使他們沒有明顯地利用這優勢來演出,但都可會成為話柄。

你問問Robynn & Kendy紅不紅?有沒有被力棒?真的不紅,甚至是半紅不黑的那種,而且一直都未有說過他們的原來如此來頭很猛的背景,倘若是力棒,應該一如梁佑嘉般日日買廣告在電視上播放才對,而不是在youtube等人like。

好像是替她們說話?我只是感到何解知道她們的出身後就有這麼大的轉變。如果要怪也不是怪他們,而是怪那些恃著有權有勢的官二代和富二代,要「屌」就「屌」周濱之流的人物,而不是寸這些未見無名無利的樂隊。

至於是否內定?正如上面所描述,不一定需要有葉劍英的背景,其實以歌手參賽、香港來、小清新類型以小眾格調,還要是外國讀番書回來(崇洋是大家的潛在基因),也是可以入圍,但不一定會贏,只是入圍而已。

除了Robynn成話題外,更重要是所說的中國香港。樂團說了是來自中國香港,何解說是中國香港,那麼可以是中國上海等等,大陸網民便咩起攻之,然後將一些無關痛癢作投訴,例如為何要改個英文名之類。之後再說是葉劍英孫女何解在香港等等。

這次Robynn參賽,一方面被大陸被認為不是自己人,認為是特權階級,是官二代,另一方面被港人認為是內地人和官二代。

那她真的是那種類別呢?或者兩類也不是,現在反而變了兩面不討好。因為兩地的對立形成了今天的局面,更甚的是,中共體制的腐敗害了她(亦可以是讓她有機會在今天的舞台上出現,那看看如何界定),可謂無辜。其中中共元老孫女更成為焦點,也是惹來爭議。

今天周永康被立案查辦,一眾群帶關係要一一下馬,如果要聲討,他們才是聲討的對像,找個平凡的演藝人來出氣,找錯對像。

不過有一樣挺奇怪的現像,就是大陸人喜歡GEM(但香港呢?),但卻對Robynn & Kendy就...

但個人看論歌喉,一個是飆高音,另一是小清新。前者一次半次還覺得挺好,但次次都這樣有點厭,至於小清新仍屬小眾玩意,有多少個木匠樂隊能夠長聽長有。而且市場與文化不同,相對上Robynn & Kendy在大陸是較難走出新天地。

或者台灣呢?兩岸三地中,屬最多元的一個地方,非千篇一律,接受程度較大,音樂工業中也是走得最前。

2014年7月29日星期二

認真mode:「幫港簽名」理應不止八十萬人

根據霍啟剛先生的思考邏輯,早前香港民意調查只有七十萬人支持真正的普選的話,那麼這次周融先生搞的簽名運動,理應是有六百三十萬人才對,但這次現階段只見有八十萬,相去甚遠,這是不合符邏輯推理,這也是感到幫港出聲這次不夠幹勁,不肯下苦功,有點失望。

事實上也不只六百三十萬,因為這次簽名運動,當中不只是香港人可以簽,外國人也可以,全球人口達到七十億人,而簽名運動又可以上網簽,那數目不止八十萬,甚至可以是全人類人士簽名。所以八十萬是不合符邏輯推理。

以上只是說笑,因為霍先生都如此幽默,那唯有與這位先生開個玩笑罷。

還是說回正題。

倘若八十萬簽名,那意味著香港人的確是很成熟,因為簽名議題當中是要求有「普選」,而曾選一詞,沒有否定真普選的內含意,意即亦可以有一個真正公平沒有篩選舉工程如公民提名等。那麼八十萬人的簽名,的確是對香港前途以及對社會要求真普選有莫大的聲音。這樣與早前七十萬投票的港人的心聲,一如相通。

除非周融先生所說的概念是普選的定義有一個確實地明確規範,那麼不應對七十萬人的投票意向作否定。要留意早前七十萬投票的內容,其實一丁點說支持佔中都沒有,這是必需要釐定清楚先。

至於當中的八十萬,其實比預期中為少,因為以往幫港出聲的態度,認為七十萬投票是有水份,認為只有三四十萬是真的。從另一個角度看,這次簽名運動其實是引導以往沒有投票人士參與,那麼必定是要比七十萬為多。但是個人看,八十萬也不是一個大數目,因為假設全港有350萬人士是有投票權利的人,當中已有七十萬撇開的話,那周融先生的概念是這些很大部份都是沉默的大多數,這次簽名是引發他們走出來,一來一回之下,合理的數字可以是280萬人會願意走出來簽名。

不過說話回來,八十萬當中,亦可以有七十萬人是同一時間有參與民間投票的,因為如果看簽名運動的議題,是支持普選的,作為支持普選,為什麼不簽呢?那八十萬人減去七十萬人,其實原來真真正正沉默的大多數走出來卻只見有十萬人。這個數字確實未如理想。因為周融先生這幾天的努力,當中的含量,原來還有很多不是他們期望的一批也不定。

而從一個正面方向看,八十萬和七十萬不是重疊的話,那即是有一百五十萬人是極之期望有「普選」,這個數字之大,佔去本港選民人口差不多一大半。

假設這個成立的話,中央政府確實不能夠否定港人意願。此外假設八十萬人其實是一批較為保守人士的話,倘若他們真真正正又是有投票權的香港人,日後真正搞一個沒有篩選的特首選舉,其實保守人士的投票已經足以贏取任何的選舉。因為從過往的選舉數字看,全港有350萬名選民,大約有一半才會真正願意去投票,這即是約175萬人,80萬這個數字,其實已經去到差不多一半的選票。從這個數字去看,中央政府以及特區政府,過去一直以來擔心的泛民跑出為特首,這其實是杞人憂天。保守人士的勢力原來是可以如此龐大的動員能力之高,日後要搞選舉,可謂是屈機之作。

至於要公民提名的更加不用擔心,80萬名人士都可以走出來簽名,支持公民提名有何難度?根本是小菜一碟,何懼之有?

認真mode之想法,人大實在不需擔心,直接推出公民提名和確立普選制度,因為在此推盤的運作下,必然勝出,仍在掌握之內。

2014年7月26日星期六

最期待的畫面出現:「深圳前海微眾銀行」放行

剛剛上一篇文章期待大陸有創新的服務,要走向前的時候,不要老是抄襲成為一種文化或者習慣之時,終於在大陸的土壤和環境的影響下,發展了互聯網金融。

今日終於出現了最期待的畫面出現,就是騰訊等三家民營銀行正式獲得大陸銀監會的批準,可以營辦銀行,成為首批民營的銀行,而當中騰訊為首的集團「深圳前海微眾銀行」(Webank)獲得發牌,這意味著未來互聯網金融正式開綠燈。

不過其中一直有申請牌照的阿里巴巴反而在這次首批試點的銀行沒有被批準,是有點意外,但估計以現今阿里巴巴跟中央的關係,獲發牌是遲早的事。

早在今年兩會會議時,習近平早說過大陸要搞互聯網金融,但是國有銀行卻有微言,因為這樣會跟他們搶飯吃,所以互聯網金融一度被叫停,現在騰訊獲發牌照,這即是可以繼續這遊戲。

現時全球的互聯網國際市場當中,還未有一間公司有做互聯網金融業務很突出,最多只是電子商貿,反觀大陸卻比其他地區卻先行實在有點意外。電子商貿在互聯網世界其實都要醞釀了頗一段時間,直到eBay成功推出Paypal才能夠真正改變了市場的營運模式,及後iTunes等服務也相繼發展起來,但是這些都屬於電子商業交易,並不包含財務金融產回,當中也許是文化和環境制度使然。因為西方國家的銀行體系完善木多元化,監管制度透明而且銀行服務也深而廣,所以互聯網公司並沒有誘因發展起來,但相對於大陸的金融體系,其透明度低和服務水平不高,所以便能夠製造到一個發展空間。

而且大陸使用電子交易其實在當地也有一種環境上的優勢,舉例大陸騙案多,假銀紙多時,人民有時候並不願意以實錢交易,但反之透過網上交易既便利還「均真」的誘因,促成了大陸使用網上交易的需求極大,騰訊的財付通,阿里巴巴的支付寶等便是例子,今年新年大陸興起的紅封包透過財付通支付便成為一個有趣現像,甚至朋友間玩打牌、鬥地主都會用上。這種土壤便成為發展互聯網金融的基礎。

現在騰訊為首在前海發展民營銀行,未來必然會搞網上的金融服務為主要業務,當中所籌備的小額金融融資其實是一個不俗的概念,這種讓我想起孟加拉銀行家Muhammad Yunus所辦的Grameen Bank,以小額貸款服務予低收入人士。據報導指深圳前海微眾銀行針對個人服務及小企業服務為主,服務對像以平民百姓。這種針對性策略其實對騰訊以及平民用戶也有利,因為騰訊其實在現行的互聯網服務如微訊、QQ、理財通等等,已經掌握了龐大的資訊,特別是他們的消費模式、信貸記錄等,透過這個超級巨型網絡來做生意,實在是極之誘人的利錢所在,另一方面用戶亦可以透過騰訊的服務使用金融服務所帶來的便利,甚至如小額借貸是一個可行的業務方案,因為平民百姓向現時的銀行未必用易做到借貸,但是Webank卻有可能提供給他們,至少在審批上知道客戶背景等,所做的程序較少,成本可以降低和風險都可降低,是一種互利的商業生態環境。

老實說這些針對平民百姓的金融業務,隨時透明過國有銀行的虛假貸款,走數也難,而且相對「被借貸」的事件少,中央難以要求民營銀行向國有企業出借貸要求,有利減低風險,其實是有點諷刺。

當然說到這麼天花龍鳳也並不是一帆風順,至少有一些事宜特別是網民(百姓)是需要留意,就是個人私隱,雖然Webank是騰訊為首,但並不等於騰訊,日後開業時,網民在騰訊的個人資料會否完全過戶到Webank那是需要確立及商討,會否有防火牆協議或者相關的法規去做規管,那是非常重要,否則一認為開通便所有都「得得得」而沒有規範,這樣可能會使消費者有所憂慮,長遠而言會有阻互聯網金融業務發展。

現在這間在前海立足的民營銀行其實開了一個不錯的基礎,未來大陸可否在互聯網金融手執牛耳,成為互聯網業界的一個先行者,的確是挺讓人引頸以待,也是下一波互聯網的新走勢。

伸延閱讀
腾讯等三家民营银行筹建获批
【B1頭條】騰訊准進軍銀行業
【個股信息】騰訊(00700-HK)挖平安前高層顧敏掌民營銀行舵手
騰訊前海買地建企鵝銀行
騰訊百億前海建網
3家民营银行获准筹建试点

2014年7月25日星期五

抄襲也要有點譜,看小米發佈會

不論在香港或者大陸,小米科技要算是近年大陸最火熱的一間科技公司,因為它推出多款科技產品在性價比都很受歡迎,由小米手機到小米盒子都是市場上佔一席位,功能和價格都是吸引到市場,小米手機成為一種近期小眾科技的玩意,另外低價格亦吸引到另一批低端用家,而小米盒子在香港甚至比AppleTV更俱吸引力。

從他們的產品,其價格比其他對手要低,所以當然會有支持者,而技術也不懶,更加吸引。不過使用過他們的產品,你會發現到小米或多或少都太有蘋果的影子,小米手機的外形和界面,跟iPhone真的挺像樣,至於小米盒子外形雖不像AppleTV,但理念基本上都是一樣。

很明白作為後發者,「參考」別人的產品,進而改良其實是明白和理解,可能開發者是受到先行者的啟發,甚至是「參考」,日本和韓國都曾經有過類似的開發經驗,都是參考甚至是抄襲對手,然後再一經改良,反之比對手更佳的產品推出市場等,日本電器和汽車便是最佳的個案例子。但是兩國最後有基礎科研,現在成功擺脫了這困局,獨當一面,真正成為科技大國。

那我們國家可以嗎?那技術層面看未必原全可以,如晶片領域、汽車等或者一些科技硬件還有路要走。但是創意理念如文化卻絕對可以擺脫這種「參考」觀念。因為我們要尊重智識產權的概念甚至是文化。而且改革開放以及所謂的大國崛起其實已經累積多年,要說界接軌也多年,但是還停留在參考和抄考的階段。

以近期小米發佈會為例,基本上和蘋果發佈會一樣,還有One more thing,一如學GEM話齋「駛唔駛呀?」一模一樣?

這些其實可以不學甚至可以不抄,但為何小米以今時今日的地位還要抄著走?個人「很肯定」以小米現今的資源和技術,已經可以擺脫這個影子走出自己的路,發佈會可以有自己的一套,但是還要貼著人來行,實在不需要。

其實你說小米價格成本低,事實上這些成本其實是踏在別人先行者的身上,試想想當年iPhone的界面和設計外形的開發成本是多少?開發者必定嘗試無數次和資源才有今天的結果,而這些就是需要成本,但小米卻可以後發先至的輕易跳進門檻,這樣成本開發已經少很多。所以說小米手機這麼便宜,其實要多謝Steve Jobs的創意。

以大國崛起的文化,是時候走自身的科技路與文化路,自改革開放,其實都抄了三十多年,倘若還在抄,那只能永遠在別人後面。

近日Google已經另獻新猶,就是研究人體的譜圖,一間互聯網科技公司走進汽車自動車、視覺科技的Google Glass到今天的人體工程等等,以往科技領域是很少會跨界別的,但今天卻不同,這就是創意。

如果真的要學,學就是學呢d!!

不要再one more thing, own your thing!!

伸延閱讀
谷歌科學領域展雄心:勾勒健康人體圖譜
小米發佈會,被網民揶揄「小米,為抄襲而生」

2014年7月23日星期三

馬航客機被擊落從VK社交網站開始得知

馬航客機在烏克蘭東部領空被擊落,至今已多天,從各方面的資訊都相信是由烏克蘭反政府軍隊擊落這民航客機。而當時被擊落客機時,資訊仍未被確定時,主要是透過網絡資訊所獲取,其中是社交網絡。

當天新聞報導時看到說是反政府軍透過社交網站發放指擊落了一飛機的資料放於其社交網站的戶口中,但及後該反政府軍得知此機是民航客機便將此留言刪除,但是放得到互聯網的資料是永遠在線,早已被下載截圖,可謂「斷正」。當時看這網站,格局極似Facebook,但卻又不是英文,當時還以為是俄語的facebook,及後才得知這個網站,是俄語系最著名的社交網站VK.com

而VK.com戶口的照片及後被剛除,有指這來源並不是真正的烏國反政府軍,只是粉絲戶口而設,但是作為粉絲戶口也刪除照片,是否巧合還是知道事態嚴重要求刪去,並以「粉絲所口」一詞作為掩飾該用戶的真實身份?

VK.com是俄羅斯其中一個最著名及用戶最多的社交網站,用戶達到2億5千萬,是很成功的社交網站,在俄語系的國家是挺受歡迎,正因如此,烏克蘭反政府軍才把擊落飛機一事即時放到VK網站以為自己很了不起,及後才知闖大禍即時刪除,可見該網站的影響力在俄語地區之能力。

該網站達二億多用戶,功能和Facebook類近,甚至是倒模一樣,但是俄語化。該網站並沒有上市,但是其背後是頗大的互聯網公司財團支持,其中mail.ru擁有,mail.ru是俄羅斯最大的互聯網公司,一如大陸的騰訊一樣(騰訊亦支持mail.ru股份,而mail.ru亦曾經持有facebook但已賣出,可見在互聯網世上是頗大的關聯業務,錯縱複雜)。

正如其他非英語系的網站一樣,這VK主要是服務於俄語系國家以及流行,如在前蘇聯加盟國的國家,VK是很成功,烏克蘭便是其中之一,此外以色列也是,這是由於很多俄國人移民到以色列也是當中的因由。而洩露大量美國機密的斯諾登在俄國上班的公司正是VK.com。

VK創辦人Pavel Durov被譽為俄國的Mark Zuckerberg,因為同樣年輕而且也是搞社交網站起家而致富。不過他早前再不是該公司的的行政總裁,在4月時被辭退。有說是普京想控制有關俄國的社交網站的郎理因而作出此舉動。

而近日在網絡極為大熱的哈薩克排球女將Sabina Altynbekova,則有其VK戶口。而不少人非俄語系男士們都喜歡使用該網站,因為該網站有不少俄語系女生,可謂跨地域發展交友,亦間接開拓了非俄語市場。估計至少近日會有不少人使用該網站來觀看她的專業。

而VK創辦人「被辭職」據稱是因為他不願意把有關反政府的資料給予克宮,而克宮對俄國社交媒體的管理操控之中,所以他要被下馬,可見俄國的媒體自由情況亦同樣走進冰河時期。這跟現今我們鄰近地區的情況非常相似。就是媒體及公民自由不斷被剝削,以便政府擁有更大的權力,繼續以專制政權管理國家。

伸延閱讀
Russia's largest social network is under the control of Putin's allies, founder says
Did Ukrainian rebels really take credit for downing MH17?

2014年7月19日星期六

馬航墜機烏克蘭看蘇維埃式的低劣技倆

馬航客機原本從荷蘭到馬來西亞,但飛到烏克蘭領空卻突然被地對空導彈擊落。這慘劇導致二百人罹難,也是近期馬航第二次航機出事。

正當有人是否懷疑是恐佈襲事的時候,卻來了一個極為荒謬的事件出現,擊落客機懷疑是烏克蘭反政府軍的親俄武裝部隊所為。起初該軍隊一直否認,但是從地理、以及其他資訊來源,包括被截聽到武裝份子誤以為擊落烏克蘭運輸機以及該軍隊又與俄軍通話等等。都顯示到這次誤擊是親俄的反政府軍所為。

這是一件悲劇,因為這誤擊明顯是人為錯誤而非特意。可惜錯事已做,但更錯的是俄羅斯的回應更顯出其政治文化、外交技巧以及道德如此低劣。

事件出現後,普京沒有指責親俄軍隊,只是強調責任是由該國的地方負責,明顯是嘗試模糊責任離屬的技倆。至於親俄媒體則以親俄口吻回應,看看Russia Today的報導則徊避責任,只強調這次空難並不是俄方所為。

其實普京面對這次事件的外交手法,實在不需要如此誤導性,即使不想自身責任上身,也不要把責任無理推給別人,而且可以用中性語氣回應,甚至以外交辭令說會盡力協助此事調查(所謂調查是可以很廣泛和空洞,取決於執行者),這樣態度便不會讓人反感,現在俄方這種舉動更明顯是傾向親俄的反烏克蘭政府軍,這樣此地無銀更明顯,在國際社會上更形低水平。

更甚是媒體的偏願也使人更會反感,Russia Today其中的記者有不滿該媒體在此事上的做法,企圖模糊和為此事找借口而感反感,決定辭職,可見不得人心。而Russia Today有如俄版CCTV,政府主導的喉舌媒體,並嘗試以國際媒體資態走進舞台。

這就是蘇維埃文化,俄羅斯雖然結束了共產政權,但這種蘇維埃文化沒有變,當中包括控制媒體,以嘗試利用媒體去控制意識形態,今天意識形態基本上是少了,不像昔日上世紀的冷戰時這麼強烈,但是管制媒體的態度仍然沒有變,因為知道媒體導向時可以不知不覺中改變了人心想法,認為有助政權的管治。這種蘇維埃文化一直紮根在俄羅斯以及其他有被共產主義洗禮的國家。當中表表者當然是俄羅斯、現今的中共以及北韓。

這些政權時常以為利用媒體和輿論來左右人民的想法。的確在一定程度上是可行,因為人也有脆弱時而失卻獨立思維。但是社會是會不也斷進第,今天資訊自由化的年代,資訊的維基化,即難以一人獨大去改變世界,以協作社群,資訊共享的年代,還可以隻手遮天?

真的是以為什麼傳媒偏頗、單向不公就會改變了事實?那實在看少了現今的人類。

特別是在今天的互聯網世界。

互聯網的資訊來自多方面而非單一時,每人都可以接收各方從而自身決定的取向,基本上是不能管到你,除非資訊仍然是被過濾和單向性或者排他性(全球最大內聯網的國家可作為例子),但正如戶說互聯網非單一獨享時,不能如以往利用輿論來左右大局。

其中一個例子就是以巴衝突,昔日以為以色列扮演弱者是來自媒體主導,但今天已是另一回事,不同渠道的資訊已讓世人看到整體的事件而更看到得以色列壓迫巴勒斯坦人的悲劇,正正是因為資訊發達的互聯網改變格局。

反之輿論和資訊的真實性才能真真正正地反映到取向,特別是網民(人民)獲得資訊時的決定。

今天普京的拙劣手法其實是一個笑話,而且更加被孤立。有媒體提供一個網站顯示全球地方飛機路向Flightradar24顯示烏克蘭沒有飛機在上空了,其實這個訊息並不是在孤立鳥克蘭,而是反映正正在孤立了俄羅斯才對。

俄羅斯這次事件是尷尬,但普京政府的手法更讓自己陷入胡同,原本歐俄已沒有基礎互信,現在就更加倒退,可謂自己搞跨自己的政治本錢。

現在朋友不多,自然會找類近的朋友,那誰是類近的朋友,手法又是喜歡操控傳媒,左右輿論,打壓異己,從不認錯而又專制管治,還要被蘇維埃式洗禮過,是那個國家?你懂的。

2014年7月15日星期二

伸延閱讀以巴問題:巴國分裂與重聚

近日以巴互相攻擊,空襲導致雙方有嚴重傷亡,這些報導,在過去數十年來一直在歷史重演,要能夠短期內解決問題從而和平共處,相信是難以實現。

當中巴勒斯坦政府其實自身也是面臨一個政治危機,幸好近期法塔赫和哈馬斯決定和解,一起聯合共同管理巴勒斯坦。

不過這個國家有一樣較特別是情況是地理環境的分開,現時所謂的巴勒斯坦國,在地理位置上是分別有約旦河西岸加沙地帶,兩個地區其實並不是連繫在一起,是分開的,一東一西。

因為兩者在地理位置不同,曾經出現兩個不同的政治組織去分別管理,那就是法塔赫和哈馬斯。在2007年的加沙之戰中,巴勒斯坦自此分裂成兩個政權,分別為哈馬斯控制的加沙地帶和法塔克控制的約旦河西岸地區。最近雙方宣佈結束分裂,組建聯合政府,在聯合政府成立後六個月內舉行大選。

法塔赫是巴勒斯坦最大的政治組織,正名是巴勒斯坦民族解放運動(巴解),創辦人是著名巴勒斯坦獨立運動倡議者阿拉法特。這組織曾經被西方國家視為恐佈組織,但是經過多年來的政治對立、商議等政治運動,最後獲得國際社會認同,並且願意與以色列和解,建立巴勒斯坦國,而阿拉法特由昔日的恐佈分子領袖一躍成為諾貝爾和平獎得主,與當時的以色列總理拉賓在1993年一同獲諾貝爾和平獎。現時法塔赫的領導人則是阿巴斯。

但在巴人社會仍然會有不同聲音,認為走進制度後的巴解,並沒有真正為巴人,而且認為對以色列過於妥協,便開始出現反對聲音,正因為這種土壤下,便形成了哈馬斯這組織,該組織是穆斯林兄弟會其中一個分支,該組織一直反對與以色列談判,要求以色列完全撤出現時以巴地區,而且這概念的確有市場,所以在2006年在巴勒斯坦第二次立法委員會選舉中獲得132個席位中的74席,遠遠超過其他黨派,法塔赫僅獲45席。由於一次政治分佈圖大變,導致了07年的加沙之戰,這次戰爭使加沙地帶和約旦河西岸分治局面。各自兩派分別管治這個地區。

過去多年,不少有人認為這樣的分治局面有如昔日巴基斯坦和孟加拉國的情況,就是政治分治和地區分治最後讓成兩個不同的政治實體。在政治博奕當中,其實以色列是挺願意有這個意圖,因為便可以分散巴人的政治力量和軍事力量。

不過近期雙方願意坐下來結束分爭,成立聯合政府,讓兩個地區再次政治整合起來。

不過哈馬斯這組織一直被西方社會視為恐佈組織,不願意與他們和談,哈馬斯過往一如初期的巴解一樣,會進行恐佈襲擊如自殺式炸彈爆炸,綁架活動等等。也是使西方社會認為難以與他們有談判的機會。

但是政治和歷史一直是博弈當中,不會相信哈馬斯是長期都處於這種狀態,而且該組織已經有一定的政治籌碼和人民支持,倘若過於激進也不一定有市場。同樣地,過於保守也可以失去支持。只能夠在有人認同的環境下才得以存在。這意味著不論是法塔赫(巴解)或者哈馬斯甚至是以色列所謂的振振有詞的空襲,沒有市場(人民)支持,所做的任何政治運動,同樣可以是一敗塗地。

主戰主和,都是要看人民的意願而非單一想法便一定成功。

巴勒斯坦聯合政府成立阿巴斯宣布結束分裂
以色列接受埃及的停火提議

2014年7月10日星期四

大陸TVOS1.0有如綠壩翻生

還記得2009年時大陸當局要求全國個人電腦都要安裝一款所謂的過濾軟件叫「綠壩」,那時這種聲稱強制性行動,由平民以至一些政府部門都大呼反對,所謂的過濾軟件會過濾一些色情資訊,其實還會包括一些政治敏感資訊。而且該軟件技術還未到家,一位嬰兒圖像也要被過濾。當時輿論也並不是一面倒支持使用,因為一些政府部門也反對。最後在龐大壓力下,放棄這個計劃。

當時指出這款軟件除了背後的訊息過濾問題外,還有是千絲萬縷的利益關係網。因為發明這款軟件公司有懷疑是利益輸送等。可見當時其實已經發覺資訊科技以及互聯網所謂的打壓,除了是政治因素外,還有是龐大的利益集團在搞局。

近日大陸國家廣電總局近日向各省(市)廣播影視局發布通知,要求有線電視網絡公司開展機頂盒操作係統TVOS1.0規模應用試驗,今後各地有線運營商發布的智能電視機頂盒等終端必須安裝使用TVOS1.0軟件,不得安裝除TVOS外的其它操作係統。

是不是似曾相識這個局面?

在大陸不少家庭都有安裝有線電視收看,都是透過機頂盒收看現行的電視節目,這些電視台包括一些地區的、衛星的以及國家電視台等等,數量也不少。而機頂盒會是收費服務公司提供。

現在廣電局要求使用這個新的操作系統,以能統一所有機頂盒,當中有利還是有弊呢?

有利是可以是能統一全國系統,方便營運,其中營運的目的還可以是有效監管發送的節目,這是對當局的利。
還有是系統統一時,制定的系統的供應者有如是壟斷市場,日後所有更新、開發都是單一使用由一個供應商,那麼全國數億計用家,其龐大的消費群是可想而知。

現階段廣電總局指出只是納入有線電視,現時互聯網使用的「盒子」未被納規範之中,但是從近期盒子的App視頻要下架,指出是因為所謂的盜版、不良資訊的問題作指控,那使不進一步這些盒子最終被規範呢?

即使這些盒子最終沒有被取締,但可能會有會是需要「合作」,例如安裝所謂的「過濾軟件」以作為當局「規管」之用。
在訊息上,其實有可能面對一種過濾而不能真正資訊流通以達致真正開放模式。

但更站在商家的營運上,多了一層,其實就是多了一層成本,利潤又再次被蠶食,而且這種規範並不是市場所主導而是被操控時,間接是影響了生意人對該行業提升的意欲。最終受害除了是消費者外,商人其實也是受害之一。

當然商人會認為這些成本能抵消大陸龐大的消費群,意即薄利多消來抵消這種既定成本,所以合作不願意也是要願意去做,這就是現今在大陸時常見到的商業行為。也正正是在大陸營商所謂的潛規則,其弊處是使成本增加,是削弱了競爭能力,創造力減消時,要提升水平便需要更多時間、更多功夫,經濟效明顯不彰,講實話長期而言是對國家有害。

但卻對「黨」有利,因為「利潤」又可以落袋,而且還可以更用易管核,一舉兩得。

但真正對國家提升,則是百害而無一利。

以往統一系統問題其實已經有了很明顯的弊端,個人電腦作業系統已經是一個借鏡,幸好今天手機操作系統仍然面對著充面競爭化的階段,所以才出現了全新的資訊發達的年代,這才是真正讓人得益。

如果電視業的平台同樣是百花齊放,走進開放市場,其實同樣有利國家發展,這是未來媒體、資訊業是最大的火車頭,早把握先機才是好事,但可惜現今當局時常推出一些拖後腿政策,並企圖以規模經濟的誘因來抵消問題,短期影響難看,但長期則會讓問題逐步浮現。預計這些系統更新速度不及市場快,最終難以配合用家要求,最後又是搞死了一個行業。

伸延閱讀
廣電總局推機頂盒操作係統 小米等網際網路盒子不受影響

2014年7月8日星期二

古代「莫須有」,現代「尋釁滋事」

莫須有一詞,相信有讀過中國語文的朋友都一定會有所認識。古時就是秦檜誣害宋代名將岳飛之詞“該事體莫須有”而聞名。
秦檜可謂一代奸臣,今天的岳飛廟門前,便有秦檜夫婦跪像,以對後世人的警惕。

不過歷史是不斷地循環,還是會出現。今天再沒有「莫須有」一詞,不竟這詞實俱有負面作用,很難「砌入」別人,唯有找其他方便以及罪名加上去。

今天便有新詞舊用,那就是「尋釁滋事」。

老實話,用這個詞語來作為誣害人家是挺狠,單是看詞語的復雜度,其實已經贏了一半,罪名的廣闊和深度,可謂你話怎樣便可。
尋釁滋事」是大陸的一種罪行,「尋釁滋事」罪是1997年修改《中華人民共和國刑法》時,從1979年《刑法》第160條規定的流氓罪分解的罪名,最高可判5年有期徒刑。

無獨有偶,在大陸凡落案控這罪的人都是一些維權人士,趙連海、蒲志強。

正當以為這個名字只會在大陸出現時,香港卻在出現。就是近日員佐級協會所發的聲名對七一遊行人士中有人「尋釁滋事」。

實在不明白為何該會利用大陸的罪名用語?如果該會認為有關遊行人士有違法紀,理應使用本港的條例作出他們專業的詞語聲明,但用該字詞實在無厘頭。首先是該會是否有認真去知道大陸使用這詞的方法以及為何要引用大陸的這種專業名詞呢?

這種公關技倆更是拙劣,明知這罪在大陸常用的對像是誰,今天你還使用?不過倒轉想想也許是該會的特意使用,因為這樣才能夠與祖國接軌,這樣負責人發出,其實是挺有功勞,站在某類人士的看光,是很到家和很「到位」(這詞是很接軌)。

想問香港罪行名稱沒有嗎?如果該會認為有,那就請例出來,而不是利用這種根本不是香港社會使用的話語來表達,一來難以明白,二來便是砌詞狡辯。

七一駕車的司機都可以被控沒有停車熄匙,其實都很「尋釁滋事」的感覺,就是今天的「莫須有」罪名套進上去,講實話,實在意想不到回歸不到二十年,香港社會環境居然這麼緊貼大陸,如此快有這種生豬肉罪名予人家,實在感到心寒。

當見到該會發出的聲明,我這刻不禁倒抽一口涼氣,感到「刻毒」、「涼薄」、「冷血」、「無知」。

伸延閱讀
員佐級協會提尋釁滋事 民陣稱內地才用此罪
頭條日報頭條網- 尋釁滋事

2014年7月4日星期五

黃校長說話、純恩假文與停車熄匙的全方位打壓方式和誰是非理性的人


七一之後兩三日,各大媒體、互聯網、輿論都有不同形式的表態、論述以及行動。當中留意到有三件事反映到政局的如此禮崩樂壞

近日在Whatsapp互相傳閱的呂明才小學校長黃潔蓮有關她在七一時見到張超雄如何不合理的行動以及行車問題,內容指她也有遊行但最後卻不認同主辦單位的作風,所以不滿之並認為要說給大家這個事實。
但是後來有多方面的指証出張超雄根本沒有做到不合事情以及汽車亦非特意拖慢等等。更甚時時距問題認為校長根本不可能會見到這個情況。所以難以成立這些指控。
但是最為吊詭的是原來黃校長根本沒有發過這內容,而是有人別有用心地廣發的。

或者我們以陰謀論斷地說其實是有人特意反陰謀,將這隻死貓推給黃校長的。
真的很無恥啊!?

好,我們再看看在Facebook「時聞香港」一篇李純恩的文章,內容是李指出現現今香港問題其實是自己的不該,中央是很仁慈的。
如果是有習慣看李純恩的文章,會認為他會寫嗎?
最後原來這篇文章根本不是李純恩寫,而是有人冒充作者之名寫的文章,以企圖將名氣與內容合理性掛勾使讀者感觀上的合理性。
最後「時聞香港」要刪除文章。
以往「時聞香港」時常將一些事情扭曲來抹黑某類人士。早前在東北發展一事上,在立會有人衝擊時影有染頭髮者推倒鐵碼,然後在Caption引述認為是有黑社會背景。
但後來指出這幅原圖其實是另一個供應者拍下而又沒有諮詢便登上,但更甚的是該染髮者其實是一名獨立導演,而且染髮是因為要拍一套戲的角色扮演才會這樣,根本不是有黑社會背景,但是「時聞香港」卻可以繪形繪聲地說。

或者「時聞香港」一時手快,一時之間忙記沒有核實內容,手文之誤而已。
但作為一個提供新聞內容的單位,實在理應有堅實的核實而非這樣馬虎還是特意呢?
原諒他們罷,一時失手而已,搵食啫。

好,我們再看看今天警方控告七一遊行車隊的司機指他沒有停車熄匙。
真的令人極度之費解。
當我正正在車隊頭,也見到車隊的行速,他們很有秩序行駛,所謂的慢駛其實是有原因,因為人多不能過份快,否則有危險。
而且更加重要是當時其實是有警官在場與主辦單位在一起的,而且從環境上這見到兩者其實是有合作,司機配合、警方亦配合。最後到了金鐘一段,我在拍照時在車前面一段,警方人員以及單位人士很好心地說叫我們小心。可見兩者都在「當時」都是合作中。
如果是有問題,為何隔了兩天才檢控司機呢?理應是當天已經要檢控。

以上這些事情,實在不知道是誰是在批鬥別人,誰是在打壓別人,誰是非理性地抹黑別人。

這種全方位打壓模式近期時常見到。
先是透過一些窄渠道,以名人身份或者有社會意見領導者作先鋒的內容作抹黑,但不少時候都以假議題、假名義發放,這樣便可以利用權威名號使大家相信事實從而接受意見。

後來再以大平台發放,同樣用這種技倆對付異見者,企圖吸納群眾的認同。但每每因為內容的謬誤而被人推翻,可是由於有人只看一部份而不看整件事,這樣便落入圈套。

最後便是以條例作打壓,利用條例來阻欄異見者,這種技巧更是最絕亦是最可惡,因為這些異見者不在權力者的範圍下,根本要反抗的話其實這個情形已經成為被動。真真正正的「莫須有」。

宋代才會出現的情形,今天在新世代的香港重現。香港有宋皇臺,但現在不是宋朝呀!!

伸延閱讀
探射燈:停車熄匙廢法 一年七檢控
民陣領頭車司機被控停車無熄匙

2014年7月2日星期三

要向對被捕人士說句對不起

孫中山起義,把滿清政府拉下馬,是非法取得政權,滿清政府視他們為革命黨,是不能寬恕的壞人。因為他們非法地想獲得執政能力,是暴徒行為。

中共取得政權,是透過打仗得回來,如果套用當時的情形,他們是非法的。取得政權後,就當然嚴禁非別人搶得自己的政權,你懂的。

非法是什麼意思?

昨晚遊行完,拍完遊行照,我拍拍屁股便回家。

實在對不起在中環被捕的人。他們準備會被檢控,因為政府會視他們為擾亂社會秩序。今天因為交通問題,有不少人未能準時上班,如果因為這樣而認為責罵他們,那我們同時間也應該責罵當年的孫中山、毛澤東,因為他們一樣是不安份守己,不識時務,不知時世,還要拿著槍桿子。被捕人士就有點虛了,因為他們手無的鐵,還有個年齡八十的伯伯,還有學生。兩代人,一老一幼,我有愧於他們。

二十五年前,同樣是一班學生,一樣是手無寸鐵,同樣是要求有民主自由的訴求。最後慘被成為坦克車下的亡魂。今天在中環的人士,有學生的、有老伯伯的也有其他市民,一樣被捕,我們想深一層有沒有置身處地為何他們甘願被拘捕,日後被檢控,正如教育局局長所講日後工作和仕途都有影響時,我們身處這個大時代之中,所話中央對香港好,政府對人民好,但何解還會有人走出來不認同呢?難道幾萬人都是同時智障?那被捕人士都很喜歡監倉的體驗,要試試「走過浮華大地」的監倉版的「走過煉獄之地」?

每人都的確想香港好,因為大家都是香港人,但到頭來府首稱臣就是代表好?德國納粹當年就是透過無聲的沈默造成二次大戰,幸好今天的德國人醒過來,沒有變為一個裝睡的人。

但我們香港人還是在裝睡著。

香港還未去到當年德國呢!!
難道要去到當時的境況才要醒嗎 ?那就只有等到當年的境況,到時也不用 後悔話太遲。


2014年7月1日香港七一遊行


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails