2017年2月25日星期六

看了一集完美示範《又要威又要戴頭盔》的嘉賓

ViuTV的深夜時段的綜藝節目都挺有看頭,如《夜曲13》講述一些香港的小眾故事,《一大一路》找小朋友做主持帶出成人觀,以及《又要威又要戴頭盔》找來不同行業人士講他們的行業秘聞。剛剛這個星期《又》就找了一批從事潮流娛樂雜誌記者講他們的行業故事,不過這次的訪問,真正很到題,因為這班記者真的好又要威又要戴頭盔。

這集開頭主要是講一下他們的工作性質,如何入行,做什麼諸如此類,也有預計之中,亦講解娛樂記者如何與藝人打關係等等,都是挺表面,沒有太過吸引。不過到了中段就有點讓人值得探討了。

這些嘉賓從事潮流雜誌記者及Sales,年資也有咁上下,所以內容相信是挺真實,其中受訪者說一些廣告商為了能夠在雜誌放到個好位或者有多些版面時,便向記者送禮甚至一些利益輸送,當中受訪者都有接受過這些款待。受訪者說到好像很不認同時候,但被主持問到有沒有受過有關利益時,他們又說有。

之後嘉賓又開始講現今流行雜誌與網媒的質素等等,當中他們主要集中火力大鬧其中一個近年極成功的媒體,明顯是暗示《100毛》,他們主要鬧的是兩方面,一是認為該媒體時常抄網上資訊就當交功課,以及他們對社會議題的操守問題。嘉賓說抄網上資訊是非常無品和沒有創意,然後諷刺《100毛》標榜創意其實是沒有。另外便是鬧該媒體時常發放負面情緒的社會議題,並不可取,當中更講明一次封面「一帶一露」成為政治娛樂化。

從上述的訪問,後半段是圍插《100毛》,鞭得體無完膚咁滯,說到這媒體是妖魔化身,沒有傳媒道德云云。

但真心想問問,那些受訪的潮流雜誌,又很有傳媒道德嗎?並不見得。

《100毛》抄網,其實那些潮流雜誌何嘗不是?甚至現今潮流雜誌千篇一律,來來去去是食同旅遊,其他欠奉。如何有創意呢?如果說沒有資源的話,《100毛》當年起家也不見得有多資源,大家都是尋找新市場突圍而出,當中《毛記電視》成為了他們的新路向。

至於說《100毛》的社會議題有爭議和不正經,並將之政治娛樂化,個人真的覺得是有點奇怪,想問問一份潮流雜誌或者媒體,他們會要認真看待政治議題做報導?你會不會看《新假期》同你講拉布同圍標?東周壹仔份Book B會講特首選戰?如果政治娛樂化的話,那港台的《頭條新聞》真的是所謂的陰陽奇氣了,難怪徐四民都要鬧,原來《100毛》個封面一帶一露都叫有問題,咁查理周刊直頭是人渣雜誌了。

現今所謂的潮流雜誌都變得純粹娛樂,根本看不到會有講社會議題,有的都是極少。但反之你問《100毛》卻很認真地講述一些社會議題,《毛記電視》的《星期三港案》則是非常值得欣賞的一個節目,其品質絕對比得上一個正常的新聞特輯,手法、內容及題材都很貼地和人性,緊貼香港人,這也沒有傳媒道德?真心想問其他雜誌及旗下網媒有沒有做過這些呢?

至於說封面,老實說《100毛》是挺吸引到讀者,至少不是坊間潮流雜誌的封面成日都係食同旅遊相關封面,最多是影條女去旅行然後笑,這叫做創意?

現今媒體老闆全部歸邊,爭議的議題也不敢碰,自然不會講一些社會問題,反觀《100毛》是少數願意企出來講的媒體,記得當時佔中,是少數會站出講支持的,你說他們有立場,可以,但媒體有立場也不足為怪,正常不過,他們又不是公營或者大氣電波媒體,有政治取向沒有問題。

反觀《100毛》是自壹傳媒之後,另一個改變了香港媒體營運方式的先導者,《毛記電視》的廣告宣傳手法可謂一種突破,既不用透過自己的網站才能做廣告賺hit rate,只需透過社交媒體便成,以往網媒都未能成功做到,但《毛》卻做到並且使其他媒體及廣告公司也爭相彷效,這便是一種行銷創意。

當晚那些記者一路插《毛》時,其實他們有沒有想過自己所做的媒體有沒有做過上述的事情?有沒有這種社會責任的採訪故事報導?有沒有創造過一些突破性的營銷方式?但反之人家的創意、社會責任,卻視之為不該?是不是有問題呢?

其實被訪者是不是眼紅呢?還是上頭明知你到《又》等目時,順便落order圍插這間公司呢?

睇完這集,只覺得這些記者有點像早兩日三萬人集會的警察,將一些歪理當作真理,打人是不情願,是理所當然。節目的受訪者收受利益是不情願,只是人人都是這樣,是很正常,人家做了一些正常事被人讚譽卻有忌諱之心然後方面甚至罵之,這種心態都非常應這個節目的名稱《又要威又要戴頭盔》。



2017年2月22日星期三

689仍可安享晚年

曾蔭權坐牢20個月,香港歷史上首位最高級官員犯法下要坐牢。朋友是中國大陸人來港定居數年,從事地產行業,他在自己的微信朋友圈上Po一段文字和曾蔭權的圖片,說古語有云「天子犯法與庶民同罪」,香港做得到,這就是香港,並認為香港好是因為這樣,所以鼓勵人來港投資買樓。這是不少中國大陸人看待曾特首的坐牢的影響,是種諷刺,也是事實。

不過這種事實也只能是說一半,因為曾之所以坐牢,政治檢控其實或多或少也隱含當中,他遇著個小氣上司,人家腳痛也要你不得好過,他只是一名「香港仔」,沒有半點政治後台,只是用完即棄的港英舊電池,利用價值完畢便可廢物處置,他又不是黨員也不會有什麼根正苗紅,再加上那時選舉在即,連根拔起所有對手,自然要出動黑材料。

大家常說貪曾貪曾,這個名詞好像入了血一樣,當入獄便有人說現在等梁先生了,其五千萬同樣要坐牢呀。

今天的社會氣氛,不要說他要坐牢,連他卸任後隨時還可以有影響力也不定,枉論你想期求老天爺或者至高領導關他入秦城?有點發白日夢。

因為他客觀條件下,仍然可以「安享晚年」。

一,中共可以不要法治,但不可以沒有面子。接二連三高官下馬,你估好好玩呀。中共眼中這是沒有面的,他們會認為國際輿論說中共用人不當,時常找個貪官做領導,大陸如是,連香港也如是。現在曾蔭權入牢可謂一次殺雞警猴,以後的人便會知情識趣(你懂的),而不會再做多一次,已經足夠,所以他很好彩。但中共沒有反過來試想高級官員下馬才是顯示出法治精神的體現,市井流氓也清楚過他們。

二,689多年跟中共,中共眼中算是自己人,並不是那些港英舊電池,也有其一定的價值,如果要下馬坐牢,豈不是黨員也不及一個港英舊電池呢?意識形態下便保了他一命。

三,今天香港仍然是西環主政,中共黨派的群帶關係下,是不會要一個人倒台的,因為這會衍生出骨牌效應,到時整個集團都會受到牽連時,這問題便來得更大,所以便要保住他,使上做個副主席,升上神台,以提升政治籌碼,避免不會被拉下來。

四,或者會說大把中共高官一樣受把啦,區區一個地方長官,怎會可以逃得過,正是一個區區地方長官,不是中共核心官員,沒有威脅力,只是一隻有用的看門狗時,有利用價值又聽話,亦不會影響自己的權力時,所謂這些地方長官官場在北京眼中只是小嘍囉,不值得再殺多個,由他罷,因為一卷廁紙都有利用價值。

貪五千萬也不用坐,其實真係好勵志架!! #曲

2017年2月16日星期四

選委寧願近車貼也不願遠離主車群

中國大陸有個人大代表叫申紀蘭,她在中共歷史入面是一個傳奇,因為她在任何政治時代,她都會擁護中央,因為她從來都沒有過投反對票,所以有人諷刺她說在反右時又支持,文革時又支持,但對人民就從來沒有支持過。她聲稱自己是無產階級,但她卻有擁一間五千萬資產公司貿易公司。

說到這裡今屆行政長官選委關申紀蘭什麼事?其實是很關,倘若你理解到中共歷史,你身在其中的話,今天選委其實就是香港版的申紀蘭。

今屆特首選戰,雖然暫時沒有去屆這麼多黑材料,但是暗戰卻比上屆激烈,而且建制派內的候選人之多和複雜,都是建制派對今次選舉來得更加迷惑,這是因為梁先生去年大家都認為他會延續管治多五年之際,其強硬手法又好像受到中央支持時,突然之間他說不參選連任,大家開始懷疑是否被DQ,這樣對今屆的選戰多了一層懷疑,上面是否對港有不同的管治方式呢?西環治港還是習帝君臨天下,還是根本沒有權鬥,一直都是只有一個人操盤,所有都是煙幕?

過去五年西環治港是沒有懸念,其盤據香港的利益關係已經深入香港,當年習近平剛上場,其勢力仍然本能夠紮實,對香港事務自然未能夠完全掌握,但五年過後,其實力已有,不過是否仍然繼續讓西環操控,今天仍然未能確定,是收攬旗下,還是真清算?沒有人知道,也不能夠知道。所以起初選委在今次提名時,便有很多考慮。

但是到近日大家又開始改變了,林鄭手握大量提名票,入閘無問題。各選委集齊歸邊,全力支持林鄭,其他候選人仍然苦惱如何入閘,她即使沒有政綱仍然輕鬆過關。選委不是傻的,必定有理由才會落注,否則不會冒這個風險。當中張德江南下放風是關鍵。

但不是說權鬥嗎?不是看過成報嗎?日日鬧張德江,不是權鬥,那麼就是一個煙幕,天曉得。

這時候天曉得時,眾選委便寧願跟貼車,也不願意離開主車群,因為這樣風險是可以降低到零。試問如果離開主車群,站在反對方,假若有人真正贏了,會否被秋後算賬?大家都跟隊,有事也不會一次過被清算,但是你單獨走偏峰,贏了或者一鋪翻身,但是輸了卻隨時一鋪清袋,永不翻身。你是選委,自然跟大隊算數,一齊仆街都抵。

當然也有可能對家勝了,弱者變強者,去屆便是例子,但是眾選委都可以華麗轉身,也不會覺得面紅,因為這並不是沒有例子喎,過去一直都有。當年董生上場,人人抬舉他,後來腳痛走了,賭皇說自己講了七年大話,起初大量建制對權霸有微言,認為是港英餘孽,但是最後中央支持,個個又重新歸隊,到了去屆唐梁相爭,煙仔何大鬧梁會毀了香港,但後來梁成了一區之長,煙仔何卻邀請他去公司周年晚會。

今天都是會一樣,那些選委不介意自己跟錯隊,因為不怕沒有面子,因為面子不值錢,但生存和保著自己利益卻異常重要,今天西環仍然是香港領導時,沒有人不從,個個聽話。即使有日有人會人頭落地,這些選委一個變面,一個所謂的華麗轉身,一個借口,又可以是坐上客,繼續所謂的效忠。老實說,誰做主人,選委並不介意,因為選委也沒有什麼自由意志,只是跟從所謂的中央調子,中央調子怎樣,他們就要跟著走,沒有思想可言。

香港申紀蘭,在選委入面有大把呀!!

伸延閱讀
人大「活化石」申紀蘭被爆料全家都是高官巨富

軟庫是電盈的學習對像

近日國際市場其中一項較人矚目的是軟庫以33億美元收購資產管理公司Fortress Investment Group LLC。軟庫這次進軍金融業,與該公司過去一年的舉動,其實相當有關連,就是要創造一個一站式的科投金融綜合企業平台。

軟庫去年收購英國移動晶片供應商ARM,之後再與沙地阿拉伯政府合作,在未來五年投資一千億美元於高科技產業,主要在於AI和物聯網業務,今天再收購這間資產管理公司,這一系列的收購、合作都是有鋪排和計劃過,就是利用技術、政府關係及其資金以及金融平台,發展成為一個站式科技、金融超級鏈,增加其協同效應,這樣投資科技項目時有融資上的方便、也有相關配奪,再配上沙地的財政實力,便開始擴展全球業務。軟庫過去多年一直在電訊行業闖出名堂,特別在日本是三大電訊商,今天轉型投放海外市場。

從軟庫的舉動,再回看近日電盈動作,會否有相類似的行動呢?如收購金融服務公司?這也不出奇,因為電盈母公司一直有這方面的業務。

電盈和軟庫其實也有點相類似,但當然後者規模更大,目標也更遠。但電盈有沒有土壤去變身成為一個國際巨企呢?當中阻力也有不少。

昔日香港電訊在亞洲區可謂舉足輕重,但時至今天,政策的限制以及客觀環境也變得不及對手,中國電訊、中國媒體巨企壓倒性的情況下,海外公司也會與他們合作,此外香港媒體的限制也影響著這些公司的發展。特別是媒體公司。

在中共眼中,媒體不單是商業也是意識型態的資產,所以特別敏感,因此本港要像昔日發展為一個國際媒體樞紐便變得多變數。至少中共未必鼓勵,因為這些生意應由中共親生仔去做。反觀香港這些外人便有點兩頭不到岸。

但是看看外國企業卻沒有這些限制,至少規範會較少,所以便可以南征北討。或者港企改變策略,做梁先生所謂的內交,走進中國大陸做生意,但是人家卻不受你玩,中國媒體公司可以購入香港媒體公司如香港電視廣播便是一例,但是你有見過香港公司可以收購大陸媒體如電視台嗎?明顯是不可能的任務,因為阿公唔比你就唔比你。所以內交商務根本就不是香港企業應該要做的事情,放眼國際才是最對嘴形。而且過於依賴單一市場,只會被對方牽著走,反之多元向外,風險也減低。

軟庫可以能夠發展多元,但電盈想進大陸也不會受理,梁先生所謂的內交其實是一廂情願,而且香港的地理位置,內交是浪費,外交才是皇道,而且作為窗口城市,外交也有利中國走出去,不明白多年來梁先生以及其手下只說內交而失卻對外的發展,錯過了不少時機。而且香港當越來越單一依靠中國經濟時,便形成了寄生蟲般的經濟,沒有抗疫能力。

電盈理應重回昔日香港電訊的策略,以香港做基礎(純粹商業決定的話,其實香港也可以不要)但擴展海外,理論上是可行,因為李家家族其實已經不是香港本地富豪之流,是國際級投資者,換轉是電盈軸心遷移到海外是未來保住家業的有效方法,因為這樣將來日後做投資動作可避免與中國政策所限制,擺脫牽制作用,這樣才是港企業的生存之道。

正如軟庫的業務也不只是在日本,而且遍佈全球,電盈的確可以視之為學習參考對象。

伸延閱讀
軟銀將以33億美元收購Fortress Investment Group

2017年2月14日星期二

生不逢時的澤楷媒體夢

香港首富二子李澤楷旗下的電訊盈科大有舉動,早前電訊盈科出售英國無線寬頻業務予他爸爸的公司長和,作價29.18億港元,之後再出售電訊盈科的子公司大約一成股份,作價約八十億,還要是折讓般價,相信是對資金需求殷切,在不足一個星期,該公司已套現了超過一百多億,而電盈亦表示將這些資金來還債及投資媒體及企業方案上,這即表示該公司將有大型收購或者相關的商業行動。

楷楷對媒體可謂情有獨鍾,二十多年前投資衛星電視,成為亞洲早期的衛星電視公司,那時大家認為無作為,但事實証明他眼光獨到,並且賺了一筆可觀利潤,及後收購老電、買信報以及近年投資電視都不需要多講,可見得到他對媒體行業是有情意結。不過從過去這麼多年來,除了他的財技出眾外,以及賣了衛視予梅鐸一役成為家傳戶曉一事外,真正顯示出他俱有投資媒體行業的的眼光並未真正發揮得到,甚至很多時有點過早收割,錯過了很多時機。

其中一個例子便是過早賣騰訊予媒體集團納斯帕斯(Naspers),當年電盈與IDG共同投資騰訊,但不久2001年科技股泡沫破裂後電盈就賣了股權予這南非公司作exit,以為是拿了利潤,但誰不知騰訊成為超級鑽石蛋,今天Naspers大部份的利潤,其實都是來自騰訊,電盈無疑是錯過了這一場升呢之途。今天兩公司的市值,已不能同日而語。

而電盈過去十多年的舉動也不見得有所特別大的轉型成功,收購信報人人以為他可以改變了香港財經資訊行業的前景,但是收購了十多年信報與其相關的關連公司,並未有一個很成功的協同效應,想做一個亞太或者華語版Bloomberg,未見出現過。

雖然電盈現在現金流有,手持百億,要買東西當然易如反掌,但是要留意今天橫看所有俱有價值的媒體公司也不平宜,不是百多億就成事,隨時過數百億或者過千億。

而且更加值得留意是今天還是媒體的世界嗎?

媒體行業雖仍俱影響力,但是能力已大不如前,互聯網平台才是今天的皇者之際,還繼續投資於媒體行業有點明日黃花之感,而且媒體行業近年發展變化開始離不開互聯網關係時,但互聯網企業的文化很多時都是獨特性,用家的取向變化快和忠誠度低時,其風險也高,因此Start up公司有利,因為成本低風險也低,反之利用收購來壯大企業的互聯網並不見成功,除非是在中國大陸境內就另計,因為有政策保護。

倘若仍然收購媒體公司或者相關類似的行業的話,投資吸引力實在不足。

不過以澤楷專做Deal成名的他,或者會有意想不到的舉動也不定,始終人家是首富個仔,可以係估你唔到嘅。

2017年2月4日星期六

係時候諗下點解曾俊華一日就籌到兩球回來

今日是林鄭造勢會,其笑料之多,由衣著、化妝、演講到連個口號都成為不少大眾議題,在民眾眼光看可謂衰左個頭。當然衰唔衰不是重點,反而是如何表示到今天他們背後仍然主宰政經命脈的實力就夠。倘若真正勝出,她仍然和現屆政府一樣面臨困局,甚至是更加嚴峻,施政一樣死局,香港一樣無法轉機。

而另一邊廂,曾俊華今天出了頗為特別招數,就是眾籌,他在早上十一時左右發佈,隨即籌款網站負荷過重而down機,到中午才開始真正運作,但是這樣不減這次眾籌的速度,不消一個下午,約六時左右就達到一百萬,直到現在為止零晨三時,款項達到$2,155,566,人數有9374。平均每人捐款數目為$230。這個數字其實很誇張,隨時是該眾籌網一個紀錄也不定。對比起其他政治人或政黨這個數字都是驚人,如去年七一時,眾志籌得五十萬,是眾泛民之冠,即使不計全日,曾俊華也有一百萬,也是眾志的一倍。當然你會說因為捐贈款項min pay都100元,所以自然款項會多,但是再計人數,其實都有九千多人,數字並不少,差不多是一晚紅館觀眾人數。

以上的資訊並不是來說明曾俊華如何醒、如何勁,而是我們需要探討為何今天如此高度反政權的香港,現屆長官的負淨值達到前所未有的低水平,曾俊華在做財政司司長都只是平均60多分時,都居然有這個巨大的威力,這是代表著一個什麼的社會現像呢?

其實並不是曾俊華勁,只是對手弱,而當中所說的對手,並不是林鄭、葉劉,而是泛民、城邦甚至本土派的弱勢,未能夠帶領到民眾向前時,民眾在一種無奈與現實環境的心理下,便找到一個心理上的抗衡者,便會投射落去。

事實上曾幾何時,民眾真的是很支持泛民、城邦和本土,在佔中時,看看民眾可以有二十萬人在金鐘,數萬人在旺角,這個力量其實是何等之大,民眾的凝聚力是給予政黨去衝、去做資本來作政治籌碼,期望有成果,但是卻失敗告終,這氣洩了,泛民便失了支持。到了佔中後期,本土和城邦可以是另一個期望,國師的一些分析論述,引起了不少人對本土意識的喚醒,本土派、城邦論等成為另一股力量,連中共也開始要主意而對其相關政黨加以反擊,就知道民眾開始對他們有一定的支持,在區議會上開始發揮到作用,再到了梁天琦在新東補選上雖敗猶榮,成為了另一支強心針,梁游更入了立會,可是兩人被DQ卻成為轉捩點,民眾對其表現感到失望之際,姿態不能當飯吃,民眾期望他們在議會上真正實事卻落空,城邦輸了議席有如兵敗如山倒似的,什麼都放棄,只在網上謾罵,實際政治行動缺乏,熱血突然分家又說放棄社會運動,讓民眾感到無所適從。再到另外四位議員再被DQ,要求籌款卻沒有預梁游,泛民這種大細超行徑更讓人反感。

以上一連串種種行徑,其實是很大程度上使不同類型的民眾感到氣餒和厭倦,為什麼這些政治領袖總是沒有遠見、沒有耐力、沒有氣魄,只有互鬧、自私和一連串的失誤。民眾的支持,總會有一個限度,人是用易放棄,特別是百姓,要他們持續的熱血,持續的能耐是極難,否則有這種能力就一早成為領袖,就是政黨、政客應要有耐力和氣魄時,卻沒有。便走到今天的田地。

所以便出現另一種的反抗心理,找另一個可以給予希望轉變的一人。很多人鬧為何要支持曾俊華,他都是建制下的人,你又沒有票,講咩支持呀之類的說話。沒有說錯,民眾的確是沒有票,但民眾卻有一種願景,而今天的曾俊華無疑是有可能給大家一個願景,就是踢走今天的把持著政權的人士。

民眾其實對Less Evil係人都知,民眾明白曾並不是最理想,但是現實是可能有能力可以改變了現行政治格局,即使是有少少魔鬼,也不介意,因為民眾是累極了,累極到一個厭倦的地步,其民眾是因為走到牆角處,找不到出路,唯有沒有選擇下的一個選擇,這便是今天民眾的心理狀況,倘若有真正的選擇,必然不會這樣。

所以一些還在恥笑身邊為什麼還在Share麥齊光條片,其實只是不理解民眾的心理,倘若有政黨、政客能夠硬淨不怕強權,真正反抗,而不是齋講不做 而不會縮,民眾必然見得到,一定撐,民眾對政黨的支持有往績可尋,因為民眾是需要有這種反抗人士領袖,只是今天找不到。

所以還寫什麼 #今晚食咩好 扮作恥笑人家政治無知時,那請你拿出勇氣和氣魄,做出民眾期望你做的事,到時曾俊華那兩球,便在你手中。

今天民眾支持曾俊華其實並不是真正的擁護,只是找一個能夠推翻對手的一個心理期望,倘若泛民、城邦、本土都有這種集氣做到的話,也一樣會有這種擁護。

今天有人支持曾並不是港豬行為,只是今天非建制的政客做不到應有的政治行為,便給人找到一個位置去取代而已。所以,反問今天非建制政團能夠做到什麼,而不是問民眾可以做到什麼。

2017年2月3日星期五

林鄭似搞弱勢會多過造勢會

林鄭今日的造勢會可謂星光熠熠,有周融、李國章、劉千石,嘩,呢批城中名人,你話幾正,完全係曲線,另外時常有人話她沒有與商界有關連,所以少了一些利益輸送,但是從她的站台人物並不是,有黃志祥、吳光正都出現,你話有冇金主呀? 我真係恭喜你呀。

不過撇開這些支持者,還是講她今次的造勢會如何,是否真正能夠顯出她的魅力。

答案是否定,更顯出她真的缺乏決斷力和保守。

明顯她的團隊真的不及曾俊華的出色和計算,她只是做回一些過往普通的競選模式,即是香港那種老土、無魅力、討悶的一個宣傳。

先從她的Look來討論,發覺香港做campaign有一個挺大的盲點,就係設計上的錯誤,林鄭穿一些有口號的衫其實冇乜問題,但入面有件正常衫出面再穿上T恤就會好錯,感覺唔夠Smart,其實佢只要配上佢平時穿的旗袍加上一個logo的扣針已經足夠。甚至可以做一件抓毛絨外套但有logo亦可,咁樣會醒目好多。現在真心覺得有兩毫子7。
依家佢似行百萬行多過造勢大會。

一開頭是她走出來同後生Give Me 5,真係想笑,其實有咩好high 5呢?咁樣是叫做貼地同後生打成一片?這種只會覺得是造作,因為你一個幾十歲人,唔會無端端high 5,除非你特意,這就是所謂的過火,及後她又嘗試自嘲話依家出街落區,助手會收起八達通同錢,這種自嘲其實是另一種的扮Cute,其實更加感到佢離地兩光年。

之後佢全程罰企表演就開始了。

她講自己人生經歷,每講一段,就會有一個人走出來,講下佢點樣認識,點樣好,點樣為香港等等,這些都是預計之內,但是卻缺乏整個張力,偏離了她才是主角,她才是今天的救主麻,但是整個過程上她只是全程罰企般笑笑口,然後搭兩嘴講笑,雖則嘗試棟篤笑但是卻以她向來不懂言笑的風格要特然做出來,便會很難有說服力。

當中為她站台其中一位是民主叛將劉千石,其實真的是幫倒忙,相信找劉出山是因為認為會有民主成份,但是這種成份早己經消失,甚至是負面,他站台只會讓泛民更加覺得她不值得認同,因為找一個民主的叛徒來說服泛民或者講民主,這種策略已經失敗。

另外其中她的校友說吃早餐一段,她的校友和她在一間灣仔茶記吃三十蚊早餐,她說很平宜啊,當中的潛台詞是什麼?早餐好平她都肯食,真係好難為她?平民平時都食呢D架啦,咁係咪好慘,再者三十蚊一個早餐其實都唔平,老麥十幾蚊有個包有杯野飲呀。

唔該現今政客唔好再扮自己有幾貼地,有幾親民或者有幾知道民間苦況啦,一個連買廁紙都唔知既人去講平民貼地,真係好難有說服力架。

不過最好笑一班富豪拿棒棒,當演唱會,林鄭變左三上悠亞?

根本全場的宣傳造勢是用錯功力。

唯一最有用的功力是所謂的重量級富豪政界人物站台,即係代表個勢好勁,作為今天上流社會要落注的時候,看見這些人物都站台時,那些權貴好自然會歸邊。可能這才是今天造勢會的真正目的。

但作為一個平民去看這個造勢會,真係感覺到老土、悶、沒有創意、老人專政、老屎忽把持。

整個造勢會缺乏一種焦點,嘗試洗底但未能成功,甚至加重負面情緒。背後的團隊明顯是舊式思維,視野依然是今天傳統香港立會、區議會競選手法,即係俗不可耐,香港冇進步過的樣版,係今日林鄭的造勢會就可以呈現比大家睇。

其實林鄭應該有參與這個宣傳策略時,她的盲點太多,完全看不到,沒有跳出框框,要她帶領到香港發展,咁就真係難為了她,是吃力不討好。

當然更難為了香港。

2017年2月2日星期四

香港原來仲有青春劇《Kai Pop》

最近在Youtube睇返早前ViuTV播放的一套劇集,是自家製作的,叫《Kai Pop》,我原本是沒有大多期望,以為只是又係《三一如三》那種較淡然、成人題材之類,但見個名我估又唔係,而重點是兩個男女主角,分別是劉俊謙同盧慧敏,都幾順眼,所以便看看。

這個網上版約33分鐘,但意想不到故事、畫面、意思和人物都不錯,至少是來得新鮮感,原來香港還有青春劇。

這劇對白挺有趣和貼地,可能由於劇集時間短,所以劇情進展交快,沒有拖,反而更有節奏感。畫面是清新的,雖然基於成本限制,明顯沒有撚鏡頭之類,但你會看出導演嘗試不用現時CCTVB的鏡頭和畫面質素去做,是多了一點新意。

看青春劇內容其實可能是次要,重點是演員,因為這是青春的吸引力去引導觀眾收看,而當中的演員能否有魅力便成了關鍵。戲中有四人,分別是劉俊謙、盧慧敏、江銘亮、陳漢娜,當中劉俊謙和盧慧銘是挺吸引,陳漢娜也特別。

劉俊謙是戲中演得最好的一個,甚至認為他的演出是帶動了整個劇情的推進,他陽光男孩,近年香港很少有了,高大有身型,整體是上乘演員質素,因為他懂演戲,他演出的喜劇感是意料之外,可見他在演藝讀書時有紮實的基礎,而更加慶幸是他沒有演藝的那種扮野味,不會過於誇張的演繹一個角色,不會浮誇。老實說,如果他能夠早在千禧年代香港還有電影圈而合拍片還未成形時,他絕對有能力大紅大紫。

另一女角盧慧敏也是俱有質素的明星,因為外形由高度、樣貌與形格都是近期中的可造之材,和另一個袁澧林同樣可以俱潛質發展,至少外貌並不MK、沒有整形和年輕,這些都是現時大中華女星最需要的,現時中港台女星最缺乏是天然、氣質,大量充斥造假美女,會看得很膩和俗套。而她就有另一種吸引力,或者就是時下流行的所謂「仙氣」。

《Kai Pop》故事簡單但卻明快節奏和演員的配合,其實已經是近期成功香港的青春劇,好過《Y2K》呢。

青春劇其實演員是重點、劇情可以是其次,如果是演員吸引和演技稱職,已經是叫成功,因為青春劇其實是用來試水溫,讓演員給予觀眾一種印象,使他們入屋,從而再有繼續其他不同類型的劇種。當然劇情不可能爛,因為任何劇集都不可以爛,這是不能推翻的定律。

曾幾何時青春劇是無線每年暑假必定會推出的青春偶像劇,如早年《荳芽夢》及後的《淘氣雙子星》《阿Sir早晨》甚至霆峰都有套《撻出愛火花》都叫做針對年輕人市場的青春偶像劇,每年總有一兩套,但是今天的CCTVB一套也沒有,連演員都非常之年長,最紅的那些陳展鵬、胡定欣、黃翠如、馬國明都三十多甚至四十,好像一定要三十過外過能做主角一樣,你找個二十來歲的,一定只會做二三線角色。然後又要浸三四年二三線,等到三十左右才可能被叫捧下,這樣的演員經歷便被磨蝕,發揮便出了限制。

CCTVB明顯是市場調查過才作出這種決定,認為觀眾年齡層的限制所以才作相對應的拍攝題材和演員作決定,但是CCTVB只著重市場,而沒有嘗試開創或者重新開拓市場,其實CCTVB曾經願意開拓市場,但是今天只淪為看守市場的方針去營運電視,只作本地電視台為依歸,放棄以華語電視台的定位,所以限制了自身的發展路向,自然會越做越縮,走下坡。

如果有留意,連內地那套《微微一笑很傾城》都有青春劇題材,而且還要成功時,無線要買回來播,就知道無線今天有點像一個年邁沒有活力只靠吃老本的一個等走的老人家一樣。



LinkWithin

Related Posts with Thumbnails