tag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post1236677449738597817..comments2023-10-10T17:44:49.116+08:00Comments on 鹿米館: 「免費電視節目對香港的影響」的可笑亦可悲場面Terence Yunhttp://www.blogger.com/profile/07434962937499120315noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post-91913772303490168732013-03-24T15:28:53.001+08:002013-03-24T15:28:53.001+08:00品質兄
一望而知她絕對不是陳女士,而是我指出為何這類人士全是以這種姿態和造型出現,才是我們需要去探討...品質兄<br />一望而知她絕對不是陳女士,而是我指出為何這類人士全是以這種姿態和造型出現,才是我們需要去探討和理解。可以想一想。<br />至於我說很像放工,因為他們突然之間走,如果是全力反對的話,從合理情況會是玩到底,但研討會是繼續而他們是沒有留守而突然走,而且是三人一齊走的。起初他們並不是坐在一起,而是分隔開的。<br />這是當時的見觀察得到。<br /><br />研討會是討論現在的電視生態,當中大家都很同意需要開放天空,才能夠解救到現在的電視產業落後境地。<br /><br />至於城市論壇所指的人物是否上班的話,無線新聞報導過有關的新聞,當中是有一位「大哥」,集齊人馬,參加完便到附近的地方一起飲茶。「很團結呢!!」Terence Yunhttps://www.blogger.com/profile/07434962937499120315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post-58595506789809162252013-03-24T14:05:52.133+08:002013-03-24T14:05:52.133+08:00鹿米兄,
這些研討會通常是小眾討論,但有立法會議員在場,人數又是少了些。真不知道維園阿伯怎樣得知研討...鹿米兄,<br />這些研討會通常是小眾討論,但有立法會議員在場,人數又是少了些。真不知道維園阿伯怎樣得知研討會的時間地點。<br />如你有看城市論壇,維園阿伯都是自願地到場,不會是「放工格局」款(指收受利益)。<br />那女士應不是陳淨心,因為陳小姐已經露了面,不須要再隱藏。<br />其實我有些同情他們,因為他們為自己相信的來發聲,但又不得其法。而且大部分都是來自基層,又可能受到教育水平的限制。(不是所有人都能達到施永青的水平。)<br />不過向他人擾亂和煩擾,是不尊重他人及舉辦機構。不知怎樣才能令他們明白!(包括支持及反對建制的極端者)<br /><br />印象中,從前沒有建制及泛民的二分法。最多說比較保守吧!現在社會分化厲害,人們很容易被標籤。<br />提外話,黃世澤雖然文章是偏激(個人認為),但上次在城市論壇的表現中肯。所以我相信他在「免費電視節目對香港的影響」的研討會作主持人應該可做到公正。不過他在網誌中說考慮把我列入五毫。??<br /><br />回正題,你沒有說出研討會有什麼提議及總結。Quality Alchemisthttps://www.blogger.com/profile/15897649108440475806noreply@blogger.com