tag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post650258273348820785..comments2023-10-10T17:44:49.116+08:00Comments on 鹿米館: 香港連大灣區也沒有資格恥笑Terence Yunhttp://www.blogger.com/profile/07434962937499120315noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post-66006313046750650802017-10-27T00:53:27.385+08:002017-10-27T00:53:27.385+08:00我們就是要找一個有能力的領袖,但二十年來仲未找到,不進則退,是做人道理,如果還停留在委過於人就有點那...我們就是要找一個有能力的領袖,但二十年來仲未找到,不進則退,是做人道理,如果還停留在委過於人就有點那過。試想港英時代二十年同回歸二十年,大家的領袖如何管治香港成果也不用問。<br />樓下的朋友說出重點。Terence Yunhttps://www.blogger.com/profile/07434962937499120315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post-89898534375396367022017-10-26T23:24:53.912+08:002017-10-26T23:24:53.912+08:00鹿米館兄,
Motorola是在2000年移到天津。科學園是在2001年才成立。(要2003年才有第...鹿米館兄,<br />Motorola是在2000年移到天津。科學園是在2001年才成立。(要2003年才有第一期運作) 科技發展要天時地利人和,CD Tam 未加入科學園前是Motorola亞太區總裁,大家都知道他力撐在港成立晶片廠,但過不了Board!之後在港Semiconductor Window is closed! (陳方安生有一定責任.)<br />董建華是有遠見但執行力不足,如中藥港是方向正確. 當年香港賽馬會中藥研究院成立及作出很多有價值.但因管理不善, 因有大陸教授私心下同歸納盡, 賽馬會五億基金只用了一億下被當時的署長解散!<br />(注: 大多數我認識的大陸教授不是這樣的.)至今我還保存它們的四本草藥研究集.<br />數碼港的問題是單一招標及在2001年的科網爆破所以開步不好. 現在才出現第一間Uncorn. (GoGoVan)<br /><br />所以我認為你的批評有部分對,部分不對.回歸後各特首對科技界都有一定的貢獻.<br />如曾蔭權成立的香港檢測和認證局, 令業界第一次大團結及爭取CEPA.<br />如梁振英成立的創新及科技局, 改善了整個創業生態.<br /><br />Reference:<br />China OKs $1.9 billion Motorola plant - http://www.marketwatch.com/story/motorola-gets-go-ahead-for-19-bln-investment-in-china<br />QAhttp://qualityalchemist.blogspot.hk/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post-90201653881118669242017-10-26T18:24:12.232+08:002017-10-26T18:24:12.232+08:00最近有大學想辦一個關於香港漫畫研討會,但到最後還是辦不成。聽說原因是嘉賓之一王
玉朗決定不出席。結果...最近有大學想辦一個關於香港漫畫研討會,但到最後還是辦不成。聽說原因是嘉賓之一王<br />玉朗決定不出席。結果網上的人笑說一個死因庭怎可能叫一個兇手出席研究死因。不經不覺二十年了,香港由經濟、教育和娛樂事業衰落。已經不能賴落英國人身上。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post-35472575090092625662017-10-24T11:06:49.541+08:002017-10-24T11:06:49.541+08:00謝謝QA資訊
當然知道是用所謂的laissez faire政策,但係咪一直都要用呢?二十年了,想問下...謝謝QA資訊<br />當然知道是用所謂的laissez faire政策,但係咪一直都要用呢?二十年了,想問下依家仲有冇圓晶片係香婆,點解。<br />不進則退,相信大家都聽過掛。其他國家及地區都已經做緊,香港仲係度停留這種所謂的laissez faire政策,但老實說laissez faire政策,又真係全部應用到所有行業嗎?唔好大家係度呃自己啦,淨係土地問題就已經唔係啦。唔好同我講沒有政策傾斜。<br />董建華的科學園如果咁叫做有成果,咁香港專業人士係咪好冇料到?真心我覺得唔係,但係事實上香港科技依家真的一沉不起,做死自己。數碼港淪為地產項目,試問仲多唔多公司係數碼港搞科研。一定有架,但你認為係好熱嗎?<br />如果你話無遠見領,想問點解人地港英時代有圓晶廠但到回歸後就走左。瀨落陳方安生度? 唔係董建華話搞高科技嗎,想問問講過中藥港,今天成績怎樣,我相信你又會提出一批公司話有做,但真係好有成績嗎? 知你做專才,可能踩到你條尾,但係我亦相信有香港不少專才好努力,但係現在香埋沒左你呢批咁叻嘅專才。Terence Yunhttps://www.blogger.com/profile/07434962937499120315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8224095321163599390.post-206966945007734152017-10-22T17:32:38.425+08:002017-10-22T17:32:38.425+08:00鹿米館兄,
你這文章有很多地方不準確.
如Motorola卻關了這廠,不是移到上海,而是移到天津。
...鹿米館兄,<br />你這文章有很多地方不準確.<br />如Motorola卻關了這廠,不是移到上海,而是移到天津。<br />Motorola的內部人士曾對我說, 是陳方安生依舊用laissez faire政策, 沒有提供條件成為晶片生產中心.<br />而董建華的貢獻是成立了科學園, 它把剩餘的科技公司集中起來才保存今天的局面.<br />如果沒有科學園, 香港科技發展只會更差.<br /><br />「我們真的曾經有過一批很有遠見的領袖,帶領過香港...」我可以肯定不包括科技.<br />當年CD Tam (第一任科技園公司CEO) 說, 他們(工業界)很早提出建科學園, 但當時港英政府不作為. 要回歸後由董建華政府辦.<br />QAhttp://qualityalchemist.blogspot.hk/noreply@blogger.com