港台與遠東經濟評論的命運

以本港為根，兩個極為江湖地位的媒體港台和遠東經濟評論昨日都有不同的命運，前者續命並維持現有運作，沒有變靚d成為另一個BBC，後者則社市場經濟所淘汰，成為歷史。

從港人看，當然港台較為關心，因為港台、無線(真的可以剔除亞視)可以說是香港集體回憶，甚至是社會精神文化的代表，無線可以視為港式通俗文化，港台則可以是港人的正能量精神。

港台定位其實一路以來都是不穩定，即使是港英時代，那時港台一樣作為喉舌模式廣播，一些政府政策都是透過港台發出，政治意識一路存在，但到了回歸過渡期，這種文化開始轉變，你說是港英陰謀好還是港台真正做到編輯自主都好，港台開始走向BBC模式的自主媒體空間，再不是以政府路線為依歸。

但是回歸後，中央當然要對輿論重新定位，港台當然是統戰對象，但是編輯自主卻根深蒂固，如何解決是一個計時炸彈。真係拆又唔係，唔拆又唔係。

現在政府決定將之維持「原判」，咩都唔做，唯一加兩樣野，就是一個約章和顧問團，但這兩者卻可以大相徑庭，約章是政府和港台一起簽保持編輯自主的contract，而顧問團則是由行政長官委任的顧問團向港台提出意見。從外看這樣是互相制衡的東西，但卻並不是因為約章是沒有法律效力，可是顧問團卻可以有無形壓力，劉吳惠蘭更講明顧問團的意見，港台可以不理，卻不能忽視，這句話實在可圈可點，所謂的自主性，其實已經有個金鐘罩。

港台未來說明是要買CCTV節目，反而我認為是舉腳贊成，因為選擇是自由市場，觀眾有權看其節目喜惡，從而看到佳劣與否，所謂的愛國教育或者洗腦教育，如果CCTV節目是爛的話，怎樣洗和怎樣推介都是徒然，反之這是讓港人更加體會到咩叫做有品質節目從而找到優勢好壞。

港台能夠維持原判，先得是有其一個保護性制度，但是在一個自由市場機制，遠東經濟評論卻被市場所淘汰，在地球村下，理論上這些亞太區媒體是有其市場價值可言，但大家卻忽略現今環境全球化下之本土化，特別是語言方面，香港媒體能夠容納英語媒體是越來越少，其他亞洲地區亦然，但是本土化語言卻與日俱增，所以遠便難以在市場成長。

港人未必會留意遠東經濟評論，我也頂盡是看過兩頁，不過這些媒體卻很有影響價值，因為一些本土媒體會Quote這些大哥級媒體作為內容發放給予本土人士。

沒有了這些媒體其實是在社會層面上是一種損失，因為深度媒體是買少見少，還要是英語，始終英語影響力之大，仍然全球通用。

一些媒體在大眾社會當中，少了好像沒有問題，但在深層次上卻異常重要，正如香港如果沒有一些冷門媒體如信報、大公報的話，普羅大眾其實沒有什麼特別，但在社會變化必定是一極大的衝擊，試想沒有大公報的香港，會是怎樣?

我都想像唔到會係點，哈。

伸延閱讀
敢言63載 遠東經濟評論虧損停刊