2010年5月24日星期一

兩餐飯

第一份較長和穩定的工作,是在報館工作,當時是1999年,這是我年輕的時代,學習思想的時代,社會的變遷,我就是在這種環境下長大,因此孕育了我日後對社會的看法。

十年過後,朋友對政治理可以有不同的看法,有的和我很不同,他們都沒有從事傳媒行業,大部份都是財經工作,也是服務性行業,頗多元化,但也可以好好朋友,因為交友中不應該分政治立場而定。過去星期六和星期日,跟我在唸書時認識的朋友吃晚飯,透過他們,或者會理解到時下一些社會民生的小小看法。

以下的內容正之所以提出絕對沒有歧視成份,只是提出我們社會上有必需要看清有不同類別的人士,而如回應和理解別人的思想,是需要學習。
「其實咩叫普選?」
「咩叫功能組別?」
「咁公投係咩呢?」
「我不認同要廢除功能組別,比一些專業人士入立法局係可以幫到政府喎。」
「如果普選真的出現,選個阿嬸出來都得架喎。」
「西九起高鐵咪好,大陸人來港購物,樓價升,來港消費,好事。」
「其實有好多八十後反對高鐵認為唔想比錢大陸人,因為到時港人會北上消費架。」
「我真係唔知選舉係咩,所以我冇投票。」
「咁咩叫五區公投。」
「駛成億,又選返佢地,好浪費金錢。」
「錦上路好遠喎,點解唔起西九,方便麻,香港唔同外國,地方太大。方便好d。」
「李柱銘同黎智英先勁係,係幕後搞搞震。」

當中提問和發表意見的人基本上都是經過學識的訓練,是達到一定的知識水平,是有分析能力。

這些說話,其實大家或多或少都聽過,說實話,請不要認為他們是錯或者無知,只是我們沒有溝通,去努力為這類朋友解釋。這是的責任。

如果不知道這些事情,可以向他們解釋,接受與否,這是人家的選擇權,這是基本權利,若單方面向別人打壓認為人家是錯的話,和社會的官商壓迫對手的一群,是沒有分別。

3 則留言:

  1. 我想,你大概想表達的意思,如用上我們基督徒的語言,或者叫做:「不要自擁真理」吧!

    可能,好多人對香港民主進程的熱忱,不下於好多教徒對自家信仰的狂熱。然而,若然有人一手拿刀,一手拿聖經,我想,即使那份信仰有多祟高,都會令人反惑。雖然那信徒有千萬條理由叫所有世人都要去「得救」!

    回覆刪除
  2. >>「我不認同要廢除功能組別...。」
    >>「如果普選真的出現,選個阿嬸...。」
    >>「西九起高鐵咪好,...。」
    >>「其實有好多八十後反對高鐵...。」
    >>「我真係唔知選舉係咩,...。」
    >>「咁咩叫五區公投。」
    >>「駛成億,...。」
    >>「錦上路好遠喎,...。」
    >>「李柱銘同黎智英先勁係,...。」

    >>...這是的責任。

    嗯。那是推動民主的人的責任。

    如果人可以再細心想想,以上那些價值判斷,其實很多時並不是這些所謂判斷的「全部」,背後很可能有其他原因或論據支持。

    例如果種「駛成億,又選返佢地,好浪費金錢。」查實背後還可以是「我根本唔知佢地響議會做過乜」、「我淨係覺得佢地教壞下一代」... 所以要更深入理解佢地點諗,同埋檢討一下自己做左乜可以令人有咁既印象,甚至自己係咪真係做錯過。

    鹿米,我認同你。

    回覆刪除