原來辯論政改的意外收獲是ATV台

今日辯論，當然不會有太大的驚喜，因為能夠有辯論已經是驚喜之時，都夠值回票價，始終在中共政權下有這樣的辯論，都算是破天荒。

在馬後炮前題下，余是屈機贏硬，因為余的辯論是職業本能，自然有這個辯才能力。而且在道德高地的站立上，有硬佳的優勢，當然在辯論時會有較好的表現。

對於權霸，在先天性、立場、道德地位上，是較蝕底，所以表現不佳是正常，如果好似西班牙對瑞士爆冷，先至係「奇蹟」。

反而有樣意外的收穫是ATV的播放手法，其手法是參考上次TVBS雙英會辯論的播放手法，同樣有ticker在底寫出不同市民對辯論的評語，此外利用SMS來示顯兩個的支持度，這種有互動功能比起TVB更佳，實在值得一讚。

有人說這次女性的辯論是佔優，但是如果大家回看上次雙英辯論，馬英九同樣要與蔡英文較量，同是與女性辯論，但是馬的辯才明顯地比蔡英文更佳，所以上次馬英九便成功奪回不少民望，反而這次余更會上升民望之勢，如果2012選特首，今次不由梁家傑，改由余若薇，將會更好睇，當然余若薇可以有票提名入場玩，但沒有可能成為特首，這是必然事實。

台灣的雙英會的精彩，當中有兩大因素，是雙方都有過被選民洗禮的技巧，能夠如何面對群眾的方法來展示自己的想法，此外更重要是雙方都有非常成功的團隊在背後支持，有堅實的論據，如馬英九時常提出一些數據、事實如何游說對方，蔡亦有同樣的論據支持。

反觀「余曾辯」便有較少的方面的實際論據支持。此外權霸基於沒有面對群眾的經驗，而不是專才辯論(雙英都是法律專家，有辯才的職業本能)，所以權霸便不可以有其辯才的魅力。

其實這次「余曾辯」，民意必然是余若薇贏出，但是兩者能夠真真正正有政治的國際級數(至少以台灣兩領袖為基準)，我們的「政治家」，不論是泛民或者建制派，仍然是需要培訓，仍然未達到有政治魅力，未能夠吸引到市民造到吸票機的icon。