八戒還是玄奘取「西經」

歐洲終於「暫時」平定了有關歐債危機問題，擴大紓困規模，市場即時反映。歐盟偈掂數後，隨之而來便是開始搵「金主」，法國總統致電給胡主席，要求中國出手幫助。

有錢佬搵窮人借錢，其實都是一個天方夜談，有如電影奪命金般諷刺真實，所以奪命金真的不及真實的荒誕，就是這個意思。但現實卻是中國的確需要幫助歐洲解決這次危機。從政治到經濟，不幫忙，就輪到自己有危。

中國經濟仍然依賴出口，美國和歐洲衰退的話，對中國的經濟也不會是好消息，這不會是此消彼長的博弈，因為全球經濟已經一體化時，別國有事，自己也不會獨善其身，一樣會有骨牌效應。因此中國是有需要出手，但能夠出多少，則是需要量力而為，而不是充頭鬼，做個大頭症的隋煬帝。

西遊記小說當中玄奘法師和他的徒弟到天竺取西經，期望導人向善，到了現今的真實社會，中國都是取西經，而是取「西方的經濟」，則期望國民豐衣足食。中國自七十年代改革開放以來，「經濟」的增長，可謂是歷史上少有的驚人速度，由落後國到現在GDP全球第二大的經濟體系，當然是有其驚人成就。

西方國家近年要倒轉問中國尋求經濟援助，中國當局自然是有理由獲取自身的利益，這是正常不過，在提供援助時，中國當局的心態是以那種利益來交換才是值得深思。

給了利益歐洲，歐洲必然要回禮，那回什麼禮呢?是經濟上的回禮還是政治上的回禮?

開放市場予中國，或者售賣歐洲有價值資產予中國?如機場、港口或者高科技?
給予政治的閉口，以往人權是歐美國家對中國的不滿，現在成為債主?會否和諧掉?什麼國內異見人士、維權份子?通通都不會在國際舞台上出現。

如果是前者，都可以是玄奘取經，但後者的話，只是八戒取經的級數。