不如我們回到殖民社會

鄧小平同志所提出的一國兩制，是一種實驗性的政治體制，從來都沒有試過，也不知道是否成功，但是這有一點是可以肯定的，是存有「尊重」，在一國的底下，可以自由進行兩種不同政治體制的社會模式，嘗試作一種平衡，來解決兩個不同的社會環境的差異，鄧深知兩制的不同是難以融合，唯有這種模式可以解決這種差異。

社會是多元，有人提倡港獨，從這種客觀環境和條件，並不可行。

亦就有人說，倒不如回到從前港英宗主國一樣，進行殖民式的統治罷。由中央委任長官來管治香港，不是更好嗎?以前殖民地人人有飯開，所以殖民地管治模式是很好的。

那倒不如說得大家明白些，不如中共直接管理罷，由西環取代中環罷，這就一了百了。

相信以上這句才是一些人內心想說的那句，只是不好意思說出來。不過如曹二寶和郝鐵川其實都開到口了。

殖民地真的很好嗎?
還記得當年大量官員都是來自英國的，華人能夠擔當要職也不多，要真正政權移交要作出準備後，華人才有機會位居要職。
如果套用殖民理論，日後的要職，是否由北大人成功登陸呢?那港人是否有機會再向上流動呢?

太古、匯豐、怡和等是當時得令的財閥，那又不是利益輸送嗎?日後既得利益集團如親中或中資財團又是否有更貼近的利益呢?

其實香港真正起飛的年代，是中英談判回歸九七前的年代，而更要留意是這個年代社會的發展以及政制是開明，到了九十年代政制更是開放型，也是香港的黃金十年，這並不是專制政治的社會，政治環境和經濟發展是有關聯的。

如果來了一個薄熙來，和你唱紅打黑，到頭來又要下馬又成為中央權力鬥爭犧牲品，對香港也不見得有好處。

不會的，中央會派一個很好的官員來香港管治呢。當年薄熙來夠好啦，商務部部長，曾是大連市長，很有政績可尋，那現在怎樣呢?

那不是個個都是薄熙來呢。也有好的，有的如趙紫陽、胡耀邦也是個好官呢!不記得民間有句話「要食糧找紫陽」嗎?但好官原來陳年舊事已作故人。

那找溫家寶爺爺罷，他退休了，還要他每天來港做溫影帝?那胡主席罷，他仍持有江山，那得閒和你管香港呀。

那說直接，找曹二寶、郝鐵川做罷，那挺好的，他們很落心機，未做香港官員就一早指手劃腳指指點點，眼見港大民調如此，便說要整頓，可見他們真的很用心良苦呢。

直接管治，那就等於違反了鄧同志的意願，平日中央不是常常說要繼續發揚鄧同志的理念嗎?理應是堅守啊，怎可以隨便話冇就冇。
不過中共並不是沒有打倒昨日的我的先例的，當年文革也反孔，現在還不是又歌頌孔子大搞孔子學院嗎?有利用價值的時候就會歌功頌德，沒有用和阻礙中共的，只會被批鬥到底。