按我分享
昨日看到新聞說民運人士李旺陽突然自殺身亡,早前他為有線新聞做了一個訪問,在看他的訪問期間,他已是因為被逼迫而導致聾和盲,記者需要在他手上寫字或者有大腿上寫字,他才能夠知道回答,他白髮斑斑,坐了二十多年牢囚之苦,但是從他的回答,意志堅定,說話清晰的思維,而且說話仍然滿懷愛國山河心情及堅信公義的態度,要一百八十度轉變自殺,實在是難以相信。
在臉書上看得潘小濤生先提出所寫的幾個疑點,其極度有合理的懷疑並不是自殺。看了這些新聞,不禁垂淚,感到極度哀痛。
陳光誠事件,要一位盲人被多年軟禁,最後逃出生天,卻要離家走去。一個國家可以對待殘障人士如此狠毒,心感悲涼。原來是可以如此冷酷和無恥。陳光誠事件突顯了地方政府的無法無天,隻手遮天的土豪惡霸無異,中央同樣是另一個幫兇。
但是發生了李旺陽的慘死,更感受到國家當權者的無恥與專橫無道,這種喪盡天良的行為,實在感到悲痛莫名。六四是當權者的禁忌,也是對執政者最核心權力的挑戰,正因這樣執政者是異常的恐懼,必要以最大的力度去剷除異己,非我同類便要得以幹掉。李旺陽接受有線新聞的採訪,打開了中國內地對政治犯的迫害,顯然是觸動了當局神經,從而因怕而來了反彈對付李旺陽,對記者明知不能做出什麼,所以便對付手無寸鐵的平民。
對付李旺陽的人,你還是人嗎?根本人也不如,午夜回首,你能夠安睡嗎?我國的仁義禮教,你還在你的心中嗎?你的道德價值觀在何?就只有利益熏心使你盲目?你可以安樂面對你的子女說句人話?
實在可怕,更是悲痛。
早兩日羅范椒芬所說的話,那種冷血無恥已讓人無憤,今天的李旺陽,羅還說得出什麼?
平日常為中共護短的人,請你走出來說一句話,這種事,你還說出什麼來?請你快快找個借口,快快又找出百個理由,來掩飾無人性的惡行。
願李旺陽榮歸天國,望其家人節哀順變。
伸延閱讀
視頻:工運領袖被囚廿多年受盡折磨
我已經心灰意冷了!
回覆刪除是下面的一班揣測上意,趁換屆遷調撈些油水位!
回覆刪除冷血屠夫是沒有甚麼做不出的, 陰鷙的梁振英亦如是.
回覆刪除悲痛莫名!
回覆刪除上面的匿名兄犯了不相干的謬誤.
對!梁會更厲害!
刪除梁振英建議出動防暴隊對付示威人士, 與出動坦克屠城本質上都是嗜血, 如何不相干?
回覆刪除絕對相干,他們都是同一個大䐉指揮的,左腳會踢人,右腳也會踢人。
刪除其一,你沒有提出証明及實據,有人身攻擊之嫌,犯了不相干的謬誤。
刪除其二,你只說出一兩句話來指控,沒有前文後理,沒有語境。是斷章取義,以偏概全,犯了不充分的謬誤。
我理解匿名兄的邏輯如下:
前提是:
梁振英建議出動防暴隊對付示威人士
出動坦克屠城本質上都是嗜血
結論是:
梁振英亦如是(即冷血屠夫/嗜血)
判斷一個論證是好是壞,基本上只需考慮以下三個評價問題,如果三個評價問題的答案都是肯定的,你的論證被評價為好。
一、前提是否支持結論?(肯定)
二、前提是否全真?(不肯定)
三、前提是否不含不當的預設?(不肯定)
(貝剛毅(2011)思方導航-批判思考導論,第三十三頁)
匿名君發表他的意見, 沒有提出甚麼"証明及實據", 但觀點十分清晰. 回應博主文章不是寫論文, 毋須列出論證過程.
刪除Q君指匿名君犯了不相干的謬誤, 看來是不同意匿名君的意見, 但全無具體內容, 甚為無厘頭. 之後的補述, 則是另一回事了.
唉,其實他已被折磨得不似人形,何苦還要如此迫害?悲哀!
回覆刪除鹿米館兄,
回覆刪除今天在城大教書,發現學生會出了六四特刊,值得一看。
在圖書館側,民主牆下,免費分發。
在90後的學生中,有數位對六四有認識。
最難能可貴的是他們有看李天命的書,對獨立思想都有認識。
但當今天我教完書回來看新聞,說到湖南當局繼昨日在沒有家屬簽署同意下解剖民運人士李旺陽的遺體後,今日更強行火化遺體。現在沒有人可聯絡家屬,又被軟禁。
回覆刪除真是悲痛莫名!極度憤怒!
為什麼我常常以邏輯及實據來評論政治人物,因為不想像文革那樣亂扣帽子,上綱上線。
雖然我不是邏輯學專家,有時也會犯錯,希望透過不停學習,增加獨立思考的認識。
關於要求嚴肅調查李旺陽死亡真相的緊急呼籲
回覆刪除https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGVsTXdUNTBKRFRFekJDREZtak9ZRGc6MQ&ifq