大約十多年前有一套不大有人記得的電影叫「歡樂時光」是張智霖、陳小春、許志安主演，還有劉青雲，故事講述三個男仔與一個失婚婦一夜情後來被告強姦，其中一段情節是劉青雲演的辯方律師特意表明那失婚婦是自願，但是法官卻說這違法律程序，不能作實。但劉的師爺笑著說「班陪審團入晒腦」。
入晒腦就是他們的目的。
現在警方向佔中秘書處義工陳玉峰控告前年的7.1遊行，其目的就是要大家「入晒腦」。
是否告得入不是一個問，最重要是能夠將焦點到她身上，並強調被控這罪，這就可以完全地抹黑她的位置，以能夠使佔中的光環再次被暗淡，再次被清洗，再次降其道德位置，這便能夠成功。
有人會說，香港法治清明，如果沒有罪，就唔會告得入她啦。如果告不入，自然有人走出來說「唔係身有屎，人地唔會無端端告既，一定有d野既」告得入的話「都話佢地班人搞搞陣，佔中都唔方係咩好人，罪有應得。」
告唔告到，已經很成功地讓人入左腦。
前年既事現在才告?是否警力有限?還是因為當日要搵到陳小姐出來都難，至少都要用幾百盒帶先搵到佢，搵到佢仲要用咩罪入佢位，重覆重覆翻看有咩橋先借到五毛位做到野，所以要用兩年時間去搵，可能也差不多。
香港公安開始學到大陸公安的維穩模式手法，就是先以一些不起眼的人作為首先下手的方法，倘若一開始便針對主要人物，便讓人感到太過露骨，明顯針對，找一些圍中的邊緣人物便是最好不過，一方面可以針對目標團體，二來亦不會過份著跡，實在是高招，也是維穩的技倆。從陳光誠身邊人被告便是一個例子。
上星期六是五四運動的日子，星期一鏗鏘集播放有關香港五四運動的活動情況，政府說是「尊重與包容」，訪問學生什麼是五四，他們說是「尊重與包容」。我們昔日讀的中史是假的麼，五四運動不是要我們找出德先生與賽先生麼?何解今天變了尊重與包容。
老實說，政府不同意佔重其實是理解，也會明白，因為政見不同是很正常，但是以這種手法去打壓對方就是絕對的低三九流行為，而且是小人之行為，實在難以感到這是當今國際城市的政府所作的事。
搞尊重與包容其實是可以，搞公民教育運動時便成，但請不要把一些國家歷史扭曲甚至是騎劫，這是對民族上的一種侮辱，是國民之恥。
中共最拿手是抹黑與造假歷史，香港現正同步進行，真正融合。
伸廷閱讀
佔中秘書處義工被拘 指前年7.1遊行違公安法
學生不識五四運動精神
我沒有留意鏗鏘集播放有關香港五四運動的活動情況。
回覆刪除但五四精神應該是民主和科學的「德先生」及「賽先生」。
「尊重與包容」只是民主的其中兩個重要原素。
雷鼎鳴 - 「五四」的德先生與賽先生
http://hk.news.yahoo.com/雷鼎鳴-五四的德先生與賽先生-224539273.html
香港目前政局充滿謾罵與歪理，當然很難使人把它與科學拉上任何關係，港人不懂同時追求德先生與賽先生，實比不上「五四」的先賢。
刪除這句又是一種以為高度專業學歷去品評的態度去看事情，不知何解總是有這麼這種偽中產充斥著社會。
以港人不懂德與賽先生實屬他所說的歪理，至少品質兄都懂罷。況且要回看當時社會近現在的社會做對比，當時五四運動主要是知識份子所推許，而且內容站在當時更是有違主流，至少打倒孔家店這話絕對是以當時傳統價值觀去看是有違禮教都得，但為何五四運動時卻認同給予做爭辯呢?就是當時願意討論，尋求理據。當時或者都會被指為謾罵罷。
不要謾罵，潛台詞其實就是收聲，那跟現在的尊重與包容都願有假道學觀一樣。美其名是免傷和氣，實是打壓聲氣。
五四運動當時大量學生走上街，絕對是滋事份子，有違中國人千百年來的價值觀。倘若跟據雷的口吻，相信早就沒有五四運動。