為我們下一代保留半小時郊野圈

我家雖然是在市區，但只要十分鐘，其實是可以走到獅子山公園，這是我兒時常去的地方，走遍成個山頭，捉草蜢，跟人吃花蜜，沒有iPhone一樣可以樂透整天。長大後少了上山玩，無錯我地小時候是叫上山玩，沒有什麼叫遠足，因為上山根本就是一件很自然同生活習慣。有次和朋友再行獅子山，早上九時出發，落山時只是十二時左右在石峽尾，然後還可以到附近的食店吃個午飯，方便非常。

如果遠少少，坐車大約半小時，更可以走到大帽山郊野公園，那裡燒烤場較大，還有完善清洗設備，外甥仔女小時候，我們常帶他們一起去玩，因為地方又大又方便，不用費時，你要話去就去。而且成本不高，只要你願意花時間和家人一起便可。

政府常說要要有個什麼一小時生活圈，香港一早就有個半小時郊遊圈。

波叔在其局長的網誌說要開發郊野公園，後來被人群起攻之，他又粒水又說只是個人意見甚至是別人意見。作為一個局長還要在局長的網頁上發表內容，你說是個人意見?你當個局是自己還是當政府制度不存在?自己縮後，然後又有其他人出來說要開發郊野公園。這些技倆其實不只是在梁先生時代出現，早在曾蔭權一樣有，這就是政府多年來的技倆，喜歡放風和吹風看看市民心態，倘若好便搞，或者冇人出聲便做。不過現在比以前更誇就是有人出聲都會照做。變本加厲。

如果波叔是有理據的，那請說出一系列的理據來說服大家，而不是閃閃縮縮。明顯是上頭在其書作中也提過，所謂的別人其實就是梁先生這位。

如果你要開發土地，為什麼不開發現時在新界的大量棕地先呢?老實說這些地真的多得很，先看看在元朗Yoho town後面一帶，再看看流浮山一帶，或者到新界西北等村地，大量貨柜囤積，荒廢無人理，只是用來污染原有土地，這些地早已不能再改為農地園林，其實可以開發，但到頭來說搞郊野公園?

因為郊野公園好蝦d?因為冇土豪惡霸有麻煩，因為只得飛鳥樹木，他們說不出聲跟你走到政總反對。所以便可以搞開發方便又快趣。

正如林超英說這是思想上的癌細胞，想也不要想。香港其已經是過度開發，現在是要搞的改善提升而不是擴展。地小人多一早已是問題，人口結構從來沒有深入探究，每日150人來港，一年都已經五萬四千多人，其實已經是一個小社區，十年來便有五十萬，成個新區大型屋苑了，根本上負荷過量。移民政策都要看自身的載體能否有能力，最後便來了當房的醜陋社會現像。你要人來港安穩生活，都要有點質素，來到住當房?而且原有港人居住都已見問題，還要加上新來的，沒有居住壓力簡直是笑話。

棕地和移民政策做好先，否則半點什麼郊野公園開發，半步也不能討論。郊野公園未必是所有港人都會享用，但卻是香港其中一樣最寶貴的土地資源，這種土地資源並不是來開發，而是保育其原有自然生態。地球並不只是人類居住，還有很多生物物種，不是以為只有非洲就是自然生態，我們旁邊的獅子山郊野公園都是自然生態的一部份。西貢是我們香港的後花園，黃石碼頭是玩水上活動的好去處，大潭既可以看自然景觀又有城市觀景，這種獨特的地理環境，世上少有。正因如此，不少日本行山人士都會常搞團來港遠足，一行可以是數天，相對留港還可以比自由行多，這些高質旅遊消費，既可以文化交流，亦有助經濟消費，不只是在銅鑼灣買十隻Panerai就是消費，請用腦袋想想，每樣事都向錢看，這個城市是會死的。

早年到不丹，他們絕對比我們生活落後，沒有什麼高樓，沒有豪宅和靚靚商場，但該政府卻很注重環境保護，森林不開發，所以你到不丹以為會常常看到野生動物其實不是，因為野生動物在森林早可以自給自足，不用走到城鄉來取食物。所以近年大家常聽到野豬出沒，其實是代表著我們城市生活已經開發到他們能以在自己地方覓食，走到城市中也是這些動物的最後選擇。

或者我們沒有不丹人這麼好心態來保育，但至少也不要打郊野公園主意，這是對我們下一代積點福的好施。