黃子華的楝篤笑金句總是讓你回味，其精警和娛樂性高更讓你捧腹大笑之餘，甚至是可以作為一種警醒的金句。
例如「搵食姐犯法呀」便是當中表表者。
這金句亦可以套用到今天的張寶華與吳克儉身上。
大家記得張寶華形象多數是主播同Too Simple Too Naive以及近年時常在Ball場出現同金庸、陶傑吃飯然後Po相，永遠在上流社會當中的高貴女士。其實她是林建岳旗下的媒體公司寰亞傳媒集團高級副總裁，標榜城中女強人，過往她幾年，你或者會發覺她一定是泛民派，她時常咬著梁先生不放，在國教事件上、佔中的取態，她都很反對政府，倘若你有她的臉書，更時常月旦政府。
民主女神。
但其實大家有沒有想過她在岳少的公司工作多年，她的言論與舉指，如此高調，你認為她可以無視岳少的背景而視而不見或者置諸不理嗎?或者你會說岳少大量呀。
但你看看曾經是岳少唱片公司旗下歌手何韻詩?約都無得續，仲要係香港冇工開，要到台灣開Show搵食。
一個藝人都可以有這樣的結果，一個企業高層卻可以無所謂?
韓寒在大陸有說是一個公共知識份子，但同時間亦有人認為他是一位體制外的維穩工具，只要時常擦邊球，鬧一鬧，但不會有關鍵要害，讓大眾看完他的文章舒舒氣便成，他不會是浦志強、不會是高瑜。記得他在香港書展時問過他對六四的睇法嗎?答案你可以在網上找找。
張寶華或者就是這種人物。今日張在信報寫了一篇有關政改的文章，題為「變，好過不變」，當中支持通過政改。當中邏輯之混亂實在教人佩服，真係連自己都呃埋。認為只有變才有機會，但是變壞卻沒有提過，只強調現在是死局，不想有死局之解決方法是要香港人放棄原有的本質和應有的理念嗎?套用周潤發話過點解唔係政府讓步呢?
並不會覺得她是「Too Simple Too Naive」
張在緊要關頭，終於要出手，因為站在老闆面前，你都係「搵食姐」，你要同老闆頂呀。
問:「點解你突然轉呔?」
答:「搵食姐。」
問:「你打倒昨日的我!」
答:「犯法呀?」
問:「做人點可以咁樣架，勿忘初衷呀!」
答:「我想架?!」
張到岳少公司於2009年搞了一個視頻網站叫「goyeah.com」，不知大家到訪過這個網站沒有?但是肯定不是一個成功的視頻網站，但過去6年未見起色，但張仍然是寰亞高層，她仍然是Ball場中人，手持名牌袋，成為城中「女強人」。
如果其他網站過去六年未見起色，一早要轉型十世，但你到該網站連手機版本都未有，更枉論有app版本。但這是張所說努力湊大的。
那張的工作就不對稱了，但還是重金禮聘，當然有理由。
政治粉飾?做體制外的維穩辦，重要時刻負責政治任務。
你才可以城中女強人，還可以有錢搞獎學金。
好好做Ball后冇問題，但唔好再扮民主女神唔該。
另一位就是教育局局長吳克儉，他曾經說政治不要帶到學生，但今天他又帶回學校，說要支持政改。然後又說兩者不能相題並論。
問:「你講野前言不對後語，你唔覺有問題咩?」
答:「搵食姐。」
問:「你地高官簽名一時個人身份，一時又官員身份，全完有違職權喎。」
答:「犯法呀?」
問:「你點做教育局局長架?」
答:「我想架?」
咁又係，局長係立會都係上網睇股票啦，好明顯佢真係為搵食，得閒問佢股市心得好過教育理念，佢會識更多。
回味一下黃子華金句。
又看看一個女學生的想法，與在世途險惡下的張小姐同吳先生形成強烈對比
不少香港人心目中，搵食係大晒架!!
做咩都係合理架!!
不要怪人，人各有志!!(左膠Mode，要包容喎!)
例如「搵食姐犯法呀」便是當中表表者。
這金句亦可以套用到今天的張寶華與吳克儉身上。
大家記得張寶華形象多數是主播同Too Simple Too Naive以及近年時常在Ball場出現同金庸、陶傑吃飯然後Po相，永遠在上流社會當中的高貴女士。其實她是林建岳旗下的媒體公司寰亞傳媒集團高級副總裁，標榜城中女強人，過往她幾年，你或者會發覺她一定是泛民派，她時常咬著梁先生不放，在國教事件上、佔中的取態，她都很反對政府，倘若你有她的臉書，更時常月旦政府。
民主女神。
但其實大家有沒有想過她在岳少的公司工作多年，她的言論與舉指，如此高調，你認為她可以無視岳少的背景而視而不見或者置諸不理嗎?或者你會說岳少大量呀。
但你看看曾經是岳少唱片公司旗下歌手何韻詩?約都無得續，仲要係香港冇工開，要到台灣開Show搵食。
一個藝人都可以有這樣的結果，一個企業高層卻可以無所謂?
韓寒在大陸有說是一個公共知識份子，但同時間亦有人認為他是一位體制外的維穩工具，只要時常擦邊球，鬧一鬧，但不會有關鍵要害，讓大眾看完他的文章舒舒氣便成，他不會是浦志強、不會是高瑜。記得他在香港書展時問過他對六四的睇法嗎?答案你可以在網上找找。
張寶華或者就是這種人物。今日張在信報寫了一篇有關政改的文章，題為「變，好過不變」，當中支持通過政改。當中邏輯之混亂實在教人佩服，真係連自己都呃埋。認為只有變才有機會，但是變壞卻沒有提過，只強調現在是死局，不想有死局之解決方法是要香港人放棄原有的本質和應有的理念嗎?套用周潤發話過點解唔係政府讓步呢?
並不會覺得她是「Too Simple Too Naive」
張在緊要關頭，終於要出手，因為站在老闆面前，你都係「搵食姐」，你要同老闆頂呀。
問:「點解你突然轉呔?」
答:「搵食姐。」
問:「你打倒昨日的我!」
答:「犯法呀?」
問:「做人點可以咁樣架，勿忘初衷呀!」
答:「我想架?!」
張到岳少公司於2009年搞了一個視頻網站叫「goyeah.com」，不知大家到訪過這個網站沒有?但是肯定不是一個成功的視頻網站，但過去6年未見起色，但張仍然是寰亞高層，她仍然是Ball場中人，手持名牌袋，成為城中「女強人」。
如果其他網站過去六年未見起色，一早要轉型十世，但你到該網站連手機版本都未有，更枉論有app版本。但這是張所說努力湊大的。
那張的工作就不對稱了，但還是重金禮聘，當然有理由。
政治粉飾?做體制外的維穩辦，重要時刻負責政治任務。
你才可以城中女強人，還可以有錢搞獎學金。
好好做Ball后冇問題，但唔好再扮民主女神唔該。
另一位就是教育局局長吳克儉，他曾經說政治不要帶到學生，但今天他又帶回學校，說要支持政改。然後又說兩者不能相題並論。
問:「你講野前言不對後語，你唔覺有問題咩?」
答:「搵食姐。」
問:「你地高官簽名一時個人身份，一時又官員身份，全完有違職權喎。」
答:「犯法呀?」
問:「你點做教育局局長架?」
答:「我想架?」
咁又係，局長係立會都係上網睇股票啦，好明顯佢真係為搵食，得閒問佢股市心得好過教育理念，佢會識更多。
【吳克儉：校長要支持政改方案】
【吳克儉：校長要支持政改方案】教育局局長吳克儉曾經說過，不可將政治帶入校園，但在今次推動政改方案時，他就呼籲校長要支持。吳克儉被問到有關言論時，未有直接回應，但就透過新聞秘書表示，早前一番話是針對學生，與他現時呼籲校長支持政改，不可相提並論。＃有線新聞
Posted by 有線新聞 i-Cable News on Monday, May 11, 2015
回味一下黃子華金句。
又看看一個女學生的想法，與在世途險惡下的張小姐同吳先生形成強烈對比
不少香港人心目中，搵食係大晒架!!
做咩都係合理架!!
不要怪人，人各有志!!(左膠Mode，要包容喎!)
沒有留言:
發佈留言