雖然Facebook並不是一個唯一的指標，但卻可以是一個其中一個指標。
世上有四個國家曾經和現時未能夠直接使用Facebook，包括伊朗、古巴、北韓和其他國家(你懂的，自行搜尋)。
這四個國家，自己去了三個，現餘下北韓。
先說伊朗，是在2013年去的，其實在伊朗是可以使用Facebook，不過是很間接，關鍵是首先你將Instagram連結了Facebook先，每當你上載了一幅相到Instagram，然後再Share到Facebook，你是可以在伊朗境內上載資訊到Facebook。但直接上，暫時未能夠，所以當地人會使用Wechat，因為沒有被Block。
古巴，在大學時到當地探親，那時還未有Facbook所以無從試驗，不過現在可以說今天的古巴其實已經可以使用Facebook了，因為自己在古巴的親人可以透過Facebook連絡，他們有時候還會上載照片。
其他國家，你要翻牆才可以。
至於北韓，同樣是這個情況。
曾經想過到北韓，但是自問怕死的人，到這刻都未敢去，另一方面是如果是跟團的話，那看的北韓卻並不是自己想去的地方。在限制自由走動的話，實在難以去看一個正常的地方，只少是限制了你所知道的事情，而自己又沒有如香港電視「飄」的攝製隊般大膽，所以未有計劃。
無線今晚播放有關北韓的「旅遊節目」，由洪永城做旅遊主持的「在那遙遠的地方」，這個節目未播放，已經轟動，因為播放該節目的Tralier時，明示或者暗示該地方的所謂進步，有粉飾太平之意，正因如此，有脫北者對此舉並不同意。
在此暫時未知該節目的內容是如何，但以北韓政府官方準許拍攝的環境下，你認為有多真實呢?節目想反映什麼呢?
不過我對此節目真偽並不是最有與趣，反而是觀眾的反應才是最有與趣。由於未播放，所以我只能夠估計出街後，大家對此節目的感觀。以下是嘗試推斷一下該節目的觀眾評論是如何支持或者讚賞。
「洪永城都幾cute呀，眼細細，好可愛架。」
「旅遊節目而己，何需如此認真呀?」
「香港已經很多淚氣了和負能量，電視台唔需要再播慘情野啦。」
「放工都係想輕鬆下，唔駛下下咁沉重呀。」
「TVB播咩都反架啦，宜家年輕人咩都鬧架啦。」
「其實北韓都唔係好差姐，都有個水上樂園玩下呀。」
「我覺得佢拍得ok喎。唔係下下都脫北者咁慘架麻。」
以上只是推斷對白，但會否開口中?那等待播放後的回應。
記得洪永城拍過「走過烽火大地」有一集是講述伊朗當地是如何緊張或者不準拍攝，但自己到過當地，他們並不是想像般守舊或者保守，但可以肯定是你不能夠拍攝警察，因為有一次見到警察嘗試舉起相機，警察己經第一時間說不。其他時間都是屬於自由旅遊的，至於跟當地人討論政治的話，他們很少跟你說該國不好，但強調美國的不佳，但會說生活的確困苦。
自己的旅遊見解並不一定應用於電視旅遊節目之上，因為旅遊節目有商業成份，但是同樣地是有教育與提供有用訊息之意，所以標準的確是較為高與認真。老實說，作為一個旅遊人士，你以為在短短幾個星期內便可以看透當地世情，你就有點天真，你或者會看到一些片面的風土人情，但叫認識還是離很遠，特別是一些遙遠的角度。
如果節目是拍攝風光明媚，那的確是可以短時間內知道，因為風景很少會呃人，但人心卻難以猜度，你悉需要深入去理解和搜尋，才能知道和窺探一二。但連節目拍攝時都是有指導的話，那如何是知道真實的容貌呢?
那我寧願你去拍一些風光如畫的北韓天然景觀，因為北韓現時仍然極多天然景觀是讓人讚嘆，特別是北韓的山區景色，總好過經過加工的人物故事然後跟大家說呈現所謂大家見到的東西。
世上有四個國家曾經和現時未能夠直接使用Facebook，包括伊朗、古巴、北韓和其他國家(你懂的，自行搜尋)。
這四個國家，自己去了三個，現餘下北韓。
先說伊朗，是在2013年去的，其實在伊朗是可以使用Facebook，不過是很間接，關鍵是首先你將Instagram連結了Facebook先，每當你上載了一幅相到Instagram，然後再Share到Facebook，你是可以在伊朗境內上載資訊到Facebook。但直接上，暫時未能夠，所以當地人會使用Wechat，因為沒有被Block。
古巴，在大學時到當地探親，那時還未有Facbook所以無從試驗，不過現在可以說今天的古巴其實已經可以使用Facebook了，因為自己在古巴的親人可以透過Facebook連絡，他們有時候還會上載照片。
其他國家，你要翻牆才可以。
至於北韓，同樣是這個情況。
曾經想過到北韓，但是自問怕死的人，到這刻都未敢去，另一方面是如果是跟團的話，那看的北韓卻並不是自己想去的地方。在限制自由走動的話，實在難以去看一個正常的地方，只少是限制了你所知道的事情，而自己又沒有如香港電視「飄」的攝製隊般大膽，所以未有計劃。
無線今晚播放有關北韓的「旅遊節目」，由洪永城做旅遊主持的「在那遙遠的地方」，這個節目未播放，已經轟動，因為播放該節目的Tralier時，明示或者暗示該地方的所謂進步，有粉飾太平之意，正因如此，有脫北者對此舉並不同意。
在此暫時未知該節目的內容是如何，但以北韓政府官方準許拍攝的環境下，你認為有多真實呢?節目想反映什麼呢?
不過我對此節目真偽並不是最有與趣，反而是觀眾的反應才是最有與趣。由於未播放，所以我只能夠估計出街後，大家對此節目的感觀。以下是嘗試推斷一下該節目的觀眾評論是如何支持或者讚賞。
「洪永城都幾cute呀，眼細細，好可愛架。」
「旅遊節目而己，何需如此認真呀?」
「香港已經很多淚氣了和負能量，電視台唔需要再播慘情野啦。」
「放工都係想輕鬆下，唔駛下下咁沉重呀。」
「TVB播咩都反架啦，宜家年輕人咩都鬧架啦。」
「其實北韓都唔係好差姐，都有個水上樂園玩下呀。」
「我覺得佢拍得ok喎。唔係下下都脫北者咁慘架麻。」
以上只是推斷對白，但會否開口中?那等待播放後的回應。
記得洪永城拍過「走過烽火大地」有一集是講述伊朗當地是如何緊張或者不準拍攝，但自己到過當地，他們並不是想像般守舊或者保守，但可以肯定是你不能夠拍攝警察，因為有一次見到警察嘗試舉起相機，警察己經第一時間說不。其他時間都是屬於自由旅遊的，至於跟當地人討論政治的話，他們很少跟你說該國不好，但強調美國的不佳，但會說生活的確困苦。
自己的旅遊見解並不一定應用於電視旅遊節目之上，因為旅遊節目有商業成份，但是同樣地是有教育與提供有用訊息之意，所以標準的確是較為高與認真。老實說，作為一個旅遊人士，你以為在短短幾個星期內便可以看透當地世情，你就有點天真，你或者會看到一些片面的風土人情，但叫認識還是離很遠，特別是一些遙遠的角度。
如果節目是拍攝風光明媚，那的確是可以短時間內知道，因為風景很少會呃人，但人心卻難以猜度，你悉需要深入去理解和搜尋，才能知道和窺探一二。但連節目拍攝時都是有指導的話，那如何是知道真實的容貌呢?
那我寧願你去拍一些風光如畫的北韓天然景觀，因為北韓現時仍然極多天然景觀是讓人讚嘆，特別是北韓的山區景色，總好過經過加工的人物故事然後跟大家說呈現所謂大家見到的東西。
The world's most popular leaderThe world's most popular leader, Kim Jong-un, as seen on North Korean state broadcaster KCTV.VISIT DPRK: http://shst.me/paektu
Posted by Shanghaiist on Wednesday, April 1, 2015
沒有留言:
發佈留言