奧運過後，電視劇又重回到各家的家庭，無線今年其中一個重頭劇是《巨輪II》，以香港社會歷史環境做背景引出一系列人生奮鬥故事，如果你沒有看過，聽起來很正，很動聽，但是要知道無線今天的流水作業手法，劇情都是千篇一律，大橋又重回爭鬥、爭產、咬牙切齒、青筋暴現鬧交戲，表面上是說香港社會，但其實又是你唔愛我，我唔愛你，不需要有資料搜集的CCTVB劇種。
同一檔期，友台ViuTV則播韓劇《回答吧1988》，這劇早在網上播放過，也是其中一套熱賣劇，當中故事以1988年首爾(當年叫漢城)奧運為開端，講述一條小街，四個家庭的人倫故事，然後道出當時的社會環境，此劇在韓國掀起了熱潮，因為故事真實反映當時韓國時代，由民生到政治和娛樂都涉及到，而且人物豐富，所以收視頗佳。
那其實《巨輪》系列也是這樣的，同樣有涉及到香港的社會變遷，但是只是片面和未能反映真實，更亦因為題材的關係而要避重就輕，先說《巨輪I》，故事是有說到1989年甚至2003年，但只是透過用口述旁白和報紙帶過，沒有深入描寫，但要知道這些是香港大事，《巨輪》又說到是想講香港社會變遷，為什麼不肯深入地講呢?再到今天的《巨輪II》，更以片面的描述香港境況，劇中講有人遊行而搞到有店舖不能做生意，暗示有人示威搞事影響民生，這間店是賣手信，如果真的是嚴重影響，這間號稱澳門第一手信店，不知道今天澳門的情況又如何呢?澳門沒有遊行啊，沒有示威啊，但經濟嚴重倒退，這又怎樣解釋呢?為什麼不說是因為打貪打到不能有貪官來澳賭錢呀?什麼都關佔中事是現今的萬能KEY，原來連劇集都可以套用得到。
但反觀韓劇《回答吧1988》卻不避任何事，直接講當年的事情，講全斗煥落台，講韓國大學生示威，講當地警察如何暴力和威嚇對待大學生，毫不避嫌，當然故事並不是平鋪直敘地描述，而是透過劇中人物交錯，利用人生的關係包括透過友情、親情和愛情來呈現韓國社會變遷，這樣便不會來得過於HARD SELL，這樣軟實力的表現，這套韓劇可謂發揮得非常成功。
劇中你會看到香港的影子，因為1988年的韓國，視香港為先進地方，韓國人喜歡看港產電影，香港明星，視張曼玉、王祖賢為女神偶像，每人都扮周潤發，更學他廣告的對白，這些其實就是當年香港的軟實力。
但是今天香港有沒有成功賣到一個成功劇集到韓國?他們會追港劇嗎?講笑罷。CCTVB劇給韓國人看的話有點羞愧。為什麼今天韓劇可以大賣，香港的劇集可以越做越縮，這是因為中國人的怕事畏縮。為什麼又要燒到中國人，明顯這劇是香港劇，香港人才是。但請記緊今天無線劇集賣點不再是以港人為主打，港劇是可以放上大陸播放，當你放上大陸播時，這些劇集的內容可以自由嗎?可以講1989民運?講沙士是大陸教授傳來嗎?可以講23條立法搞到幾十萬人遊行嗎?可以講為什麼會有佔中、有國教事宜嗎?就是因為言論自由的收緊，才讓你創作都受到限制，題材逃避使故事變得虛弱，即使道出內容也變得因為要政治正確而變得故事沒有說服力。
其實我們香港曾經的港劇是敢作敢為，《輪流傳》有60年代的動盪演繹，《香港歲月》講中英會談，甚至亞視的《還看今朝》更講文革和89民運，你試問今天TVB電視劇會有這樣的膽色嗎?為了能夠在13億人民市場上播放，所以便做出疲弱的故事，亦更顯得中國人的軟實力的弱，思想的閉塞和虛偽，不只是原地踏步，而是大大倒退。
同一檔期，友台ViuTV則播韓劇《回答吧1988》，這劇早在網上播放過，也是其中一套熱賣劇，當中故事以1988年首爾(當年叫漢城)奧運為開端，講述一條小街，四個家庭的人倫故事，然後道出當時的社會環境，此劇在韓國掀起了熱潮，因為故事真實反映當時韓國時代，由民生到政治和娛樂都涉及到，而且人物豐富，所以收視頗佳。
那其實《巨輪》系列也是這樣的，同樣有涉及到香港的社會變遷，但是只是片面和未能反映真實，更亦因為題材的關係而要避重就輕，先說《巨輪I》，故事是有說到1989年甚至2003年，但只是透過用口述旁白和報紙帶過，沒有深入描寫，但要知道這些是香港大事，《巨輪》又說到是想講香港社會變遷，為什麼不肯深入地講呢?再到今天的《巨輪II》，更以片面的描述香港境況，劇中講有人遊行而搞到有店舖不能做生意，暗示有人示威搞事影響民生，這間店是賣手信，如果真的是嚴重影響，這間號稱澳門第一手信店，不知道今天澳門的情況又如何呢?澳門沒有遊行啊，沒有示威啊，但經濟嚴重倒退，這又怎樣解釋呢?為什麼不說是因為打貪打到不能有貪官來澳賭錢呀?什麼都關佔中事是現今的萬能KEY，原來連劇集都可以套用得到。
但反觀韓劇《回答吧1988》卻不避任何事，直接講當年的事情，講全斗煥落台，講韓國大學生示威，講當地警察如何暴力和威嚇對待大學生，毫不避嫌，當然故事並不是平鋪直敘地描述，而是透過劇中人物交錯，利用人生的關係包括透過友情、親情和愛情來呈現韓國社會變遷，這樣便不會來得過於HARD SELL，這樣軟實力的表現，這套韓劇可謂發揮得非常成功。
劇中你會看到香港的影子，因為1988年的韓國，視香港為先進地方，韓國人喜歡看港產電影，香港明星，視張曼玉、王祖賢為女神偶像，每人都扮周潤發，更學他廣告的對白，這些其實就是當年香港的軟實力。
但是今天香港有沒有成功賣到一個成功劇集到韓國?他們會追港劇嗎?講笑罷。CCTVB劇給韓國人看的話有點羞愧。為什麼今天韓劇可以大賣，香港的劇集可以越做越縮，這是因為中國人的怕事畏縮。為什麼又要燒到中國人，明顯這劇是香港劇，香港人才是。但請記緊今天無線劇集賣點不再是以港人為主打，港劇是可以放上大陸播放，當你放上大陸播時，這些劇集的內容可以自由嗎?可以講1989民運?講沙士是大陸教授傳來嗎?可以講23條立法搞到幾十萬人遊行嗎?可以講為什麼會有佔中、有國教事宜嗎?就是因為言論自由的收緊，才讓你創作都受到限制，題材逃避使故事變得虛弱，即使道出內容也變得因為要政治正確而變得故事沒有說服力。
其實我們香港曾經的港劇是敢作敢為，《輪流傳》有60年代的動盪演繹，《香港歲月》講中英會談，甚至亞視的《還看今朝》更講文革和89民運，你試問今天TVB電視劇會有這樣的膽色嗎?為了能夠在13億人民市場上播放，所以便做出疲弱的故事，亦更顯得中國人的軟實力的弱，思想的閉塞和虛偽，不只是原地踏步，而是大大倒退。
沒有留言:
發佈留言