我們是不贊同找代母還是不贊同富人找代母

在傳統人類道德價值觀點上，一男一女生育才是最合情合理，所以同性婚姻，同性戀都不被主流社會(留意是主流)所接受，但因為社會文化、生活、環境所變遷，一些社會的價值會隨時代而轉變，所以一些國家都會接受同性婚姻。

婚姻和生育，是人類其中一樣很重要的原始但又先進的行為。至少動物不會有什麼婚姻關係可言，只能說是配偶，人類還需要一紙婚書，因為俱有法律的約束力。

至於生育，傳統是透過男女性行為而生兒育女，這是最原始的方式，但社會科技進步，再不一定要透過性行為而生兒育女，今年諾貝爾醫學獎得主便是表揚試管嬰兒的成就得獎者Rober G Edwards。他獲獎對不育或者困難生育的父母帶來很大的鼓勵。

但我們在表揚試管嬰兒時，為什麼會突然間對「代母」有這樣的抗拒?

老實說，以前有人說找代母，並沒有這麼的反抗和社會輿論的。

這是因為一個有錢人找代母便成為了這個被責罵?但我們為什麼會對這次代母是如此地負面評價?突然提升了道德高地了許多。

找代母，借種生子，在外國是常見，並不新奇事，只是這次是城中富豪而已。但我們的社會大眾對這次是這麼反感?這次是一種值得大家反思。

如果這事並不是城中富豪，只是普通尋常家庭，但至少都是有個錢或低調富豪，一個男人找代母，大家或會不覺得什麼一回事，還可能會說，這是人家的私事，不要干預。

不同人會有不同的價值觀。

為了家族產業和傳宗接代，過千億身家的繼承，找代母成事。

影響所及，子女的心理有很大的影響，因為活在城中人眼光，開口便有人說「有爺生....」便埋口下一句。常說這是事實，但問心當中是不是一種仇視的心態?

撇開是否富有，大家是否同意代母呢?如果認為有違倫常的話，為什麼我們又支持同性婚姻或者同性戀呢?

個人而言，代母生子其實並沒有什麼不可，同樣地同性婚姻都可以，雖然對於傳統社會價值是不同，但卻是自由意志去決定。可以說一個生命誕生，比婚姻更重價值，因為會影響一個新生命。

但怎樣說來說去，都很難去界定是否合情和合理，甚至被社會大眾所接受。因為總會有人贊成和反對。

或者大家會這樣想法，代母並沒有問題，只是李生的真正出發點的問題。我們猜想他的出發點，當然是為了家族承繼，千億金元，即使未婚單身，多年不娶，為了不孝有三，無後為大的所以為了討好父母，才會找代母生子。因為認為有錢便可以做任何事而不理傳統價值思想。

但真的認為傳統價值思想是很重要?

還是我們被現今社會的富有人的壓迫下，對他們所做任何行徑的行為都視之為不對，以及看不過眼?當中因為富有人在時下社會所做出的行徑比以往差，以概全高下任何事都可以是不知所謂。正如李氏力場便是一個諷刺的例子一樣。