若果是是七十後或者以上的人士，總會記得當年在新聞時常聽見「最優惠國待遇」。新聞常常提及到美國是否給予今年中國為最優惠國待予的新聞，這時香港政府總會到美國做游說工作希望美國給予方便，使中國繼續享有這些稅務優惠。但是自1998年起，這便沒有這個條款，美國於1998年把最惠國待遇改名為永久正常貿易關係（Permanent Normal Trade Relations），從此美國的最惠國待遇變成自動給予所有國家，除非在法律中特別著名排除者，目前古巴和北韓是被排除的。
當年給予這些優惠，成為中美兩國在外交層面上時常互相敢擊的手段，美國會要求中國有人權，中國便會說是這是內政。這時候每到差不多討論這些待遇的前陣子，國內的異見人士便會被拘禁，直到優惠國待遇可以解除，便又放人，這個循環周期，在八九十年代時常見到。
國內異見便成為了兩國的棋子，中國又拉又放，以能夠保持優惠國待遇的地位。
但到現在，也沒有這些的利益掛勾，所以異見人士的利用價值便不在於此。
中國GDP已經達到世界第二，在人均收入當然難與發達國家相比，但是規模經濟效應下經已能夠成為大國，即使未能夠和美國平起平坐，但已經能夠有「話語權」。所以基本上中國到了今天，實在不需要再用這種招數去達到自身的利益。
異見人士卻仍然常常在牢，而且比以往的異見人士的種類是越來越多，這是和「傳統」的異見人士有所不同。所以現在都不一定稱他們在牢中為異見人士，而是維權人士。因為他們大多數都是在一些公民權益上爭取而維護權益。
由揭發愛滋病的胡佳、查豆腐渣工程的譚作人、要求賠償在毒奶事件受害兒童的趙連海，以及在不同層面都奔走為不同類型的維權發聲的艾未未，他們的共通點是在維權運動上有積極性，但不一定在政見上和政府是對著幹，這和以往的民運人士有一定程度上的不同。
但他們卻和民運人士一樣有共同的「待遇」。
作為強國，理應有大國的風範，每每說到這些人士是罪有應得時，當局總是「依法辦事」，這個法所能夠涉及的權力基本上是無限大，只需要有目的，便可以利用法來達到目的。
政見不同，打壓，這是生怕到自身的體制會有一日被拉下和取代。
但這些維權基本上都是圍繞著一些公義和社會不公的情況下發聲，並不是要求體制上的改變甚至下台。但是卻仍然被「嚴重」打壓和牢役。
當今社會現實，政權是不可能倒下，倒下會更出現大問題，但是政權現在的腐敗程度是越見嚴重。維權被打壓比起當年的異見人士所打壓有過之而無不及。否則不會在維穩的開支成本居然大得過軍事上的開支。領導人應當看見，但沒有辦法，又要保持政權的操控，就只能繼續對維權人士不斷的打壓，直到他們認為不再出聲為止，這便認為政權得穩才可以真正的進行改革的話，那這個概念是不切實際，因為當人口眾多時，維權活動是永無止境地進行，不斷打壓又有不斷的新維權運動，因為公義在不斷被蠶食時，維權的反彈就又越膨脹，這形成一個永無止境的惡性循環。
或者有支持政府者說只要維權人士不再出聲，政府便有理據可以根治問題，但問心到底，貪腐的問題真的是關於這批維權人士的興風作浪嗎?這是利益關係掛帥的年代，貪腐情形越見新鮮，圈地、買官、利益輸送無其不有。
假若認為維權人士的待遇其實比以前好得多的話，實在是笑話，只需要將心比己，倒轉你是他們的家人、自己，面對不公平的待遇，只是出出句聲，就有如此的對待。你的心頭是怎樣的想?
逆來順受?
繼續抗爭?
很多時都是前者，但後者有這樣的勇氣，實在無比的佩服。
伸延閱讀
南方周末-專訪艾未未:"那是個沒有皇帝的年代"
總有人不喜歡的。
[转载]艾未未——中国艺术的悲哀
沒有留言:
發佈留言