民主黨助民建聯開票倉

孔女士這官司，讓沒有居住七年的新來港移民也可以申請綜援，這個議題，對社會來說是近期極大的震撼，對本港的政制、經濟以及文化觀念有深遠的影響。

在經濟上，正如陳弘毅說，這官司仍然未能界定一些灰色地帶，但同時卻提供了一個引子，所以日後的所帶來的引伸官司必然會更多。當中社會經濟能力負擔會否有這能力，將成問題。而事實上經濟能力問題，其並不是真真正正要去關心，因為在 香港的富裕社會，對一些沒有能力而給予援手，理應是應有之義，但正因為要資源有所分配得宜而要去平衡時，對象是否合適便是解決之根本。倘若新多民一到步便申領綜援，無疑對一些本地人士有變相的不公平，因為怎樣也會有出現資源未能充份使用。

另一方面文化觀念會透過這次成為另一次的分野，就是本土人士對新移民和大陸人的不滿更大的加劇，中港對立會更深。無可否認現時的新移民，大部份都是來自中國大陸，所謂的少數族裔是少數。而加上中港過去的對立和文化的「近年」隔膜，再配以這宗官司，自速對立狀態。而新移民和本港人士自然有很大的鴻溝，無疑是一種撕裂情況。

但撕裂當中，卻可以被龐大的新移民制度下沖淡，因為外來人士可以日漸被新移民所取代。每日150單程証，一年便可以三萬多，十年己達三四十萬人，這人口量足以改變人口結構包括制度、文化。本土居民增長速度遠遠不及時，此消彼長之際，最後結果是不言而喻。

但最諷刺是政治改變。這次官司是蔡耀昌協助「成功爭取」打贏官司，從最理想的政治回報，當然是申請者多謝協助人，意即民主黨，回報必定可觀。但是從來都沒有看清楚大陸新移民的文化背境。如果說菲傭案由公民黨協助來獲取票源，也倘算理解，因為菲傭在港基礎和支援不夠，成功的話投桃報李倘合邏輯，但是新移民卻有很大的差異。首先是新移民的背景多是來自中國大陸，他們所關連的人物和本地可以有很多連索繫，如親戚鄉鄰，這是一個龐大的人際網絡。倘若有新移民成功獲取綜援，但不一定要回報予民主黨，反而是有強大的鄉鄰關係的團體社會才是最大的受惠者，因為他們更可以幫他獲取更多利益，而更重要是朋輩和親友壓力才是最大的票源推動力，這些團體多以建制派把持時，要票和資源隨時有，鄉親說你要支持那個政黨，自然容易辦事，反觀所謂的民主黨，在地區勢力做不到，鄉宗團體更加是不可能實現，意即最後的回報是零。好明顯是替人掘井打水送給人，民主黨助民建聯開票倉是沒有錯。

這次官司最開心是民建聯以及一派建制派。

而反對者自然是本土人士，但從最新的形勢看，新民黨很快就跳出來說話，並由葉劉引用當年的口吻來吸選票。反觀平日毛孟靜和范國威仍未見有任何行動表示。另外在網上臉書的討論如愛港力，已發功鬧相關政團，但可以留意到一些重點是不是鬧新移民申請的資源錯配，反而強力地鬧相關政黨，另外更以轉移視線說申請者不只有中國大陸，當中南亞裔人士也有，這顯然是想將新移民(中國大陸形象)淡化，轉移到其他族裔上。可是我們不要忘記近年少數族裔留港已少，他們不能獲取居留，喬寶寶已是例子，所以愛港力那些打手正在提共誤導輿論的工作。

終院已作出判決，要面對現實，有說是釋法更是不能，因為這又走到法治基礎上，除非是修改基本法，作根本性重整，否則釋法只會是移動龍門的下下著。歸根究底本港沒有審批權是對本港移民政策最大的害處。試問全世界有那一個地方，要移民的審批權力不在自己手上，而是在別人手中，這不是荒謬才怪，甚至是一種荒誕的政治產物。