電影《選老頂》原本叫《選老坐》，但電檢處指這名有三合會爭議，所以要求改名，這些事情，據報導其實以往也有類似的情形，早年電影《古惑仔》戲中有一個組織叫東英，但因為說真實社團有這個名，所以最後叫東星，並有笑說社團變了一條魚云云，所以改戲名其實並不一定是說打壓，有時候是一些條例的需求也不定。
《選老頂》這戲一定不會在大陸上演，除了這戲是講黑社會外，大陸會禁外，關鍵是戲中的監製和演員都是大陸封殺的對象，包括監制及演員的杜汶澤、黃秋生和王宗堯。三位可謂大陸人民的共敵，自然不會在大陸上畫。但另一方面，香港卻會有市場。
杜汶澤在臉書上說這戲題材是敏感，而且是講明是影射現今的政治環境，正因如此，他是出品人，提供資金的投資人也不會出面，當看到這種環境在香港發生，其實是很堪坷，香港現在連拍戲都不可以話事，投資者被爆出來隨時會累他們全家，這種恐佈，其實比電影更加恐佈。正因為這樣，不少香港人都頗為期望看這齣電影，看看他們如何拍一齣在題材上和意識上都極俱敏感作，是否拍出有水準的電影。
昨晚看完後，如果從純粹的品質評論而撇除了其他，這戲並不成功，也不是大家想像中的爆，橋段甚至有點舊，這是編劇李敏和李氏力場的不足處，當然導演和監製也沒有想像中的強勁創作力，的確有點失望。
以下是有劇透，敬希注意。
杜汶澤飾演的林七鋒是江湖大佬，出冊後想做老坐，即社團的話事人，便是在這個戲軌上發生的事情。戲中的情節多血腥但真正的吸引力並不多，因為鏡頭運用有點過時，相信是成本製作上的限制，而橋段上卻仍然走不出傳統江湖電影中或者杜旗峰《黑社會》的框格下，同樣是說警方與黑社會的緊密關係，社團上爭話事人真正背後操盤仍然是叔父們。這些橋段在很多古惑仔、黑社會戲中常常出現，也見得多，編劇仍然跟這條路行，這反而會有熟口熟面的感覺。而末段黃秋生這個大叔父仍然是皇者和最後話事人，更是有點Out，為什麼編劇不嘗試把這個「傳統」變一變呢?拍得這齣戲，其實就是想變，就是連核心價值都是想變，但編劇的核心價值卻仍然沒有變，這使該電影跳不出固有框框，最後只是一齣多套江湖片中的其中一套而已。
此戲另一樣奇怪是不湯不水，嘗試認真討論政治但又同時正在搞笑，這樣會淪為齣肥皂劇或者抽水電影而已。杜汶澤一時很《豪情3D》的陳偉文，但另一時又好像《黑社會》中的Jimmy仔，但兩邊不到岸。其實大可以一係就純粹做一齣荒誕的幽默黑邦片做諷刺，一是就認真拍出正面批判的故事，但現在卻兩面不討好。
另一方面就是諷刺政府或者對批判政府的方法，個人認為最不好的地方，戲中將一些日常大家時常聽到的口吻如「日以繼夜、夜以繼日」「和理非非」「一人一票」「維穩」之類的術語，穿插在戲中，這樣並不使這戲更吸引，反而變成了一種笑話。這種諷刺便變得膠化起來，反而造成反諷自己的低級趣味。
其實拍得出這戲，已經是預計了被政府打壓，這即是預計之中，那理應可以把故事更放和更大的創作空間，但戲中其實並不是這樣，反而很多時處處是為政府護航似的，看完後你甚至感覺有點曲線地「維穩」而變得有點疑惑導演的所謂批判現今政治制度是怎樣的立場。因為戲中並沒有對一人一票的自由作出支持，甚至說到有點爛尾，反而以內定的體制才是成功和合理，這種手法會是真正的批判建制嗎?個人認為並不是。
或者導演是想說明一些事情認為現實早就被人操控，變是變不出樣。但這個事實其實每人一早都知道，並不需要在電影再次說多次，因為現實生活已說了出來。反而編劇和導演其實理應是透過《選老頂》這個議題上放膽去發揮，使大家有更大的想像空間和啟發。《十年》便做得到。
或者導演和製作人深怕這樣的話會帶來更大的打壓，但現實是你一早被打壓了，你根本早被「定性」，怎樣的討好或者所謂的持平甚至中間性其實是幫助不大，也不會助你脫去「封殺」的罪名，倒不如你認認真真地寫一個如何真正一人一票下的老頂如何出現，反而會變得更有意思。
例如可以寫成末段選老頂在一人一票下選出新的話事人，叔父輩的傳統正式落幕，社團才是真正成功，牽連到政府高官也重新對社團定位甚至提供予方便等等，橫掂都是一種創作，為何不改變傳統的遊戲規則呢?
《選老頂》這戲一定不會在大陸上演，除了這戲是講黑社會外，大陸會禁外，關鍵是戲中的監製和演員都是大陸封殺的對象，包括監制及演員的杜汶澤、黃秋生和王宗堯。三位可謂大陸人民的共敵，自然不會在大陸上畫。但另一方面，香港卻會有市場。
杜汶澤在臉書上說這戲題材是敏感，而且是講明是影射現今的政治環境，正因如此，他是出品人，提供資金的投資人也不會出面，當看到這種環境在香港發生，其實是很堪坷，香港現在連拍戲都不可以話事，投資者被爆出來隨時會累他們全家，這種恐佈，其實比電影更加恐佈。正因為這樣，不少香港人都頗為期望看這齣電影，看看他們如何拍一齣在題材上和意識上都極俱敏感作，是否拍出有水準的電影。
昨晚看完後，如果從純粹的品質評論而撇除了其他，這戲並不成功，也不是大家想像中的爆，橋段甚至有點舊，這是編劇李敏和李氏力場的不足處，當然導演和監製也沒有想像中的強勁創作力，的確有點失望。
以下是有劇透，敬希注意。
杜汶澤飾演的林七鋒是江湖大佬，出冊後想做老坐，即社團的話事人，便是在這個戲軌上發生的事情。戲中的情節多血腥但真正的吸引力並不多，因為鏡頭運用有點過時，相信是成本製作上的限制，而橋段上卻仍然走不出傳統江湖電影中或者杜旗峰《黑社會》的框格下，同樣是說警方與黑社會的緊密關係，社團上爭話事人真正背後操盤仍然是叔父們。這些橋段在很多古惑仔、黑社會戲中常常出現，也見得多，編劇仍然跟這條路行，這反而會有熟口熟面的感覺。而末段黃秋生這個大叔父仍然是皇者和最後話事人，更是有點Out，為什麼編劇不嘗試把這個「傳統」變一變呢?拍得這齣戲，其實就是想變，就是連核心價值都是想變，但編劇的核心價值卻仍然沒有變，這使該電影跳不出固有框框，最後只是一齣多套江湖片中的其中一套而已。
此戲另一樣奇怪是不湯不水，嘗試認真討論政治但又同時正在搞笑，這樣會淪為齣肥皂劇或者抽水電影而已。杜汶澤一時很《豪情3D》的陳偉文，但另一時又好像《黑社會》中的Jimmy仔，但兩邊不到岸。其實大可以一係就純粹做一齣荒誕的幽默黑邦片做諷刺，一是就認真拍出正面批判的故事，但現在卻兩面不討好。
另一方面就是諷刺政府或者對批判政府的方法，個人認為最不好的地方，戲中將一些日常大家時常聽到的口吻如「日以繼夜、夜以繼日」「和理非非」「一人一票」「維穩」之類的術語，穿插在戲中，這樣並不使這戲更吸引，反而變成了一種笑話。這種諷刺便變得膠化起來，反而造成反諷自己的低級趣味。
其實拍得出這戲，已經是預計了被政府打壓，這即是預計之中，那理應可以把故事更放和更大的創作空間，但戲中其實並不是這樣，反而很多時處處是為政府護航似的，看完後你甚至感覺有點曲線地「維穩」而變得有點疑惑導演的所謂批判現今政治制度是怎樣的立場。因為戲中並沒有對一人一票的自由作出支持，甚至說到有點爛尾，反而以內定的體制才是成功和合理，這種手法會是真正的批判建制嗎?個人認為並不是。
或者導演是想說明一些事情認為現實早就被人操控，變是變不出樣。但這個事實其實每人一早都知道，並不需要在電影再次說多次，因為現實生活已說了出來。反而編劇和導演其實理應是透過《選老頂》這個議題上放膽去發揮，使大家有更大的想像空間和啟發。《十年》便做得到。
或者導演和製作人深怕這樣的話會帶來更大的打壓，但現實是你一早被打壓了，你根本早被「定性」，怎樣的討好或者所謂的持平甚至中間性其實是幫助不大，也不會助你脫去「封殺」的罪名，倒不如你認認真真地寫一個如何真正一人一票下的老頂如何出現，反而會變得更有意思。
例如可以寫成末段選老頂在一人一票下選出新的話事人，叔父輩的傳統正式落幕，社團才是真正成功，牽連到政府高官也重新對社團定位甚至提供予方便等等，橫掂都是一種創作，為何不改變傳統的遊戲規則呢?
沒有留言:
發佈留言