一些政治文章之廢，是在於為討好某類集團以及既得利益者，而無視邏輯，剛剛網上看見年輕某省政協港澳台僑委員的文章，說陳淑莊追擊故宮文化博物館是為了延續其政治生涯，看了只能說句「當堂嚇一跳，然後得啖笑」。
作為一個立法會議員，對社會議題自然是需要提問以及進行質詢，難道什麼不做做一個廢柴政協?只是得閒坐下個大會堂就叫交功課?
香港故宮文化博物館是否上馬首先是需要中港雙方的同意和合作，並不是政府說做就做，林鄭的問題是自以為是，為了搏取主子的喜歡爭取功績，快快上馬，不考慮港人的想法，只說她認為港人會喜歡，這種自我的心理投射就是她所謂的「官到無求膽自大」典型案例。
反之陳淑莊一直追問查詢有關博物館是負責任的做法，倘若她不做，然後跟大家說「我認為港人一樣喜歡」，你會認為大家收貨嗎?不是會說「比咁多人工一個廢物」云云，她的職能就是提問和質詢。
無端端塊地就咁起左個博物館，事前港人從來不知，你估聖誕禮物拆出來會有驚喜呀?塊地是珍貴香港資源，不是話起就起，建什麼就建什麼，都要有一個廣泛的資詢、討論、合作，為什麼要這麼久?正正是因為不想做了出來成了一個大白象工程，到頭來兩邊也不討好，一個館沒有人去、浪費，間接使香港形象降低，也使中共受侮，其實都是為上面不失面子，不是留難任何人。
但反觀林鄭這種短視心態，以取主子一時的高興，就隨時影響了香港和中國未來的形象，今天林鄭好像拿了很好的Credit，你就著數，但是最後是港人和中央埋單，誰可以揹起這個重鑊?今天的政治人，只看眼前利益，從不看整體出發。諮詢各方能夠平衡各方，推行得到上馬當然有利，但是倘若不能也不會使大家尷尬，這正是一個自由先進社會應要做的地方，光明正大，不會偷雞摸底。
因為群情洶湧，林鄭又急急說會諮詢六週，當中包括設計及整體內容，相信那位政協委員寫這文時還未知政府又出來嘗試拆彈，所以委員才要急急寫一些所謂的護駕文章，好讓能夠向他的上線有所交待。
不過這次諮詢也不見得是真正的諮詢，依然是強制性上馬，只是包裝下的假諮詢，但個option是沒有「冇得唔起」比你選擇，可見又是霸皇硬上弓。
事實上林鄭在這次硬推博物館其實已經嚴重損害西九管理局的聲譽，因為她說她曾經向資深董事局成員討論過並獲得贊成所以便去馬，但是明顯這只是非正式的討論，只是暗黑摸底，其他成員仍然蒙在鼓裡，這對於一個三十五億元的龐大計劃，以及影響整個西九文化以及長遠香港文化發展的後果，從來都讓港人成為一個局外人。
香港過去五年之所以失敗，被外人認為失色，並不是什麼沒有發展新基建，沒有新的硬件之類，而是軟件嚴重倒退，當中很大程度上失去了昔日的制度化，事事匆匆上馬，但最後又常甩轆，便讓人感到港府在行政措施無能，昔日專業的廉潔、制度化和俱效率的政府管治，變了人治。一時之快可能是好像很靈活變通，但是長遠就是因為沒有制度的框架下，不能夠健康持續發展，因為每每跳過制度時，一有新的計劃又重頭再來，這種惡性循環，便無法進步。
利申，本人並不贊成興建，因為香港文化根基就不是這種中國傳統，而故宮真正的重點並不是其化物，而是其建築群，真正驚世的故宮文物卻在台北，所以兩者都不達標下，為什麼要做一個A貨再A貨的山寨博物館呢?
P.S.那位委員說成龍送的十二生肖獸首，台北故宮拆除是合理做法，因為這些複製品，只是電影的宣傳道具，要來把鬼咩!!
作為一個立法會議員，對社會議題自然是需要提問以及進行質詢，難道什麼不做做一個廢柴政協?只是得閒坐下個大會堂就叫交功課?
香港故宮文化博物館是否上馬首先是需要中港雙方的同意和合作，並不是政府說做就做，林鄭的問題是自以為是，為了搏取主子的喜歡爭取功績，快快上馬，不考慮港人的想法，只說她認為港人會喜歡，這種自我的心理投射就是她所謂的「官到無求膽自大」典型案例。
反之陳淑莊一直追問查詢有關博物館是負責任的做法，倘若她不做，然後跟大家說「我認為港人一樣喜歡」，你會認為大家收貨嗎?不是會說「比咁多人工一個廢物」云云，她的職能就是提問和質詢。
無端端塊地就咁起左個博物館，事前港人從來不知，你估聖誕禮物拆出來會有驚喜呀?塊地是珍貴香港資源，不是話起就起，建什麼就建什麼，都要有一個廣泛的資詢、討論、合作，為什麼要這麼久?正正是因為不想做了出來成了一個大白象工程，到頭來兩邊也不討好，一個館沒有人去、浪費，間接使香港形象降低，也使中共受侮，其實都是為上面不失面子，不是留難任何人。
但反觀林鄭這種短視心態，以取主子一時的高興，就隨時影響了香港和中國未來的形象，今天林鄭好像拿了很好的Credit，你就著數，但是最後是港人和中央埋單，誰可以揹起這個重鑊?今天的政治人，只看眼前利益，從不看整體出發。諮詢各方能夠平衡各方，推行得到上馬當然有利，但是倘若不能也不會使大家尷尬，這正是一個自由先進社會應要做的地方，光明正大，不會偷雞摸底。
因為群情洶湧，林鄭又急急說會諮詢六週，當中包括設計及整體內容，相信那位政協委員寫這文時還未知政府又出來嘗試拆彈，所以委員才要急急寫一些所謂的護駕文章，好讓能夠向他的上線有所交待。
不過這次諮詢也不見得是真正的諮詢，依然是強制性上馬，只是包裝下的假諮詢，但個option是沒有「冇得唔起」比你選擇，可見又是霸皇硬上弓。
事實上林鄭在這次硬推博物館其實已經嚴重損害西九管理局的聲譽，因為她說她曾經向資深董事局成員討論過並獲得贊成所以便去馬，但是明顯這只是非正式的討論，只是暗黑摸底，其他成員仍然蒙在鼓裡，這對於一個三十五億元的龐大計劃，以及影響整個西九文化以及長遠香港文化發展的後果，從來都讓港人成為一個局外人。
香港過去五年之所以失敗，被外人認為失色，並不是什麼沒有發展新基建，沒有新的硬件之類，而是軟件嚴重倒退，當中很大程度上失去了昔日的制度化，事事匆匆上馬，但最後又常甩轆，便讓人感到港府在行政措施無能，昔日專業的廉潔、制度化和俱效率的政府管治，變了人治。一時之快可能是好像很靈活變通，但是長遠就是因為沒有制度的框架下，不能夠健康持續發展，因為每每跳過制度時，一有新的計劃又重頭再來，這種惡性循環，便無法進步。
利申，本人並不贊成興建，因為香港文化根基就不是這種中國傳統，而故宮真正的重點並不是其化物，而是其建築群，真正驚世的故宮文物卻在台北，所以兩者都不達標下，為什麼要做一個A貨再A貨的山寨博物館呢?
P.S.那位委員說成龍送的十二生肖獸首，台北故宮拆除是合理做法，因為這些複製品，只是電影的宣傳道具，要來把鬼咩!!
沒有留言:
發佈留言