香港連大灣區也沒有資格恥笑

近日看見輔仁有一篇寫有關粵港澳大灣區休想做「矽谷」，因為這個地區沒有自由土壤發展，頗為同意，因為今天創新最重要是自由和沒有束縛環境，缺乏這些養份是難以再上一層樓。

不過對於香港人來說，不只是休想做矽谷，連大灣區的高新科技也沒有資格笑人，因為香港連對面深圳河的科技土壤都不能比時，你還想什麼呢?

如果你在千禧年代時已經有接觸過資訊科技的話，一定會記得電子手賬Palm，那時候不少上班族或者IT人手上都會有一部Palm，記下你的日程，這部Palm是當時最新科技的gadget，而Palm的靈魂是當中的處理器，而處理器的製造地點在那裡? 居然是在香港的大埔工業村，相信不少年輕一代的港人想也想不到香港居然曾經可以有一間晶片製造廠。Palm的處理器就是Motorola DragonBall摩托羅拉龍珠處理器，由研發到製造都在香港生產。可見香港並不是沒有科技。可惜當大家以為董建華口口聲聲話搞科技時，Motorola卻關了這廠，移到上海。往後Motorola和Palm的命運是另作別論，但是我們卻白白失去了產業升級的機會。因為政府以小政府做借口說不會為企業提供優惠，但人家上海又送地又免稅，自然北移啦，仲同你講心嗎?

回歸後時常說搞創科，但二十年來創科過什麼?政府政策緩慢，沒有心力去投入，只搞地產發展，但地產發展卻正正是創新科技的死穴，因為成本高昂時，Startup公司又怎樣可以起步呢? 美國灣區可以在車房研發新科技，深圳也可以租個千多元的山寨廠搞出個手機，但本港後生仔在香港租個工廈都六七千時，仲要得百幾呎，這種環境可以孕育到什麼來?

搞AI或者大數據，很多時是需要龐大的數據來做試驗和研究，所以最好的方法是政府或者一些公共機構提供開放資訊Opendata，新加坡在這方面明顯快過香港九光年也不止，楊偉雄仲同你講要兩年後才出台，今天科技是分秒必爭時，香港的創科局還停留「研究」階段，試問如何可以趕得上呢?

推行政策或者推動一些社會的龐大經濟產業，這個責任必然是政府以及當地的一些大企業，而當中機構的管理人便是領導角色，去帶領社會前進，可是香港這批人到中年，五六十歲，思維完全脫節，這並不是年齡上的歧視，而是他們心境上的老化態度以及保守只關顧既得利益者。由早前Uber被打壓到Airbnb都被人有機會坐牢時，口裡說支持創新但行動卻拖創科後腿，這便是今天香港的創新科技土壤，極度貧乏。

或者大家看不起騰訊又分拆閱文IPO上市，又想刮一筆，但是人家當年可以山寨出個ICQ變身今天世界十大市值公司，當中深圳政府無疑是給予一個良好土壤予這公司成長。再看航拍機DJI更是香港政策落後下的一個教訓，真係幫人掘埋井比深圳飲水，政府在這方面有沒有幫過手?深圳政府當地給予地方起研發大樓，但香港就用來起貴價劏房，仲要伸手去搞郊野公園。

這些壞政策是我們香港後生仔搞的嗎?是年輕人做的孽嗎?如果今天年輕人不願去捱，又搞事使香港不安的話，那麼今天領導香港的領袖背上更大的孽，這些領袖回想自已上世紀六七十年代，香港百業興旺，是誰去提供這個好土壤你去發展?才有你們所謂獅子山精神，就是當年的領導人，但今天到你們做管理人，卻一塌糊塗，好無建樹。前人種樹，後人享福正是這個意思，但是回歸二十年這批領袖種過什麼的樹呢?

我們真的曾經有過一批很有遠見的領袖，帶領過香港，但是香港領袖的能力每況越下，也自然不會有什麼好東西出現。看看近日恒地賣的二百多呎的劏房也要每呎二萬五時，你認為是良好的Startup土壤嗎? 然後四叔話，我都捐左地比後生仔搞平價樓啦，仲想我點喎，嘩，真人系多L謝喎。

我們沒有資格笑人，因為我們的領袖實在太過不堪。