內容為王這句話相信已經成為金句，甚至大家奉若神明，不敢挑戰。
但是這句話當中其實也是有一定的條件，就是當大家沒有一個壓倒性的平台。
特別是在今天的互聯網和媒體超爆炸年代
內容是王，在互聯網冒起的時候，不少企業領袖、商界、文化界大哥都這樣說，認為只要你的內容好，不愁沒有出路，因為互聯網是公開的，沒有限制，所以人家見有好東西，就會去看，從而獲得睛徠。無可否認或者在上世紀九十年代尾，二千年初句話或者可以說得對，因為當時互聯網的環境，大家都是摸著石頭過河，沒有人真正明白、了解甚至知道真正的商業模式是怎樣時，大家起跑線其實都是一樣，所以內容為王可以講得通。
不過互聯網普及都有差不多二十多年了，這二十多年裡面，智者大有人在時，他們巳經懂得一種套路，商家也明白遊戲規則時，懂得將不同平台整合再銷售，內容為王雖然是有影響力，但並不是金科玉律，當中還要加多句「還要靠平台」
迪士尼收購福斯二十一世紀旗下的影視工作室、國際發行資產和部分有線電視網絡。當中理由就是迪士尼看中福斯的龐大內容庫外，還有就是該公司的極廣闊的內容放送平台，福斯的有線電視網絡、衛視、互聯網串流網站，這些龐大又廣闊的平台，一直是迪士尼想擁有。福斯在印度的Star TV一直很成功，在英國的天空衛視同樣是該區的龍頭，還有其他世界地區的電視網絡平台，這些資源，絕對是迪士尼想擁有。
一個平台成功，其實你放什麼，使用者都會用，最經典莫過於我們香港的電視台TVB，你看那套近期的《溏心風暴X》，即使話收視差，其實都有二十多點。對比起同時段的ViuTV和奇妙電視，你問誰會去看那兩間電視台。你問ViuTV的節目質素好不好，我認為很好，《短暫的婚姻》是近期香港電視劇上描述兩性情愛關係上最富感情，演員、對白、鏡頭都是上乘，但是落街問一下有沒有人看，我想不會太多。
這就是成功的平台威力和弱勢平台有口碑但無觀眾的大不同。
平台的作用是規模效應，其輻射出來的回報是可以很可觀。你放一個廣告落一個電視台，有十個人看和另一個電視台有十萬人看，效果是怎樣? 舉一個例香港電影頒獎禮有段期間是多間電視台同步廣播的，但落廣告時，你會選誰呢，當然是TVB，因為受眾多。
或者會說內容依然是王道，沒有錯，但並不是全對。大家還記得HKTV曾經有一套電視劇叫《導火新聞線》，非常好看，甚至個人認為是可以納入香港神劇之一。但是這套劇集只播放在HKTV的網站平台上，雖則是寬頻網絡下播送高質畫面，但事實上是在一個窄頻渠道下播放，所以有口碑，紅了一些演員，但卻未能真正成功取得好收視，因為平台弱勢。
話說近日不死傳說亞視會搞OTT，會出類似百萬富翁節目等等，由志雲大師做主持，又請電視老行尊吳雨坐鎮，然後有說只要內容好，就會有人收看。OTT這種平台，不是一時三刻可以做到，投資時間和資金缺一不可，而且現今對手的平台眾多，根本是難以發圍。
為什麼TVB時常會強調他們的覆蓋夠廣，什麼華南地區、又香港市民幾多百萬收看，就是他們的平台夠闊，節目有幾差也會有人看，對於廣告客戶上，數字不能騙人下，自然就是在這些平台落廣告。
正如大家覺得Facebook開始走下坡，少人share東西，有人轉去其他平台如Medium，但是事實歸事實，Medium仍屬小眾時，廣大用家仍依是以大台為主下，Facebook即使是另一個大台時，不論是廣告商或者用家，其實都逃不掉。
直至有另一個重大突破取代它。正如當年Yahoo被Google取代，手機取代電腦上網。
何時有另一個TVB被取代?何時會有Facebook可以被取代? 唔係無，短期內難。
所謂拆大台，很多時都係一廂情願。
但是這句話當中其實也是有一定的條件，就是當大家沒有一個壓倒性的平台。
特別是在今天的互聯網和媒體超爆炸年代
內容是王，在互聯網冒起的時候，不少企業領袖、商界、文化界大哥都這樣說，認為只要你的內容好，不愁沒有出路，因為互聯網是公開的，沒有限制，所以人家見有好東西，就會去看，從而獲得睛徠。無可否認或者在上世紀九十年代尾，二千年初句話或者可以說得對，因為當時互聯網的環境，大家都是摸著石頭過河，沒有人真正明白、了解甚至知道真正的商業模式是怎樣時，大家起跑線其實都是一樣，所以內容為王可以講得通。
不過互聯網普及都有差不多二十多年了，這二十多年裡面，智者大有人在時，他們巳經懂得一種套路，商家也明白遊戲規則時，懂得將不同平台整合再銷售，內容為王雖然是有影響力，但並不是金科玉律，當中還要加多句「還要靠平台」
迪士尼收購福斯二十一世紀旗下的影視工作室、國際發行資產和部分有線電視網絡。當中理由就是迪士尼看中福斯的龐大內容庫外，還有就是該公司的極廣闊的內容放送平台，福斯的有線電視網絡、衛視、互聯網串流網站，這些龐大又廣闊的平台，一直是迪士尼想擁有。福斯在印度的Star TV一直很成功，在英國的天空衛視同樣是該區的龍頭，還有其他世界地區的電視網絡平台，這些資源，絕對是迪士尼想擁有。
一個平台成功，其實你放什麼，使用者都會用，最經典莫過於我們香港的電視台TVB，你看那套近期的《溏心風暴X》，即使話收視差，其實都有二十多點。對比起同時段的ViuTV和奇妙電視，你問誰會去看那兩間電視台。你問ViuTV的節目質素好不好，我認為很好，《短暫的婚姻》是近期香港電視劇上描述兩性情愛關係上最富感情，演員、對白、鏡頭都是上乘，但是落街問一下有沒有人看，我想不會太多。
這就是成功的平台威力和弱勢平台有口碑但無觀眾的大不同。
平台的作用是規模效應，其輻射出來的回報是可以很可觀。你放一個廣告落一個電視台，有十個人看和另一個電視台有十萬人看，效果是怎樣? 舉一個例香港電影頒獎禮有段期間是多間電視台同步廣播的，但落廣告時，你會選誰呢，當然是TVB，因為受眾多。
或者會說內容依然是王道，沒有錯，但並不是全對。大家還記得HKTV曾經有一套電視劇叫《導火新聞線》，非常好看，甚至個人認為是可以納入香港神劇之一。但是這套劇集只播放在HKTV的網站平台上，雖則是寬頻網絡下播送高質畫面，但事實上是在一個窄頻渠道下播放，所以有口碑，紅了一些演員，但卻未能真正成功取得好收視，因為平台弱勢。
話說近日不死傳說亞視會搞OTT，會出類似百萬富翁節目等等，由志雲大師做主持，又請電視老行尊吳雨坐鎮，然後有說只要內容好，就會有人收看。OTT這種平台，不是一時三刻可以做到，投資時間和資金缺一不可，而且現今對手的平台眾多，根本是難以發圍。
為什麼TVB時常會強調他們的覆蓋夠廣，什麼華南地區、又香港市民幾多百萬收看，就是他們的平台夠闊，節目有幾差也會有人看，對於廣告客戶上，數字不能騙人下，自然就是在這些平台落廣告。
正如大家覺得Facebook開始走下坡，少人share東西，有人轉去其他平台如Medium，但是事實歸事實，Medium仍屬小眾時，廣大用家仍依是以大台為主下，Facebook即使是另一個大台時，不論是廣告商或者用家，其實都逃不掉。
直至有另一個重大突破取代它。正如當年Yahoo被Google取代，手機取代電腦上網。
何時有另一個TVB被取代?何時會有Facebook可以被取代? 唔係無，短期內難。
所謂拆大台，很多時都係一廂情願。
沒有留言:
發佈留言