中美貿易問題將會持續一段時間，即使談判得到解決後，但這個裂縫其實已經出現，中國亦深知美國未來會繼續對自己作出不同程度的攻勢，特朗普即使下台，但美國的外交國策不會大變動時，中國將會面對未來十年甚至數十年的新冷戰形勢。
中國經濟因為美中貿易而退卻，經濟預測甚至擔心出現衰退，這是中共執政者最害怕的，因為中共在改革開放以來，政緊經鬆讓他們可以持久執政，即使人權上的緊，社會缺乏公義，但是人民仲有得食，還要從四人幫、文革的極貧生活，變成今天買包包的日子，人民自然是算數，因為有溫飽，叫做有錢搵。但如果連錢都搵唔到，又沒有人權、公義等。人民不反台才怪。
但呢一刻當然沒有人民會反台，因為未衰夠。
那麼作為執政者，不想人民反台，但又要保持自身的專政下，讓人民搵到食，是今天中共的首要任務。中共在過去十年來，一直轉型由出口變內需，一定程度上是成功，因為單看淘寶、微信、地產等，內需開始形成。那麼當內需成為一個足夠支持到社會經濟運作時，那政執者有更多的話語權。
那麼發展5G便是其中一個重要帶動內需的政經策略。
現時5G對中國來說有一樣優勢是5G的制式，中國是有份參予及制定，這代表著有能力控制這個遊戲的話語權。中國必定會以中國為一個示範點，在中國推出5G服務，也是中國在發展電訊服務以來，第一次可謂「自家」東西推出市場，以往3G、4G都是歐美主牢，但今次有中國有份，其實是很不同的佈局，也是近年中國最成功的國際上的佈局。
5G可能是中國的分水嶺，是龍是蟲也是看這一次，如果中國搞5G成功，把應用上做得好，商業上大躍進的話，這無疑是一次大茶飯，其他國家必定會找中國，這比一帶一路更有吸引力。5G也是國力的表現，因為當中是涉及到技術、商業能力以及國家政策三方面，是展示中國執行力的表現。
但如果5G不如預期般成功，對於中國來說，也是一次敗仗，往後就難以展示所謂「大國實力」。就不要時常提中國夢。
所以為何歐美國家對華為的5G有如此芥心，其實就是這個理由。當初讓華為一同制定5G，歐美仲低低能能以為可以走進中國市場分一杯羹，但是現在中國根本從來都不想，歐美現在才醒覺，其實有點遲。即使歐美等西方陣型封殺華為，但華為可以在第三世界國家發展，同樣可以是另一條出路。
所以中國在5G上並不一定是佔下風，真係五十五十。
最多係晶片上限制，比人咬住，但係應用上，中國的流動通訊應用其實十分成功，比起其他西方國家也不輸蝕時，雙方5G必有一番惡鬥，好戲連場。在手機時場，中國基本上是大國，這不能否認，試問有幾多個國家手機品牌會多得過中國呢? 中國手機競爭之激烈，其實是間接成就了自由市場的進步，形成有競爭有進步之勢，即使說大陸手機在成熟市場滲透率不高時，但在新興國家，基本上市佔率最高。而國家在玩政策市時，對手機的政策傾斜下，也有助5G的發展。而華為在基站佔優，亦有助硬件上發展，軟硬件方面，中國其實俱備了5G發展的優點。
現在要看西方國家在創意應用上，是否真的如過去近二三十年流動通訊歷史上，再次成功佔先機。2G和3G歐洲快人一步，短訊SMS的成功，到了4G美國成功造就Facebook、Amazon等應用。到5G，汽車、物流、影音內容都是大家想開發，但未見有任何國家有絕對的優勢，這是一場民間版的「軍備競賽」。
中國未來數十年的國運，很大程度上繫於5G成功與否。中國優勢上有制式撐握能力、多元化應用和龐大市場，弱點是創意應用上政策的限制，朝令夕改打亂市場運作、知識產權的不足而拖慢技術應用的發展。
中國經濟因為美中貿易而退卻，經濟預測甚至擔心出現衰退，這是中共執政者最害怕的，因為中共在改革開放以來，政緊經鬆讓他們可以持久執政，即使人權上的緊，社會缺乏公義，但是人民仲有得食，還要從四人幫、文革的極貧生活，變成今天買包包的日子，人民自然是算數，因為有溫飽，叫做有錢搵。但如果連錢都搵唔到，又沒有人權、公義等。人民不反台才怪。
但呢一刻當然沒有人民會反台，因為未衰夠。
那麼作為執政者，不想人民反台，但又要保持自身的專政下，讓人民搵到食，是今天中共的首要任務。中共在過去十年來，一直轉型由出口變內需，一定程度上是成功，因為單看淘寶、微信、地產等，內需開始形成。那麼當內需成為一個足夠支持到社會經濟運作時，那政執者有更多的話語權。
那麼發展5G便是其中一個重要帶動內需的政經策略。
現時5G對中國來說有一樣優勢是5G的制式，中國是有份參予及制定，這代表著有能力控制這個遊戲的話語權。中國必定會以中國為一個示範點，在中國推出5G服務，也是中國在發展電訊服務以來，第一次可謂「自家」東西推出市場，以往3G、4G都是歐美主牢，但今次有中國有份，其實是很不同的佈局，也是近年中國最成功的國際上的佈局。
5G可能是中國的分水嶺，是龍是蟲也是看這一次，如果中國搞5G成功，把應用上做得好，商業上大躍進的話，這無疑是一次大茶飯，其他國家必定會找中國，這比一帶一路更有吸引力。5G也是國力的表現，因為當中是涉及到技術、商業能力以及國家政策三方面，是展示中國執行力的表現。
但如果5G不如預期般成功，對於中國來說，也是一次敗仗，往後就難以展示所謂「大國實力」。就不要時常提中國夢。
所以為何歐美國家對華為的5G有如此芥心，其實就是這個理由。當初讓華為一同制定5G，歐美仲低低能能以為可以走進中國市場分一杯羹，但是現在中國根本從來都不想，歐美現在才醒覺，其實有點遲。即使歐美等西方陣型封殺華為，但華為可以在第三世界國家發展，同樣可以是另一條出路。
所以中國在5G上並不一定是佔下風，真係五十五十。
最多係晶片上限制，比人咬住，但係應用上，中國的流動通訊應用其實十分成功，比起其他西方國家也不輸蝕時，雙方5G必有一番惡鬥，好戲連場。在手機時場，中國基本上是大國，這不能否認，試問有幾多個國家手機品牌會多得過中國呢? 中國手機競爭之激烈，其實是間接成就了自由市場的進步，形成有競爭有進步之勢，即使說大陸手機在成熟市場滲透率不高時，但在新興國家，基本上市佔率最高。而國家在玩政策市時，對手機的政策傾斜下，也有助5G的發展。而華為在基站佔優，亦有助硬件上發展，軟硬件方面，中國其實俱備了5G發展的優點。
現在要看西方國家在創意應用上，是否真的如過去近二三十年流動通訊歷史上，再次成功佔先機。2G和3G歐洲快人一步，短訊SMS的成功，到了4G美國成功造就Facebook、Amazon等應用。到5G，汽車、物流、影音內容都是大家想開發，但未見有任何國家有絕對的優勢，這是一場民間版的「軍備競賽」。
中國未來數十年的國運，很大程度上繫於5G成功與否。中國優勢上有制式撐握能力、多元化應用和龐大市場，弱點是創意應用上政策的限制，朝令夕改打亂市場運作、知識產權的不足而拖慢技術應用的發展。
沒有留言:
發佈留言