2021年3月25日星期四

從《鏗鏘說》換人看香港玩完

小學時唔識野,會覺得港台的《鏗鏘集》好悶,成日講社會議題,有咩好講,仲要一個小時,有無咁多野講呀? 正因為自己唔識野,就覺得人家節目差,唔好睇。這就是自己不足而去批評別人。一個小學雞去批評一個專業時事節目,你唔笑,狗都叫!!

現在港台管理層正正是這種行為。

報導指港台換走《鏗鏘集》監制李賢哲以及《鏗鏘說》主持蘇玉華。而《鏗鏘說》主持則換來民建聯林琳。如果這個安排都不是因為政治成份理由,那是什麼?

《鏗鏘集》節目質素之高,可以說是香港所有新聞時事節目歷史最長而同時間保持最高水平的一個,沒有其他,因為沒有一個節目可以這麼長壽而受到社會人士敬重與觀眾同時欣賞。幾十年來並不是你要谷起個節目話成功就成功,而且還要是一個港台做,沒有商業成份,時間播出從來沒有一個特定時段,可以是晚上播但又可以無端端下午播,那麼沒特別時段規定,理應難吸引觀眾,但是《鏗鏘集》卻是港人的回憶,甚至是港人的歷史記錄,這就是質素的表現。而當中節目監制更是其靈魂人物,現在換了監制,不是想把節目閹割是什麼?

《鏗鏘說》是《鏗鏘集》的一個伸延,其中嘉賓主持是該節目的一個重要元素,以往有羅永聰、石永泰、蘇玉華、碧樺依等,這些嘉賓主持都俱有一定的知名度而且是在其自身的行業頗有名望,並不是二打六人物,等於有朝一日TVB訪問習近平,唔會搵王祖藍咁搞笑掛? (雖然王祖藍都訪問過林鄭)。這是因為訪談節目受訪嘉賓與主持的互動能力極高時,主持的控制、言談以及學養便有需要一定的程度才能夠掌握到節目的精髓。

可惜的是換來民建聯林琳的級數做主持,這是絕對即時降呢,劣幣驅逐良幣。原本由你持有股王騰訊,突然無端端換馬換左隻比人Delist的股票,你會要這個質素的股票嗎? 那你要這種級數人物做主持嗎?

那看看港台一次找了林琳和黃之峰的一次辯論,她的水平有多高,請自行判斷。



當社會或者機構並不是以專業能力行先,而是著重立場、政治行為作為人事升遷作考慮為優先事項,這便是這個社會末落的縮影。

時常說港台很黃,如果真的黃,那就不會請好藍既人做節目,看看《鏗鏘說》訪問盧寵茂和汪明荃,內容實在豐富,角度中性,被訪者完全沒有被玩,而是一個高水平的清談訪問,絕對是「有野落袋」的資訊節目。

今天港台就是外行人管理內行人,有如一個小學雞去批評大學教授無知識,不應該教援學生一樣的情況。

港台現況如此,香港也如此。

伸延閱讀

18 則留言:

  1. //如果真的黃,那就不會請好藍既人做節目

    TVB會請好黃既黃秋生拍戲仲攞埋視帝,照你咁講TVB好明顯係黃營一員

    回覆刪除
    回覆
    1. 仲有「曾經」搵杜汶澤、何韻詩拍處境劇,搵黃耀明拍音樂特輯,係「曾經」,但問下依家仲有有訪問過佢地? 少少地《東張西望》仲有冇訪問佢地? 已經唔講拍劇或者做節目。

      刪除
    2. 講清講楚舊年搵過好黃嘅李柱銘梁家傑做訪問

      單憑港台請過好藍嘅人做訪問就話港台唔黃,就好比話TVB搵過李柱銘梁家傑就唔藍一樣,完全冇說服力

      刪除
    3. 你都話舊年,你睇最近十集甚至二十集係搵咩人先啦。面對現實啦!

      刪除
    4. 咁心急做乜?我都好有信心今年一樣會搵好黃嘅人做訪問囉,到時唔知你會唔會面對現實呢

      刪除
    5. 我想等睇佢地搵杜汶澤喎,比錢佢地洗麻,咁咪真係好公平囉。
      同一時間又搵王祖藍又搵杜汶澤,咁先可以打和Super,正呀喂。

      刪除
    6. 此留言已被作者移除。

      刪除
    7. 顧左右而言他只會更顯得你一開始就立論錯誤,我就不再多言了

      //如果真的黃,那就不會請好藍既人做節目
      //如果真的藍,那就不會請好黃既人做節目

      //時常說TVB很藍,如果真的藍,那就不會請好黃既人做節目,看看《講清講楚》訪問李柱銘和梁家傑。。。。。。

      刪除
    8. 你都幾得意,咩都無提供個理據然後就話別人立論不足。
      更有趣係又唔係唔比你講,你多唔多言,也唔關我事。
      呢度近排咁多有趣既人,係開心既。
      但都歡迎你來既。

      刪除
  2. 既然有紙媒推黃之峰係全球50名最偉大領袖(排第十, 第二十五位係Facebook創辦人朱克伯格), 仲講傳媒專業客觀真係笑爆嘴

    又係既, 我都悟佐
    每個專業都會將自己既工作吹到"令世界更美好"
    而中共被打為邪惡, 沾污美好既美帝世界
    系專業守則加上第一條: 為打擊中共不遺剩力
    都好合理

    --Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果講到美帝咁差,閣下就取消左你個Google 戶口啦,有違你個原則架。

      刪除
    2. 閣下又唔試下系生活中斷絕所有MIC? XD XD
      我用GOOGLE 起碼無錢直接流入美帝手中
      用MIC 則直接養緊中國工人 XD XD

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 唔用Google? Android, iPhone, Windows.....
      你都幾得意。
      但又咁講,歡迎你來unknown,都日日Mon住我既文。

      刪除
    4. //唔用Google? Android, iPhone, Windows.....//

      消費要同站位一致, 唔BUY美帝就唔應該用美帝產品, 係你話既
      咁你唔BUY大陸佬, 就你應該唔用MIC

      你自己都做唔好自己, 講野邊有牙力
      你做好自己, 斷絕MIC先啦 XD XD

      --Dogdogchi

      刪除
    5. 無比錢Google? 係搞笑既!!
      多謝光臨喎UNKNOW!!
      出真身啦,唔好藏頭露尾
      得閒光臨

      刪除
  3. 「第一時間第一眼」- 梁儒盛
    香港電台敗在誰的手裡?
    梁儒盛認為港台在專業上有錯失。他在曾任高位的朋友茶聚中得知竟有人訂定台方立場是反共的。「這個台是反共的!」這句話本身已不守本份、獨裁、野蠻的宣言。相反地,「這個台是親共的!」,性質沒有兩樣。他總結,港台之敗,敗在少數一群領導者手裡。(第一時間第一眼,第8至9頁。)

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實有時候真係唔係好明你個意思想點? 因為你每次留言總係好多時唔知想點既感覺。其實可以明楚講明講白,其實唔怕,有立場,其實無問題。

      刪除
    2. 這段話說明港台要中立才能做好本份。

      刪除