香港富門貴與內地蝸居之別

「富貴門」終於大結局，如果加加埋埋，整套富貴門我應該看過總共十五分鐘左右，因為此劇之爛實在是近期範例之一，由選角到人物角色和劇情及製作成本等二流之作，枉論為台慶劇。

最近內地有一套叫「蝸居」的電視劇，引起熱潮，在上海和北京都是熱播，但奇怪的是原本由三十五集變做三十三集。
為什麼會熱播，又為什麼會剪掉一些呢?此劇是講述內地現今大城市的眾生相，當中涉及房地產問題、住屋問題、性問題、二奶問題甚至官僚問題，可謂大膽之作，而這些劇情亦引起觀眾的共鳴感才是賣點，但正因為這劇揭露了內地的眾生相，最後要出現停播以及劇情刪剪問題。可見這劇的確是讓當局「認為敏感」。

至於富貴門，只知道呂良偉好後生，同郭可盈好瘦，至於劇情如何有什麼高潮或者帶動話題，基本上是沒有的，因為此劇的內容可謂是嘗試將所謂的時事連串為時裝劇，但劇力實際上比現實所說的故事更弱。

兩套劇都是時裝，但前者沒有什麼特別，但後者劇異常出位。

內地的創作人開始嘗試向權力試底線，就是講述一些社會的禁忌，即使是在踩界都作出一些大膽試驗，這是創作人最好的體驗和最好的意志和立場。然後讓當局直到認為有問題才查封，這就是內地創作人近年的一些大路向，一路試踩界，直到踢鐵板。
但回看本港電視劇，則一路是貼近正所謂的傳統路線，避免走錯主流，因為故事已經越來越沒有創意，來來去去都是爭產、宮庭、紀律部隊、專業人士劇集，其他欠奉。往往沒有新題才，更枉論期望會有一些涉及到探討社會階層問題的劇集，只是商業導向，誰提供贊助便拍什麼題材，富貴門明顯是銀行贊助。

記得二十多年前(1983年)，無線有一套劇叫「無冕天使」是李詩琪做主角，飾演記者角色，透過這個記者角色來描述 的社會環境，如神童輝、曾灶財的故事，雖然這劇不是大片，卻是電視台願意探討的劇集。

現在內地傳媒其實和我們香港走著相反的方向，內地傳媒是不斷嘗試挑戰權威，香港傳媒不斷迎合權威，這種一進一退的環境底下，本港唯一的競爭力(創意和自由)，都拱手予主子時，本港還有什麼賣點?

記得陳錦鴻的許文彪一角在說本港地產商的奸詐於youtube熱播而被TVB刪掉，但現在內地則同樣以地產問題劇集成賣點，是種諷刺罷。