香港文化故宮博物館問題不斷湧現，當中有不少問題使市民深感疑問，如為何沒有諮詢便決定上馬，為何直接找嚴迅奇起博物館而沒有公開招標等等，都成為不少疑問。昨日政務司司長林鄭月娥做了一個發佈會，當中更揭露了一些細節，這些細節可見她是一個滑頭與奴姓的政務司司長，是港人的不幸。
林鄭表示與故宮討論起香港分館時是需要保密，但也要做一些前期工作，當中就是要找嚴迅奇做一個前期研究設計，而這個費用是450萬港元，由於不超過五百萬元，所以沒有向西九董事局討論，直接批核，林鄭是該局主席，自然批啦。
如果你是有做過政府工作的人，你一定會聽過出Tender標書這個名詞，這是政府為了公平原則，當一些大型項目或者選購產品服務時，是需要出一份標書，邀請供應商投標，然後再透過競投，最後選出獲標者。一些政府部門，為了不想每每都要出Tender的情況下，避免麻煩，便會以特意購入比Tender的要求較低的價格購買服務或產品，而政府亦會有一份供應list選擇，但是就不用投標，可以直接選擇。
現在林鄭便是用這一招，為了避過董事局，便用450萬港元找嚴迅奇，這便是典型走滑頭公務員心態，她就是不想給人知，又要做到要求，就用這手法。無疑這方法是沒有超出現行的條例，但卻是有違大眾認為公平原則。
而且最後另一問題是已經決定找嚴迅奇做建築，意即日後的設計費用會有著落，那麼450萬對於嚴迅奇不是一個什麼數目，因為未來的設計費可以更多，蝕頭賺尾是做生意的策略。
但是從這個角度看，是否有利益輸送之嫌呢?
這已經不只是滑頭的問題了。
林鄭時常說自已做了三十年公務員，所以很清楚程序，她真的很清楚程序如何走精面，走漏洞，作為一個公務員的陰招典範。
無疑是對公務員的形象嚴重地大打折扣。
林鄭又說起故宮是故宮方面提出先，嘩，她如獲至寶，就答應了。從她當日說說要保密是為了避免中央尷尬就說明她是如此奴性嚴重，奉主子為上，沒有看到港人的需要，不理人民想法就主動取悅上層，這種奴性在今天香港政壇出現已久，連政府及公務員體系也腐入骨髓。
當一個社會領袖既滑頭和奴性又重，著重上司、奉迎向上，懶理市民意願，走精面，也曾經是所謂三十年生涯公務員而只是這種職業道德標準，是港人之福嗎?
林鄭表示與故宮討論起香港分館時是需要保密，但也要做一些前期工作，當中就是要找嚴迅奇做一個前期研究設計，而這個費用是450萬港元，由於不超過五百萬元，所以沒有向西九董事局討論，直接批核，林鄭是該局主席，自然批啦。
如果你是有做過政府工作的人，你一定會聽過出Tender標書這個名詞，這是政府為了公平原則，當一些大型項目或者選購產品服務時，是需要出一份標書，邀請供應商投標，然後再透過競投，最後選出獲標者。一些政府部門，為了不想每每都要出Tender的情況下，避免麻煩，便會以特意購入比Tender的要求較低的價格購買服務或產品，而政府亦會有一份供應list選擇，但是就不用投標，可以直接選擇。
現在林鄭便是用這一招，為了避過董事局，便用450萬港元找嚴迅奇，這便是典型走滑頭公務員心態，她就是不想給人知，又要做到要求，就用這手法。無疑這方法是沒有超出現行的條例，但卻是有違大眾認為公平原則。
而且最後另一問題是已經決定找嚴迅奇做建築，意即日後的設計費用會有著落，那麼450萬對於嚴迅奇不是一個什麼數目，因為未來的設計費可以更多，蝕頭賺尾是做生意的策略。
但是從這個角度看，是否有利益輸送之嫌呢?
這已經不只是滑頭的問題了。
林鄭時常說自已做了三十年公務員，所以很清楚程序，她真的很清楚程序如何走精面，走漏洞，作為一個公務員的陰招典範。
無疑是對公務員的形象嚴重地大打折扣。
林鄭又說起故宮是故宮方面提出先，嘩，她如獲至寶，就答應了。從她當日說說要保密是為了避免中央尷尬就說明她是如此奴性嚴重，奉主子為上，沒有看到港人的需要，不理人民想法就主動取悅上層，這種奴性在今天香港政壇出現已久，連政府及公務員體系也腐入骨髓。
當一個社會領袖既滑頭和奴性又重，著重上司、奉迎向上，懶理市民意願，走精面，也曾經是所謂三十年生涯公務員而只是這種職業道德標準，是港人之福嗎?
沒有留言:
發佈留言