劉曉波獲諾貝爾和平獎一週年

前日在挪威舉行諾貝爾和平獎頒獎禮，三位女士獲得和平獎，他們致力人權和女權平等上的努力，是人類精神文明的一個鼓勵。

她們三人可以親身出席這個頒獎禮。

回想去年，我國民運人士劉曉波同樣獲獎，但他不可以親身領獎，因為他囚於獄中，連代領的太太也不可以出國。

現在他仍在監獄當中。

他就是犯了當權者認為會生怕被奪權的要害。

事實上他只是說出一個基本人權道理。但卻在獄中。

過去一年，國內維權人士仍然被大量壓制，沒有因為劉的事件有所放緩或者減少打壓，反之越見嚴重。

打壓越大，反抗是會越大。當局應該要正視這個問題。

阿拉伯的茉莉花革命未必是當局認為的相類似局勢，但是俄羅斯近日的政局和各地人民示威卻是一個參考價值。當中不只是當局者要作參考，連人民也要參考，現在局勢發展難預料，可能會一發不可收拾，普京政權可能拉下，但亦會因為普京擁有的絕對力量仍然對百姓加以監控。

老實說中國人並不喜歡混亂，只常太平食餐好的，可是現在連一餐好的和公平的生活也沒有時，你想國民怎樣呢?

伸延閱讀
諾貝爾和平獎頒獎　去年得獎人中國籍劉曉波仍在監禁

TVB民調的幽默

今日TVB新聞部找了中文大學做了一個民意調查，是看看明年特首選戰的候選人形勢。其調查的要求是有頗有趣，而結果則是預料之中。

民意是在特首的支持度當中以梁振英較唐英年領先，但並不是大差距，但同時這個調查則訪問實際上認為能夠真正做到特首則是唐英年，而比例上更是壓倒性。

這個民調其實是一個很大的諷刺。

當大家普通百姓想找個奸好過蠢的時候，但是在一個中共政府制度下卻是最後找個蠢的出來。倘若在一個民主社會或者百姓有普選的環境下，民意意屬便可以出現，但可惜這個制度卻被執政者推翻。

在一個社會制度下人民沒有得到一個選擇。

可惜的是仍會有人說不要有選擇，因為普選或者其他選舉都不會選到個好東西出來。但現在又有個好東西嗎?這不是自吃苦果。

這正是今天的一個困局。執政者可說是把自己的制度打壞了自己的意願。以為在可以控制範圍內所選出的特首，能夠易於聽命，可是到頭來選出來未必最理想。反觀人民要的特首，其忠誠道和染紅之高，假如成為特首，不出五年，香港特色成為歷史，因為真正融入中共的其中一個城市當中。

其實這次民調是挺幽默的，既查特首民望，但又查人民預計的真正特首，這個調查，很有香港人的特色，就是「跑馬仔文化」，大家有咩心水，但同時大家又估下邊個才真正跑出。這種心態，香港至有。

伸延閱讀
七成人料唐評分雖低終當選

中共助馬英九即是助蔡英文

我還記得當年總理朱鎔基在台灣大選時叫台灣小心不要投給民進黨，以恐嚇式口吻對台灣人民說話，但來了嚴重反彈，這個幫倒忙經典最後使阿扁進了總統府。

此後溫家寶亦試過亦似的行動，亦同時得到一樣的結果。

這就是中共越是不想民進黨贏，但人家最後又贏。以為這樣是要脅台灣選民，但人家不領情還是選了個對頭人。

自此中共便開始減少在公眾場合上幫國民黨助選，因為每每這樣，必定落敗。

不知何解最近又頭腦發熱還是以為自己真的天下無敵，以為經濟利誘成功便可以攻陷台灣，據然上海市委統戰部長楊曉度，公開為尋求連任的馬英九助選。

馬英九只能說一句「多得你唔少」

台灣選情馬英九近期情勢已不妙，除了主敵蔡英文外，還來了宋楚瑜，這樣又拉薄了選票，反讓蔡英文可以加強票數之穩。現在再加上一宗死無對証，口同鼻拗的中共助選一事，馬英九選情雖未叫告急，但卻面臨極度大的壓力。

中共如果想國民黨勝的話，就請收口和不要再做任何小動作，台灣不是香港，濁水溪南邊民進黨力量龐大，台南鐵票強勁，種票不易為。

中共每每助馬英九多一分，實際上是助了蔡英文多一分。

除非中共的真正盤算不想馬英九贏，而是想民進黨贏，否則就停止一些「外(內)交關係」了。

伸延閱讀
中共統戰官員傳為馬助選在台引起爭議

全球的網上言論自由響起警號

五毛黨這個名詞相信大家都耳熟能詳，因為國內的防火長城成為俱有中國社會特色主義的網上文化，內容監以及和諧掉內容成為國內網民日常見怪不怪的事情。正當大家都認為國內的言論自由被剝削時，其他國家都嘗試靜悄悄地學習我國文化。

今年中英國發生嚴重暴動，英國政府認為這次事件起源於互聯網的散播言論所導致，認為需要收緊以及監控這些言論以免出現了一些社會不穩定情況。

據華爾街日報指印度和韓國都有這個意向，就是對互聯網言論進行有關的監控。

韓國其實很早便開始對互聯網有一個監管機制，相對先進國而言，他屬於嚴緊的，包括要求國民在網站上留言或在韓國門戶網站上發佈視頻時使用實名。在線遊戲玩家也必須使用實名﹐並且為了遵守對玩網絡遊戲的兒童實行的宵禁規定﹐玩家還要報上自己的年齡。

至於印度對網上言論收緊，是因為生怕言論會觸及到該國的最敏感問題，宗教問題。印度在宗教問題上特別是印度教與回教的衝突是多年來常見的，互聯網的自由發表平台便成為一個人民在宗教上的開放平台，這便會出現了不同程度的言論取向，由平實到激進都會出現。

全球政府都加緊對互聯網的監控，這是執政者對人民的一種監控，自維基解密出現後，各政府都生怕自己有朝一日成為維基解密下的一條條目時，政客便難以向國民交待而影響從政之路。這是在民主國家上政客的嘴臉和真面目。

在專制國家中，言論自由也是對執政者帶來極煩擾的不安，因為這對維穩和執政者的控制能力便會因為言論而使這些國家機器出現了真實面目，在中國情形下，大量維權人士都是透過互聯網發表意見，因為主流媒體被國家控操，只有互聯網還有一扇窗可以吸新鮮空氣和呼氣才不至窒息而亡。

在後資本主義社會時代下，平民百姓所面對不公平並不只是在專制社會下會出現，連西方國家亦會有這種情形。社會當然是會有相對的比較，西方國家亦會因為選民的意向，政客會有不同的取態。但是專制社會卻由於沒有百姓的選擇權利，連提出反抗意見也沒有。

互聯網是人類社會上最後的一個最原始的開放平台，這不只是一種技術這麼簡單，而是其制度框架下的一個充滿自由空氣的平台，倘若連這一根草也不守的話，V煞的確是會無處不在。

伸延閱讀
中國像打擊毒品一樣嚴打網絡謠言？

印度與韓國著力打擊冒犯性互聯網內容

蘇丹石油爭議考驗中國外交手腕

據新聞報導，中國將會出使特使為蘇丹和南蘇丹就有關運輸石油費用作出斡旋。

今年七月南蘇丹正式立國，成為非洲另一個新國家，該國由蘇丹分展出來。在立國當日，當地國民歡天喜地迎接一個新國家，但是在新開始時，也是該國百廢待舉。

從國界而言，南蘇丹是盛產石油，但是這個是內陸地區，出口便需要靠鄰國從海岸協助，而過往輸油設施則在北面的蘇丹，在分治立國，很多人都會認為兩國必然在有關石油分配利益上出現爭拗，這次就在輸油問題上。因為兩國是有分工之功能，南蘇丹出石油，北面蘇丹則透過建設輸油管由南運輸到北面，再在蘇丹在海路負責輸出石油，以賺取資源利潤。

北面發展比南面為佳，南邊運輸設施落後，即使南面產油但是北面則較有錢。正因這樣兩國自然會出現嚴重的爭拗。

現在中國出面解決問題，對於這個非洲國家是有負任和道義上協助，更甚是利益的關鍵。因為中國對石油的穩定性，是中國最大的考慮，因為蘇丹是長期中國的石油供應國。現在有什麼差池也是對中國在政治上和經濟上有所影響。

自阿拉伯茉莉花革命出現，非洲特別是北非政治上也有不同的改變，所以該地區的政治勢力隨時會變化，而且南蘇丹是一個新國家，執政者必然是新手，中國必需盡早「種票」以便日後為雙方鋪路，另一方面也要保持與蘇丹有良好關係。即使兩面都要有一個很好的平衡尋求最佳化的利益，在中國眼中當然會是以自身的利益為主。

這次斡旋是一次中國在國際舞台上的考驗，由於近期中國在自己國土周邊被「圍堵」，如何走出重圍，非洲和南美洲是突圍點，因為兩地區都屬發展中國家，不論在政治、經濟和資源上，中國仍然可以有機會在此獲取支持。

因此蘇丹一事必需要能夠拆局成功，以避免受對手美國有可能的食住上。倘若能夠解決，在國際舞台上既可以說做到義務責任，亦從中獲取利益(真正重點)。

近年中國的確成功拉攏了不少非洲和南美諸國，以飾演第三世界國家領袖姿態做國際舞台上者扮演者，不過亦有第三世界國家認為中國沒有真正做到幫助他們，反而是從中取掠奪資源，這些都是中國要在國際政治舞台上改善以避免既不受西方諸國喜歡，又被第三世界國家排斥。

外交政治智慧是難度高的技倆，過往西方國家則頗為成功，中國必需借鏡。

伸延閱讀
中國將派特使斡旋南北蘇丹

中國大陸派特使 協調南北蘇丹石油爭議

鐵達時 2011 廣告 - 雜物小姐 x 梅艷芳似水流年

在回歸前的二十年，香港的廣告是很吸引，概念、品質都是上乘之選，除了當時經濟蓬勃外，還有是創意空間較大，時代不同，消費者的權利得到理解，甚至會有人認為是濫用甚至是民粹，現在動不動就可能被指意識不良又被投訴，作為廣告創作人避免比人詐型便要政治正確。

此外市場在萎縮，不少廣告人又北望神州，本地廣告已經很少有一些經典或者讓坊間成為話題。

這次鐵達時廣告用了梅艷芳的「似水流年」為背景音樂，的確是神來之筆，這種情懷很窩心，再加上這個故事，更引到觀眾的眼球，是營造到了一種情懷出來，是近年本地廣告較少見的。

另外本地廣告也很少會賣「長廣告」了，這個廣告時長達到兩分鐘，還要在黃金時間，這幾年已很少有了。

望這廣告，便想起一系列的鐵達時廣告，周潤發、梅艷芳、王傑等經典廣告。「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有」是那個年頭的那些年回憶。

四分鐘版本

當The city is dying看花園街火災慘劇

早前在批評天與地是有心但無力之作，早兩日這劇的確真的嘗試有心地說出一個社會現象，就是 Joe Junior在戲中的一番話，這次編劇很有心。

正當電視在反映現實的心理狀況時，昨日的花園街縱火案成為了又一個新的社會描述。這次火災造成9死34傷的慘劇。

這並不是意外火災，而是有預謀的火災。

意圖縱火是嚴重犯法行為，兇徒必要嚴懲，不得姑息。

火災因由是排起火引起，但何解會排檔自然起火?警方真的很認真查清，為死者找個明白，不能枉死。

更甚是為何會有人縱火，這更是問題的真正所在。

縱火顯然是為了利益關係。但利益關係要到放火到這種嚴越地步?兇徒的想法和主謀的想法是什麼的思維如此冷血?

讓我想起早前挪威的集體謀殺案，這是恐佈主義。其實這次花園街的縱火案，其實一樣是一種恐佈主義。這種恐佈主義並不是什麼宗教、種族的起因，而是這種恐佈主義是因為金錢利益掛帥而出現這個現像。而更可怕的是這種主義的金錢掛帥成了一種無所不在於這個城市當中。為了利益可以不擇手段，不是要你即死，而是要你慢慢步向死亡般。

這種金錢掛帥恐佈主義正瀰漫著整個城市，平民百姓成為無可避免的受害者，可惜的是這種恐佈是屬無形而且是慢性，甚至是傳染。

如何擺脫這種金錢掛帥恐佈主義，這刻由個人開始，堅守公義才能戰勝。

願死者安息。