李嘉誠從當年說撤資到今天曱甴王看香港境況

曾經李嘉誠這三個字在香港是人見人憎的名字，因為他是代表地產霸權、離地、官商勾結的代稱，但同時間被中共視為愛國商人的美譽。但到今天，居然風水輪流轉，港人認為他愛香港、有骨風、甚至是個貼地的慈善家，但轉個頭卻又被中共視之為反骨，甚至有曱甴王之稱。

中英聯合聲明簽後，香港商家勢力開始慢慢轉移，由當年英資時代如怡和、太古、置地等把持香港經濟，慢慢轉到本地財團，當中李嘉誠為首的長實集團絕對是當中的表表者，而且李嘉誠營商厲害之處，他不只是限於香港本土，而是真真正正走出去，成為國際級商人，其業務之廣泛及多元化，絕對是本地財團不能相比。同時間長和系也是香港的主要地產商，而當時李嘉誠與董建華關係之緊密，被外界視為官商勾結，那時候市民對李嘉誠的不滿，盡在各大輿論之中。

那時候每次長實發佈會，就是李嘉誠發悔氣會，當期時他口中時常說自己資產遍佈全球，其實不一定要投資在香港，但對香港和中國有感情，所以繼續在港營商，而且他當時常常會說一句話就是「撤資」。當年的形象之低水，可以在不少討論區、媒體上看到。不過他仍然沒有真正撤資，而且繼續投資香港。

直到梁先生做了特首之後。

他便開始真正減慢在港投資，同時間亦開始撤離在中國的投資，甚至連公司的結構重組，投資海外步伐亦加快，真真正正「去左去」。這期間，中方也開始對他有微言，但同時間港人卻對他另有一番印象。

梁先生成特首是關鍵，其實根源是代表著香港商人在中方的重要性及利用價值慢慢下降。港人富豪營商相對今天國家，他們是保守的一群，來來去去都是地產，或者公用事業，走出去而又成功的沒有幾多個，相反國家政策是走出去賺外面人錢時，香港富豪價值自然下降，而且更重要是中共亦需要扶植自己的人取代本地財閥，以保國家安全，始終本地商家不是自己人，中共認為信唔過。

正因如此，一個國際級商人亦明白當中道理，撤資便是他們的下一步棋。同時也觸動了國家的神經，認為你是叛徒，種種理由，便可以對李氏作譴責，曱甴王這些稱號便由此而起。而同時間，李氏的業務，再不是以中國大陸為主時，其牽制也減少，說話亦可以轉風向，意思就是他不一定要向中國看面色，即使要看，但李氏也有一定的議價能力。

因此為什麼近期他時常在國際級媒體接受訪問，刻意表示他對中國的態度、近期社會運動的立場，就是給予一個明確訊息予中共，就是他們賣賬時，也有一定的底線與限度，不是無限支持，也不是無限被剝奪他們賺錢的渠道，大家都是搵食，理應要有一個公平的環境或者雙贏的環境予各方，而不是只有中共一個獨贏。

這個訊息，中共必然看得到，但接受與否則是另一回事，因為中共認為有人挑戰他們的威權，不論是政治上的威權以及經濟上的威權，都是不能被動搖。但威權能否實際可以控制以及操控到整個社會，則是另一回事。

諷刺的是當李氏被稱為曱甴王時，卻是港人對他印象最好之時，一方面他近期推出快政府行動九光年的捐助社會計劃，還有他對這次運動的說話及其立場，都予以一種「有少少人話」的感觀。但是在中共眼中，卻是大逆不道。

這種情況，也是今天港人與中國大陸的價值觀如此嚴重分野的理由。

所以你要港人和中共傾埋欄，真係難過衝出宇宙架!!

伸延閱讀
How Hong Kong's greatest tycoon went from friend of China to punching bag

非建制如何在贏區選後助義士及建構市場策略

真心講，真的是有點跌眼鏡，起初以為非建制打平已經叫大叫「比d掌聲自己」之時，估唔到今次區選居然是壓倒勝的勝利，可見這次「反送中」運動所帶來的社會異變是如何之大，現在大家係時候收拾心情，不要把勝利沖昏頭腦，因為條路是很漫長。

那麼非建制現在要做的是什麼呢? 其實民意是很清楚，就是支持這個運動的選民才真正選非建制，並不是非建制的表現良好云云，那麼非建制就要明白到這點時，作出一個堅實的回應。就是如何助義士，如何贏運動，這是首要做的，但同時兩條腿走路，就是利用資源做好地區工作。

要知道兄弟爬山，但同時大家都要有一個共通的目標，否則就爬錯山就浪費了資源，現在非建制在區選所獲得的議席之多是前所未有，這個資源是不能忽視，即係當中所涉及龐大的利益，那如何清廉、對準政權地去運用是關鍵。助義士、助運動，這是必需要的，絕對不能夠放棄各位兄弟手足，否則一定會比人「裝修」，因為大家都進化，不再是口講鬧兩句，你無做到或者開空頭支票，裝修師父必然隨時上來搵上門，至於如何助義士，請大家好好討論。但大方向是不可以放棄手足，因為他們絕對不是condom，請緊記。

第二是以戰養戰，這是一個相對較容易和清晰的行動策略，亦是未來運動的關鍵資源開發區。地區工作不可少，而如何做地區工作，其實絕對可以參考對家建制派平時的方法，他們多年來的手法並不是流，絕對有參考價值，幫婆婆驗下血壓，得閒帶佢地去下慈山寺，大時大節上門送下野，當中一個策略是建制派並沒有用，就是利用年輕人的力量。而非建制這次絕對可以大派用場。

混合長者與年輕人共同合作、生活，參加活動來融合社會氛圍，這種以往建制派是沒有做過亦做唔到，因為建制派沒有年輕人的支持，但是非建制卻有這個資源。舉一個例，今天年輕人開始願意投向長者的範圍時，令到長者明白年輕人並沒有放棄長者，甚至是俱有關懷之心，這種無形的軟實力，絕對是年輕人最有力的優勢。舉例來緊聖誕節、冬至，嘗試搞一些街坊晚會，和你冬至吃盤菜，當中年輕素人區議員情你動用你的資源去做，這個Marketing必然是高回報 。

你要明白你們是區議員，可以明正言順，對家建制沒有這個牌頭，甚至今天因為比人關了水喉時沒有這個能力之時，便請這些非建制議員用盡你的能力範圍可做的事情，作為吸引日後的選票。

試想建制少了區議員收入達數億元，而非建制則增加數億元，一來一回，即是你贏對家有十億元的資源差距，你便可以有很多方法和理念去實踐與執行。

但謹記一點，今天非建制得到的議席，不是天跌下來，是義士們用血汗換取得來的，倘若有任何一個非建制反骨對不起義士們，必定落地獄。

投完票係時候裝修泛民

今年投票率比去屆上升百分之二十五，打破歷屆紀錄，無疑這個理由是因為近期運動所致，當中投票率高的理由不只是因為非建制出力，事實上建制派都出盡奶力去投票，今日不用渠道都可以建制的動員能力以及利誘之高，再見到其威力有多大，至於結果勝算如何，個人並不樂觀，始終區議會選區細，鐵票動員能相對容易，俱有鐵票的選區勝算會容易贏。

但這次區選最奇怪仲有人叫人投白票，唔好投泛民的心態，其實心諗「做咩姐」

無錯，有人是正在吃人血饅頭，有人是借勢去選拿議員搵食拿著數，但是見過這六個月來的情況，還認為白票是有用可以懲罰到泛民嗎?如果是認為可以，就唔會有勇武啦，無錯，我意思係勇武其實同樣可以應用於泛民身上。過去六個月，勇武同和理非雖然不同步伐，但無可否認兩者的協同效應才可以維持到個運動這麼久，如果只有像過往的日子，兩者互屌，互拖後腿，運動早就完了。

但我見仲有人叫唔好投泛民，如果泛民輸，還會覺得這些議席入面的資源還可以落到區嗎?給予到市民嗎?當然有人會反問，你又認為「泛民」會幫抗爭者嗎?答案無疑是不能答你一定會，但可唔可以想下泛民用投票方法罰唔到佢，你咪用其他方式罰佢囉，唔係依家仲要人教呀?你估有冇人去裝修泛民呢? 如果佢地仍然吃人血饅頭，今天的抗爭者會唔會裝修佢地? 其實會都係唔奇，試想下今天裝修已經成為一種普遍的抗爭模式，可以裝修建制時，點解唔可以對泛民有同樣的態度呢?除非抗爭者自身都接受泛民對佢的態度啦。

試想抗爭者真人係裝修泛民，試下泛民會有咩心態?會譴責嗎?會割蓆嗎?這個成本計算你認為泛民不懂嗎?經過這六個月以來，不論是抗爭者、建制、非建制都明白這場運動對各方面都進化不少時，升級行動成為常態時，大家都會有一個心理準備，就是不可以太hea了，這個洗禮是對所有人，包括泛民。現在投完票，大家可以檢視一下泛民，他們對抗爭者的態度取態如何?如果真的不滿意或者在拖抗爭者後腿，後果相信是各下自理。

想保泛民唔係為左泛民，只係保住政治版圖的勢力，對家是一個國家機器。外國的反對泛可以抵制選舉，因為外國的勢力根本弱勢，但是現在是對著一個全球第二大經濟體的國家機器時，美國也要認真起來對付的一個國家，要套用外國抵制選舉的方法，其實係咪天真左少少呢?國師之流成日話打立體戰之時，投票票保住泛民但同時間可以對付泛民，呢d咪更加係你所講的立體戰，因為咬著泛民春袋，這不是更好嗎?

仲有叫人唔好投票之類，但我見到熱血公民有出選，即係咩玩法?咁投唔投好?

有時候這些邏輯的混亂，真係唔係好明佢地做緊乜，但更加抵死係支持者會話你「你望唔透個佈局呀，你唔夠IQ理解」如果唔能夠讓大眾理解，就其實係政黨的責任，而不是普通市民的責任。

大家或者選舉後可以檢討一下如何裝修泛民，等泛民明白這個遊戲誰才是真正的操盤者，是人民還是泛民。

股市與市道的平行時空

現在放工唔少人都即刻回家，或者提早回家，再不是以前在外面吃完晚飯，食個甜品先走，因為大家生怕無地鐵，又或者更怕無端端你所身處的地方「開波」，食個催淚彈搞到你肚痾就唔好啦。老實講街上面的確比以往靜，唔少食肆真係拍跟烏蠅。

當你覺得市道好差，但你看看個股市，又唔係想像中差，依家都有二萬六千五百幾點，今日都上升百幾點，如果係其他國家，真係跌停市都似。當然市況係有波動，今年高位去過三萬點，到今年低位二萬五千點，相差五千點，但係到近期基本上已經回穩，並不是想像中非常波動，看看今天美團，更大升。

至於樓市，當然有跌，但唔係金融海嘯價種插水，經濟的表現，看壞但實際又不是，為何有這種情況。

因為市道不等於市況。

過去半年，運動無疑是影響了香港的市道，特別是本地零售，餐飲業插水，因為市民怕外出遇到不必要的風險，零售受到自由行影響，購物群少了一大截。這些經濟效果主要是對一些零售行業有重大打擊，但是對香港的服務性特別是今天是以金融為主體的香港，卻未受到嚴重核爆級破壞，因為本港的金融體系的發展一直是外向形、多元形，已經不是本土為主流，看看恒生指數，本地股份佔恒指比重降至不足兩成，中資股佔比卻逾一半，內地因素對恒指的影響早已蓋過本土。

反而中美貿易才對香港經濟產生深遠的影響，亦正因如此，香港人權法也使中共政府異常緊張，因為這是對中共在處理中美貿易上的談判有重大的左右決策因素。而美國也視香港人權法為其中一手牌，中方自然深感惶恐，否則不會一日內七次發表反對意見，即使人民日報說是一張廢紙，但為何廢紙又這麼緊張。

從眼中看，香港市道真的很差，很蕭條，一些在彌敦道的舖吉左，旅遊業直頭coma，這些行業的確是涉及大量員工，對香港整體的就業指數是很大影響，不過這影響卻未必是想像中破壞了整體的經濟規模，因為今天的香港的經濟結構規模很大是來自金融服務及相關產業的價值。

再伸延落去，就是運動所謂的升級，可能是在影響到市道，但未見影響到市況，如何影響到市況，未必是用今天的策略，不是硬碰，不是裝修，不是罷買之類，而是利用行政文宣，當中是涉及到國際關係上經濟手段影響才能夠達成目的。現在香港人權法案是一個案例，及後還有沒有其他呢? 如開歐洲戰線、日本及其他先進國家的經濟手段呢?

是時候轉型運動策略。

伸延閱讀
恒指基本面尚可 後市要看人民幣

為什麼從官比市民的要求更高

近日消防處副處長梁偉雄在會議上多次以「曱甴」稱呼示威者，及後消防指他的說話只是對「暴徒」的稱呼，企圖把事情淡化，好讓避免消防在此事上再繼續發酵引發公關災難。

此事上梁副處長的對於示威者以此作稱呼是否可以呢? 在一個言論自由社會上，每人都可以表達意見，等於藍黃兩陣型互相謾罵一樣，不過作為一個官員，俱有政府職能的人士在一個公務上討論事項時，用詞之精準和意見的表達，確實是需要有一定的職業上的道德標準，因為你身上是已經流著「官」的血，不是一個平民可以亂說話。

為什麼市民可以亂說話，官員就不能夠呢?

關鍵是官員是擁有權力，而市民卻沒有，而且官員的說話及影響力絕對比一個普通市民為大時，他的輿論，是可以左右了一個社會，而且他的行為和舉止，也是會影響社會時，那麼不能夠用草率、輕佻的言行舉止，因為社會賢達是社會一個模楷指標，即使你認為示威者的不該，但也不應用這種字眼，因為職業有其品格要求。

還記得克林頓性醜聞嗎?當年很多人都說為什麼他的性生活要被彈劾，他做好份工就得啦。但每每有權在握的人，他們的道德觀、言行都要比其他為高，一方面他們是社會的模楷外，還有的是他的行為是有機會影響到社會的運作，因此言行舉止不能輕率。同樣地副處長是消防處一人之下，萬人之上的高職位，他不是樓下陳伯、黃伯在維園同張三李四圍爐取暖，他在會議說的話其實就是公開的說話，每一言行其實都是向市民、政府、國家負責，所用的語言都應該要深思熟慮才好說出來。

或者梁處長私底下的確對示威者不滿，但私底下和公開請你好好分得清楚，這才是一個專業的官員，一如政府官員常說要不編不倚回應市民，不會偏幫，只需要守法。那麼從這個出發點說，即使所謂的「暴徒」是犯法，但也不至於要「死物化」形式來形容，此種無疑是一種侮辱，正如市民的確會開口埋口大罵「黑警」之類的口吻，警方也覺得是一種侮辱的字句時，將心比己，可曾感覺到一樣的不公平和不滿呢?

當官員、警方可以在街上罵「黑記」、「曱甴」然後可以無需負責，頂多只是在記者會上謝振中講兩句「不合適」就解決事宜，反之市民一鬧警方就隨時被押上並以武力對待，這又是一種合理嗎? 深知道不少人認為警方是可以使用不對等的武力來止暴，但同樣地，市民也同樣期望官員有不對等的職業高道德要求其實也不為過。

正因如此，期望香港政府職員在穿上你的官職衣服，在執行職務的期間，請記緊著是為市民服務，而不是制服市民。