六十年前《花樣年華》與今天香港

《花樣年華》是2000年在香港首次上畫，97年之後三年，香港經濟其實不景氣，香港電影也開始慢慢萎縮，九七年後風光不再，這電影上畫，但正值係千禧年，而且梁潮偉亦憑此電影獲得康城影帝，是首位華人獲此獎項，這刻香港人覺得挺光榮，所以上畫時也有一定的輿論焦點，但當然以王家衛的電影類型，香港人是不會叫座的，所以票房都是一般，但是這戲的吸引力，在過去二十年來，一直沒有減退，近日推出4K版再次在香港上畫，再次入場觀看，感覺仍然很好。即使這電影是二十年前拍攝，但手法、拍攝風格、演員的演技，在今天看，仍然是上乘之選，沒有過時。一齣能夠二十年後仍然沒有過氣，這電影便是經典。

重看這戲，仍然充滿王家衛的味道，同時間亦多了一份歷史感去看這電影。這並不是因為這戲所描述的歷史感，而是香港的經歷讓這戲變得有歷史感。電影《花樣年華》故事是在上世紀60年代，距離現在已經有六十年，是一個花甲。故事雖然是一個愛情故事，但是戲中仍然有一些歷史故事，例如戲中提及到著名的杭州飯店「天香樓」，今天仍在，又有出現柬埔寨國王西哈努克親王還未被驅逐於國家時接見法國領導人。而未段則說到張曼玉的包租婆潘迪華準備移民，故事她說香港很亂，女兒接她去美國處。潘迪華角色是典型中產上海人，家境不俗，有工人，生活無憂，但上世紀六七暴動時，正值是第一次香港人的移民潮。不少一些俱有資金的，原本從上海生怕共產黨的人逃到香港，以為可以安享晚年，怎知又怕共產黨再次來港，又再讓這班上海人(當然不只上海人)也離開香港，到歐美地區，潘迪華角色其實是不少人的寫照。

六十年後今天，香港再次出現第三次移民潮，有趣的是三次移民潮的理由，同樣是生怕共產黨。上世紀六十年怕共產黨打到來，九七就怕共產黨接管，到今天怕共產黨管治，這是一個進程。

補充

《花樣年華》入面的蘇麗珍作為一個秘書，點解咁多旗袍，收入與職業不相稱。但從社會現象看，蘇麗珍算係成功向上流一群，《阿飛正傳》蘇麗珍只係在南華會賣飛，但去到《花樣年華》居然可以做秘書又識打字，尾段仲有能力獨力租大屋唔靠男人仲可以有工人同養埋個仔，係知識改變命運範例。

故事發生係1962年，差不多60年，唔知蘇麗珍依家打科興定復必泰?還是佢個仔庸笙叫佢唔好打呢? 

當年周慕雲去新加坡之前對蘇麗珍話「如果有多一張船飛，你會唔會同我一齊走？」

今天同一番話唔知蘇麗珍會點諗呢?

曾志偉說肩負社會責任是否在搞Gag?

利申，我仍然是看TVB的人，的確是飲TVB奶大，相信香港大部份都係，只是近年少睇，但並不是沒有睇，所以少睇同沒有睇仍然有分別，至少可以有點資格作為觀眾去評價電視的質素。

曾志偉入主TVB做副總經理，其強勢入主並表示要進行大改革，勢要把TVB近年劣勢起死回生。從他的心力，都是佩服的。但佩服還佩服，能力和事實卻要值得討論。報導指他在一個該電視台面試班入面發表了一些言論，他指打了這份工是肩負了社會責任。這句話從他說出口的確是有點奇怪。「社會責任」這個詞語是頗為嚴肅、高層次，屬於道德高地，不是人人都夠膽說，試問高官講都覺得搞笑時，曾志偉居然說出口。他過往的節目，由掟蛋糕、辣辣壽司浪費食物到節目經常展現女性胴體為賣點並有意無意作出性騷擾內容的時候，他有資格說「社會責任」?是否有點可笑?

曾志偉是一位演藝專才是無容置疑，娛樂內容是他的強項。如果純粹是說娛樂，百貨應百客，市場主導，你要出這些低俗節目無可厚非，但調轉頭說社會責任就過了位，也誤導了社會及群眾。寧願老老實實大大方方說給一個娛樂比大家，其實已足夠有餘。

好了，或者他眼中給「娛樂也是一種社會責任」，但就從他的最新節目是否符合到這些要求。從他入主要有兩大重頭節目是《開心大綜藝》、《聲夢傳奇》。前者居然是回到八十年代的《歡樂今宵》，還要比從前的橋段更難入目，當中「扮野」一環更是「尷尬癌」發作，王祖藍在這個年代仲扮女人已經好out，扮林鄭是神似但並不好笑，一來已經厭倦扮人，二來所講的內容更是毫無喜劇娛樂性可言，這種回到八十年代舊路就叫做創新是否無野賣呢? 再到《聲夢傳奇》更是抄足ViuTV《全民造星》和大陸綜藝的橋段，這就是創新嗎? 這會是一個吸引的娛樂嗎?

答案是否定。

為什麼這麼多人恥笑TVB，當中有百種理由，不少人認過於親中、報導偏頗等外，也有不少人是恨鐵不成鋼，因為TVB曾經陪伴香港渡過不少歲月，是香港其中一個重要資產，但這些年每況越下時，不思進取。現在連所謂改革了都仍然沒有進步的時候，就是切底失望，真正焦土無得救。

至於曾志偉當年在ViuTV做世界盃嘉賓，到一個轉身取笑人家收視低時，相信也是他眼中的「社會責任」囉......

伸延閱讀

無綫訓練班面試｜曾志偉︰TVB這份工要肩負社會責任 (18:41)

劉慧卿的「屈辱論」就咁比人過左一楝

政治很多時候是輿論左右到大局，因為輿論能夠使市民獲取一些被消化過後的資訊並且用意見傳送予市民，從而市民透過這些輿論去思考、感受並且作出反應。因此政客時常希望能夠領導或者左右輿論就是這個意思。

劉慧卿早前在開電視接受訪問時討論有關新一屆立法會的選舉制度，當中她指出議員要向一些選委求提名是一種屈辱。此話一出，引來建制派拿了一個非常好借口向泛民發炮。先是林鄭在答問大會上寸劉，指自己當年選特首都係乞票，但不覺得是屈辱，認為是一種政治舉動，何來有辱，以顯示林鄭自己有對選舉的胸懷及對政治的心理高質素。再到立會主席梁君彥說如果覺得找提名是屈辱的話，那可以不選。

以上兩位政客都拿著劉慧卿的「屈辱論」大做文章，並且讓建制Spin到可以「泛民唔敢選係因為覺得名節重要過一切，不願意犧牲，不願降低身價，扮Blue Blood呀!」。這個輿論絕對係泛民的致命傷。

劉的一番言論可謂非常之on9，她對新一屆選舉制度的觀點完全是錯判，如果她真的明白，就不會用「屈辱」來Spin這個新制度的問題。新制度有什麼問題，絕對可以大可討論，甚至是非常之多觀點可以指出，如直選的限制、篩選的問題，選委會的權力等等，都可以提出，但絕對不是用「屈辱」這個層次來討論。易地而處，每個人出來打份工，都有辛苦，一樣會呻，但絕對唔會公開咁on9係度呻，除非你成功左，講到有幾慘先好呻，你唔成功係度呻只是一些無病呻吟，不會有人可憐你。同樣地，你選舉一朝未贏，不論是何種問題，都不要在人面前呻有幾慘，選民唔會理你有幾慘，只會理你做唔做到。

依家比人過左一楝，個個針對你屈辱論變成了整個選舉制度的輿論焦點，便給人口實並且幫人淡化以及模糊了當中問題，可謂給了子彈予人家。

原有這個新制度的問題便不會有人理會，對家便可以大講特講你的自高人一等心態，不肯紆尊降貴。

或者會替劉說好話，認為那個訪問是斷章取義，但今天有所訪問都可以比人斷章取義，根本在後真相時代的常態，那麼就要異常留意自己言行說話，而不是是單講句或者個人感受，因為一句可以累全家。

你要明白今天泛民陣型醒既人已經唔多，一些有點名望的泛民人士都入了冊，能夠說話的人真係寥寥可數，劉是泛民的阿姐級，說話就請你醒少少，不要倒米，講多錯多，不要做豬隊友。

阿布泰與白票

今日海關進行了大型突擊行動，就係檢獲了一批產品，是來自阿布泰百貨，聲稱這些商品是違反商品說明條例，並拉了一位公司董事。這次行動算是近期動用人力頗多的一次，而且海關亦舉行記招，可見當局非常重視。

報導指這些商品沒有正確的標示，所以是犯了有關條例，相信海關這次行動是的確有其根據，並非老屈，不過從報導所指的標示問題，如果大家在香港生活，有買過野，有消費過，這些問題是頗為常見。而及後亦有報導其他一些大型商店同樣有這問題，並且急急改了並貼了相關標示。

但何解會只捉阿布泰而其他大型商店則沒有呢?是否有關當局執法緩慢，不夠人手，是疏忽還是有其他原因呢?相信會有媒體繼續跟進而且當局會回應這些疑問。

但同時間同一日，阿布泰百貨卻排了大長龍，被「爆買」，被「懲罰」，多間店要排大隊，朋友買了東西等比錢要等兩個小時。這個現象是代表什麼呢? 是否值得去細心研究。

近日有人討論在來年立法會選舉，預視參選人未必會出現如以往的候選人的派別，即是少了泛民，又或者候選人未必是選民的心意，有人提議說那投白票。這時有關官員卻說叫人投白票是代表著操控選舉，所以未來會有相關法例了規管。由於官員一提議，便惹來不是人反彈，及後官員又說投白票是選民個人意願，並不違法，那麼建議不違法的行為但卻視為違法，這個邏輯是否值得討論呢?

為了帶定頭盔，這兒並不是討阿布泰犯法或者是否投和建議白票的問題，而是討論為什麼會有人「爆買」和投「白票」這個理由?

過去兩年，香港人經歷過的事情，大家都心知肚明，再不重覆。國安法出台，政府認為可以穩了人心，對香港未來發展有積極作用，而「完善選舉制度」更認為是有效施政。從政府角度看，相信是成功的。但是重民心所向，卻未必成功。

國家強調一點是九七以來，港人「人心未回歸」，這是國家最擔心和最不想看到。當局用不同方法嘗試去解決，但是到頭來卻換來弄巧反拙，「爆買」行為顯然是一種以金錢來作一種宣示或者意見。這些進行「爆買」的市民或者覺得選票已無作用時，鈔票也是一種行動。或者不少人會說「黃絲真係on9」，不論是建制、一些本土、熱血派必然又走出來冷嘲熱諷一番。但在笑他們之時，你認為可以做到什麼呢? 這些爆買的人在他們眼中或者是「打卡去威」、「贖罪券」之類，但同時間他們其實在一種無助下的一種渲洩，也是一種行動去顯示他們的心態。同樣地如果有人他日投白票的話，相信也是因為這種心態(怕死都要講多次，並不是鼓勵人投白票，只是討論現象)。

無論是國家或者特區，見到這些現象仍然覺得只需要繼續打壓落去的話，這個問題並不會得到解決。或者當局深信時間可以沖淡一切，而且這些成本絕對可以受得起，但是這些成本並不只是對國家，也是對市民有成本，那這是真的為市民著想，真的有想過他們的想法嗎? 這真的叫做愛民如子?

不去正視問題，只做防洪，高牆越高時，下一次再爆發又比上一次更大，至於何時再出現，無人預計到，但是這爆一樣是對大家帶來無可預計的後果，未必是每人想見到。現在不少市民的行為就是找地方洩洪，政府就努力防洪，沒完沒了，問題解決不到，有如無間地獄之中。