何解Blame the victim

社會是得意既，因為社會是由人類所組成，七十億人就有七十億種想法，這是明白。但明白還明白，有時候會問何解會這樣?

蘋果停刊，網上唔少人會說好傷心，說香港沒了，死了之類，這是理解，人是有感情，特別在這幾年香港的變化，感受很深。一些建制派當然會開檳慶祝，明白，因為贏了一場仗，當然會賀一賀佢。但是一些本土派、熱血人士，在這一刻正在落井下石，單打取笑，這是一個什麼邏輯?

在政治當中，私怨是常見，所以見到人家沒了，很心涼，覺得是抵你死既。但是去到這一刻，你還持這種私怨? 記得19年時，很多人上街，去衝，有人叫人唔好死，衝來無謂或者不值得，留條命更重要，這是明白，也理解，因為好心同真心勸大家。但今天人家執了，又轉過來說這是現眼報之類，甚至又說蘋果唔做呢樣，唔做果樣，唔做archive，這和Blame the victim基本上沒有分別別。

這並不是黃唔黃絲既問題，即使一刻有其他本土、熱血系等等因政治事件而陷入險境，唔通又話佢地? 將心比己，易地而處。唔係講一些非主流既說話，就等於是清流，就等於看得透，看得通，又將自己什麼智力門檻提升120，只是自己進入了一個圈圈，走唔出來，做怨婦。

呢一刻都在內鬥，其實是浪費自己，燃燒自己本錢，實在不值得。

如果想贏，正正經經提出意見，做左佢先啦。

繼續參選、落區、文宣......種種種，你都可以做，但唔好仲懶勁只懂批判然後圍爐取暖，因為把!火只會越燒越縮。

點解唔捨得《蘋果》?

真心講，《蘋果》並不是好好的報紙，標題煽情、誇張，至於內容是否中立，則另作別論，因為報紙可以有立場，所以取向唔同，有其報格自由。

咁點解唔捨得《蘋果》? 唔係唔捨得《蘋果》，係唔捨得可以容納到《蘋果》嘅香港，因為不能夠容納一份報紙，不論是何種立場，都理應給予空間，但今天沒有了空間，咁就係「唔好」。

《蘋果》沒了，不以為一些網媒有機會，現在這是生死存亡。說實話香港不少網媒其實都是靠《蘋果》維生，這並不是《蘋果》養起佢地，而係網媒靠《蘋果》的資訊做第二轉載報導、評論以及Follow Up。現在《蘋果》沒有了，網媒怎樣搵料? KOL怎樣寫評論? 當然有其他本港媒體都可以提供到資訊，但是即時、挖料，未必像昔日這麼容易好做了，網媒便要食自己了。

《蘋果》的生存反映香港的資訊有幾高度自由流通，而香港成功在於資訊流通大和高，言論自由強，資訊可以隨時轉載及傳送，但是這一環其中一節被摧毀，整條生態鏈便沒有，香港的優勢便會失效。

當然失效並不等於死亡，七孔流血還七孔流血，死還死。但是醫好也曬藥費卻可以是肯定。優勢不存在，還有什麼價值可言。人家轉去新加坡唔好? 大家都無咩言論自由時，咁人地英語社會，同聲同氣時，咁就唔同玩法。

《蘋果》被毀只係開始，之後還會陸續有來，骨牌效應，當中不只是媒體，還有資訊服務，一些俱有宣傳能力的組織，都會是下一個目標，「睇路」。

黑暗仍然是黑暗。

適應沒有蘋果的日子

《蘋果日報》生命進入倒數階段，香港人仍然要生活(生存)，唔通個個走咩，都要捱，但係如何自處，需要一個適應準備。

資訊不會再像以前那麼快流通，你在facebook所看到的資訊唔會像從前這樣，政治、經濟和社會資訊，並不會這麼快，亦唔會每次都看到一些真正新聞，這時你便需要一個更加獨立思考的思想才能夠判斷。這才是你真真正正的考驗你自己的獨立思想，是否人云亦云。

資訊不對稱將會長期出現，是會影響經濟效率，賺錢方式唔一定公平公正，你的生活是在不知不覺間轉變，政治新聞將會傾斜，雖不至於下下都是八股文，但不要期待有什麼一針見血的政治、經濟、社會議題的新聞能夠給你知道。因為寒蟬效應下，其他媒體也不會有什麼批判手法對待新聞，最多都是少罵大幫忙模式生活，很有「上海式」的生活空間。

有幾個朋友在上海生活，算是中產，他們每年假期都會出下國，得閒在國內玩下，吃喝玩樂其實不缺，淘寶生活圈，是寫意人生，但是想和他們討論社會，他們不會關心，至少不會願意談論和提出，這是一種大家都明的生活方式，不要惹事的話，你是生活安定的。

這便是日後香港人的生活模式，慢慢需要習慣，即使你不慣，都要扮慣。

至於立法會入面的所謂反對派或者開明派，大家做下戲便足夠，始終都需要花瓶維持一個社會形象，但不要期望可做到什麼，大家都係為搵食，唔會期望太多。

如果你今天明白這篇文的意思，大約都是一個成年人，或者都有二十歲，你有八十歲命的話，你還有六十年，唔想走的話便要適應這種心態。倘若你到中年，都大半世人，唯有認命，做個港豬順民。倘若做烈士，做之前要有心理準備。

表面的行為，需要適應和轉變，至於你自己的思想，就自己決定，不忘初衷已經好夠。

忍。

國安法下的香港電影

今早商經局宣佈刊憲修訂《電影檢查條例》，將港版國安法列入電影審查及分級工作的指引，這意味著香港播放的電影都會在國安法規管之下。

事實上國安法基本上所涉及的範圍之廣，基本上是無孔不入境地，只要你在地球，都會受國安法規管，只是暫時外太空未知而已。

香港電影以往成功篷勃，是因為市場多元化，客戶廣泛，口味多元並不單一，亦因為這樣，題材之多，可謂亞洲少有，也成為當年的亞洲荷里活，但97後，市場靠向大陸，題材單一，遷就合拍片題材就更少，形成惡性循環，越做越縮。

事實上留意到近年一些本土電影開始有一條出路，就是濃厚本土風而沒有遷就大陸市場時，這些電影都頗為成功，如去年Golden Scene三寶《叔叔》、《金都》、《幻愛》都是成功例子，票房未必超級大賣，但是有一定票房而唔駛蝕(唔蝕已經當贏其實頗為諷刺)。但是從品質而言，這三套都屬上乘之作。

但倘若國安法成為指引下，創作人又再多一重限制，這條紅線之無形壓力便走進創作人的腦海之中，無形刀壓在創作人頸上。香港沒有審批劇本制度，不同大陸，批左就可以開拍(當然亦有批左，拍左都不能上畫)，而香港沒有審批，意味著創作人在創作時要估計和預計在什麼情形觸犯了國安法，這條紅線可謂無限伸延。或者有人便說不如審批咪知紅線所在，但是從經驗看，即使是審批，因為時局訊息萬變，隨時是今天可以，明天否決的情況也會出現。

電影是第八藝術，也是現代人其中一項劃時代的文化，同樣和書藉、音樂、繪畫一樣，思想理應是有自由空間，沒有什麼限制，但是走到今天香港，變得紅線處處，這種無形壓力壓到頭上來。

從經濟角度看，紅線處處其實是影響了產業的發展，舉例以中國市場看，中國電影票房很強，但是只限於中國境內成功，基本上仍然未能走出南中國海，最多都是圍爐取暖，反觀美國電影，可謂走向全球，就是其題材多元化才能做到今天的成功要訣。倘若中國要富強，走出去，多元是必要元素，創作自由便是其核心。

現在紅線再次壓境香港，那麼同樣會影響香港電影產業，走不出維多利亞港。

從這現情況，往後香港電影就不會有《無間道》，不會有《拆彈專家》，不會有《黑社會》，不會《古惑仔》這些橋段，因為當中橋段又會以為會觸犯國安法，那麼創作人又好，投資者又好都不敢觸碰，那這些大收的票房，便成為絕響。

從現況看，隨時會有一些已經上架的電影，亦因為國安法，而被下架也不出奇，禁片之期不遠。

今天可以是電影，下一次可以是音樂、電視劇、書藉、生活、互聯網和你的思考。

伸延閱讀

電檢突改指引納入國安審查 描繪危害國安、違國家統一領土完整「義務」禁上映

悼

 悼