伊朗釋善意換取國際空間

美國再次對伊朗實施新一輪制裁，當中不只是伊朗國家，還和伊朗有關聯的政治人物，如委內瑞拉總統馬杜羅，嘗試以此制裁息訊給予國際社會知道美國並不是空談，同時間伊朗似乎真的面臨巨大壓力，因為其伊朗外長表示願意與美國交換全部囚犯，當中政治含意更大，是釋出善意的訊號。

美伊雙方都存在有對方的國民囚於監中，而且雙方亦曾經互相交換囚犯，其中包括中國裔的美藉學者王夕越，他曾於2017年被指在伊朗間諜行為，判監有期徒刑十年，而他於2019年獲釋，而美國亦同時間釋放一名伊朗生物學家。

自從美國在伊拉克空襲殺死了伊朗軍方要員蘇萊曼後，雙方陷入谷底，伊朗揚言要報復，而同時間美國就實施更嚴格的制裁行動。這制裁對於伊朗來說是百上加斤，再到今年的武漠病毒在伊朗肆虐，對其經濟及政治都帶來很大壓力。

雖然伊朗是一個中東國家，但並不是阿拉伯世界的國家，其波斯文化與阿拉伯其他國家都頗大分別，即使大家都是信奉伊斯蘭教。特別與沙地阿拉伯，更是非對敵對狀態，當中宗教、地緣和經濟實力有莫大關係。近期中東再有其他國家與以色列建交之際，對於伊朗來說是異常被動和孤立。必需解決外交問題換取其經濟活動。而解除制裁一直是伊朗期望的交外政策。

現在伊朗外長札里夫在聯合國表示願意交換囚犯，雖然是雙方，但是誰釋出善意，也是代表著該方明顯是有求於人。對於伊朗這類型國家，人道主義向來不是政治首要考慮，必然是有利益主導才會作出外交決定，還要在聯合國上發表，即是一種確實承諾而不是彈弓手的借口。

相信美國會向伊朗表示同意，但同時間會要求更多籌碼。勢頭和主動權不在伊朗，該國現在是需要生存，國內民生壓力已經爆標，看其早前多次大型民間示威，可見國內的政治壓力有多大，不解決其經濟民生問題，對其國家現行的體制會有動搖的警示。現在伊朗釋出善意，看美國的回應，同時間是想歐洲方面也會幫口。

現在美國近幾個月來在中東的收穫甚豐，進一步鞏固自身在中東的勢力及重新規劃當中的勢力佈局。這對於美國來說有利回歸亞太區，也是對今天中美博弈上多了子彈，可以放手一搏。

伸延閱讀

美國宣布對伊朗實施新制裁　蓬佩奧稱被孤立

意外！美揚言祭新制裁 伊朗：已準備與美全面換囚犯

伊朗外長稱準備好與美國交換所有囚犯

Iran says it is ready to swap all prisoners with U.S.

關心柳俊江仲多過十二位手足

呢幾日新聞除了是TikTok是否賣盤、合資還是下架是各大媒體和網上討論的熱話，除此之外，還有一單大家覺得很花生的新聞，就是柳俊江涉嫌與另一男子打交而被起訴的新聞，當中被傳是涉及到夫妻關係的問題，此新聞一出，成了娛樂版及不新媒體的重點新聞。

利申並不認識柳俊江，只知道他曾是一名新聞從業員，以及721被打，和他最近出了一本書寫有關721，但並沒有買此書，資訊就係咁多。

不過此新聞一出，不論是藍絲群組還是黃絲群組，都對此新聞樂此不疲，藍絲見此新聞，當然不會放過這個機會，明白，必然強力追擊，一定打到唔停手。但係唔明所謂的黃絲群組，所謂的本土、城邦之類，都對此也樂此不疲，大家七嘴八舌，當家常話，當正他有如阿嬌藝人般看待。或者有人認為他真的是藝人，因為客串過拍戲。

但問下，對此事加多把嘴，有咩作用呢?無他，人家的家庭事，幾juicy，更係八下啦，唔係我身上喎，加多腳仲得。或者所謂的黃圈、政治圈，凡係泛民的事，都加多兩腳就得。如果係的話，咁你就不及藍絲識玩了，枉論自己有幾識玩政治。你看看楊明呢單撞車事件，藍絲群組有無加多腳?有冇特意取笑? 連警方都識玩用冷處理手法靜靜雞將楊明招募警員的廣告下架而不發任何通告之類，越低調越好。

你會話，如果要學藍絲如楊明，係低莊表現。又問下呢個年代，仲同你玩清高同高尚道德情操?簡直是弱智。藍絲往往在這些事上表現得比黃絲識玩，你或者會說他們無品，但至少懂得如何處理危機而減得最低。

再問，你咁關心柳俊江單野，不如留意下十二位手足係大陸的事宜仲好啦，他們現在的情形怎樣，是生是死? 大家有沒有其他辦法營救他們，他們有沒有公平審訊等等，這些事更值得去關心和去理解，而唔係找柳俊江所講過以前的事，他同老婆有怎樣云云，真係「關你L事咩!!」兩公婆自己家事，八掛人家已經係好無品的。

如果你是非建制的人，唔該做實事去關心應該要關心的事情。

私心唔係咁用。

TikTok中美合資是中國又贏的經典例子

TikTok是賣盤、禁售、關閉美國市場還是突然IPO，相信再這一個星期內就會知曉，但眾多選擇題中，近期最多人提及是美國商業軟件巨企甲骨文與TikTok母公司字節跳動合資經營美國TikTok，以解決特朗普疑慮，倘若成事，這絕對是美方的敗筆之作，中國真正又贏了一仗。

TikTok之所以成功，當中有兩樣是致勝關鍵，一是心理上的應用，TikTok短片只有數十秒，然後又播其他短片，這種速食文化和要求新鮮感年代，絕對是配合市場需求，二是技術上的應用，其AI的演算法，透過大數據收集客戶的取向再用機器學習來推送客戶的喜好短片，使客戶能夠忠誠使用，是非常配合現今市場。

但以上這種技術，對不少國家有其戒心，就是私隱，特別是中國發明的應用，西方國家走到今天才驚醒起來這個傳統東方國家的實力是如此強大，原來可以倒轉過來影響了互耳聯網生態而不是當年克林頓的天真認為互聯網可以瓦解中國政權的妙想天開和不切實切的想法。正因如此，美國也要補鑊，決定禁中國冒起的App，當中TikTok必定在其中。

美方最理想是有美國公司收購TikTok，如果談不成便關掉美國業務云云，原本微軟最先參予收購行動，現在突然走了新對手是甲骨文，但方案卻不是收購，而是市場盛傳聯合經營，甲骨文入股為小股東，美方公司負責經營美國業務，又設國際業務總部在美國，經營全球業務，並且其數據設於美國而非大陸云云，從這些條件，是針對美國政府的憂慮，所謂解決私隱，期望開綠燈。

倘若批準，今次中國可謂贏盡，美方倒蝕兼輸身家。

合資聯營公司向來是最並不成功的商業模式，因為雙方都有自己的盤算，並不是真正為業務，只是期待能夠吃掉對手的股份，這是定律。第二是甲骨文只是負責營運，但並不是擁有整個TikTok，可謂待他人作嫁衣裳一般。眾所周知，資訊科技當中，所謂的管理人，其實上面也可以有多一個管理人，終極管理人只有一個，就是擁有源程式才source code是真正管理人，但是這個交易並沒有說明甲骨文擁有源程式，這即是甲骨文還協助字節跳動做管理業務，有如Outsource，人家多謝你也來不切。此外還要搬總部到美國，更是幫了字節跳動一把，真正走出去，近世界接軌，到時見客可以話「Made in USA」而非人人怕怕的「Made in China」。

這次合資批的話，等於TikTok有了一個護身符，日後如何，你也不能怪TikTok了，因為是美國自己捉蟲。TikTok合營這條橋，相信是TikTok賣的然後找合作，多於其他美國公司想出來，因為明顯條約有利TikTok很多。「牛唔飲水唔撳得牛頭低」，願者上釣，也沒有好講。

中國又贏!!

《花木蘭》票房收得証明要靠自己

 《花木蘭》在亞洲上映，反而係其他地方如加拿大、澳洲、美國就以網上串串流技術Disney+上播放。而台灣、馬來西亞、泰國等地上映，都成為當地票房冠軍，可見這個亞洲題材的電影，仍然有其市場，即使有不少團體說抵制，但消費者仍然身體卻很誠實走入戲院，口裡所說的反抗，都只是講而已。這個現象，可以証明一些事情，是需要面對現實，單靠期望和一廂情願，只會帶來回望。

《花木蘭》上畫不久，已經有網上盜版，而且還要很清晰的簡體字幕版。撇除政治觀點，以戲論戲，以及其成本製作，今次算是迪士尼近期大片之中的一部失敗作，這是因為導演和編劇未能夠理解華人文化，硬套入西方思維去這戲中，最後會變得不倫不類。不過因為《花木蘭》這個家傳戶曉故事再配上是迪士尼，普通家庭必然入戲院看看，當作一件娛樂事宜看待。

正正只是看作一件娛樂事宜，便明白為什麼即使有人發起杯葛這戲，市場依然接受。因為主流人士其實對政治和娛樂並沒有直接聯想作關連，你看王晶電影如《賭城風雲》，因為有發哥、劉華大卡士，即使知道王晶的爛片保証，又是深藍人士，仍然有不少黃絲人士會說「新年一年一次，又唔駛計較咁多啦」便輕輕帶過進入戲院。

《花》片在馬來西亞收得，其實也可以用同一種概念去理解，特別是對當地華人，不少當地華人其實很支持中國，因為感覺近年中國成功，對於其海外華人來說是一種光榮和地位提升，即使中國政策有多大問題，但對於遠在他方的華人來說，其實感覺不到，反而感覺到華人社會地位提升，便使其對中國有強烈好感。在過去一年反送中運動，馬來西亞華人常認為港人不知足，理應感恩中共對香港的好處，而華橋卻盲點只視自身的利益而不會易地而處。

台灣人在過去一年很支持反送中運動頗為支持，但這很大程度上只限於年輕一輩，家庭、長者未必很投入時，即使劉亦菲的立場支持香港警察，但對於台灣人來看，感受未必很深，這樣便明白到消費者對政治取態並不如大家期望的這麼有深厚的理解和實踐能力。

事實上社會大部份人都係一種順民、少思考，只求「Not in my back yard」心態去看待每件事。等於華人圈也不會每個都會明白美國黑人種族問題、東歐移民在西歐歧視等問題，可能會知，但未必感同身受。

當明白到不是所有人都會對人家有設身處地、將心比己、易地而處的心態看待事物時，就知道每樣事只能夠靠自己，人家肯做，只是Bonus，靠自己改變才是腳踏實地。

伸延閱讀

《花木蘭》台灣票房亮眼 網路抵制的契機及局限

「奶茶聯盟」發起抵制《花木蘭》，但新馬泰首周末票房仍告捷奪冠

找來鍾鎮濤做防騙案廣告又是否煽惑他人?

電影《新精武門1991》相距現今已有二十九年，是周星馳其中一套經典喜劇，這個故事骨幹其實也影響了及後的《破壞之王》。該電影除了是周星馳成功的喜劇型態外，另外還成功塑造出由鍾鎮濤飾演的「瀟灑」一角，讓他的喜劇潛能發揮出來。

二十九年過去，「瀟灑」一角居然重現人間，就是警方製作的一個防騙案廣告，鍾鎮濤再次演繹「瀟灑」一角，其廣告在各地鐵站有海報，並且叫人慎防陌生人來電，「瀟灑」立即叫人收線。

度呢條橋嘅人應該冇乜點睇《新精武門1991》，入面「瀟灑」呢個角色，係一個貪威識食、大滾友、自私、偷呃拐騙，自以為是，又蠢的一個市井流氓，可謂垃圾中的垃圾。當年瀟灑成功彈出並不是形象好，反而是佢夠衰格而成名，警方用呢個角色來做防騙案真心係為咗曲線定為佢只係一個藍絲，只有佢哋自己先知。

但廣告「瀟灑」卻叫人提防騙案，那麼這個角色的定位為何要用「瀟灑」一角呢? 究竟他是仍然是一個小混混，還是現實的鍾鎮濤?如果是前者，一個壞人又如何叫人提防騙案?是曲線嗎?如果是現實的鍾鎮濤，為何要換上「瀟灑」的造形，這是製作廣告人的不知自己在建立一個什麼的主題。

當然很明顯製作人想用「瀟灑」的警惕他人，但是卻錯了主題，首先「瀟灑」不是正派人物，警醒市民已經是錯誤以及誤導別人，以他的壞人角色，是否會煽他他犯罪呢?實在不得而知。另外就是年代問題，一個二十九年前的電影角色，人們真的會記得嗎? 即使記得，覺得很乎合防騙案的意途嗎? 除非「瀟灑」一角同樣是小混混，被警察神勇逮捕他製造的電話騙案，反而更有其說服力，但可惜並沒有做到。

過去利用電影角色或者著名藝人做政府的廣告宣傳，其實並無不妥，最成功以及最出名自然是成龍的警察故事，連警訊主題曲也是警察故事的主題曲，當其時(請留意是當時)成龍的電影中的警察形象正派，深入民心，利用他做政府宣傳是有正面效果，這就是廣告人以及當年政府有用智慧去做一件事。

但這次明顯找來鍾鎮濤只是班門弄斧，典型唔識扮識的宣傳技倆。有如早前找了楊明做招幕警察一樣也是公關災難。但無他的，今天當局已經失了專業判斷，只懂立場為先，不理背後的理念，立場正確便可以做什麼也可以，不過到頭來卻是弄巧反拙，錯漏百出。

其實建議找鍾鎮濤做政府的廣告並不是不好，但可以做其他廣告，如一些提醒人要懂得理財，否則破產，這也是不失為一個良好的教材廣告。至少可以看到鍾今天成功翻身，身光頸靚，即使有過去也可以站起身，不是很正面作用嗎? 當局絕對可以考慮一下。