斯諾登事件看到得個講字的土共

當斯諾登事件出現時，土共有如見金一樣，空群而出，走到美國大使館抗議，又說美國奪人家自由之類，其後在網上更見不少post說泛民走左去邊，更說因為係美帝傀儡所以無人出聲，冷嘲熱諷一番。

直到斯諾登離開香港，大家才知道何俊仁是斯諾登在香港的代表律師並助他向特區政府進行高討如何向斯的未來方向。

當大家說泛民失蹤，其實人家一直在協助。

當土共口口聲聲說什麼香港要自由，但從來都沒有協人家，但被嘲笑的一群，卻暗地裡協人逃出險境。

我想起當年黃雀行動，這種默默低調協六四事件涉及人士逃離中國魔掌，當時亦有港英政府配合。這次當然港府亦有提供協助，否則是不會順利離港。但土共之流只說不做，他們就是這種人，蛇齋餅粽來籠賂人心，要真正為民請命卻龜縮人角，堆填區事件開頭又說一致反對，好不齊心，現在又說考慮考慮，加了密封垃圾車原來就是解決了問題，真係多撚謝晒。

香港自開埠以來都是全球的間諜中心之一，回歸前，更是英國軍情處亞太區總部，當然是不會宣之於口，當年其中一個最有戲劇性的間諜案便是北韓特工虜走韓國導演申相玉及其妻子崔銀姬，他們被虜走後為金正日拍電影，因為金是一名電影痴。倆人在香港被虜走的劇情，相信會比起劉華近日被指爛中之爛的電影「天機:富春山居圖」更引人入勝。

斯諾登離開香港，他的未來是未知之數，在香港並不是一個絕對安全的地方，香港人流複雜，站在安全觀點看，未必對他有利，而且香港的複雜政治地理環境下，早走對他有利，但作為一個中轉站，他倒沒有選錯。

另外就是事件也看到當一些政治涉及到如此關係到國家關係時，媒體還是無法得悉任何資料，除了是放風者。

至於此事特顯了香港在國際社會上的獨特的政治、經濟社會位置，有人說是好，有人說是壞，則見仁見智。

真正魯比度叔叔眼中的巴西

有時候你都冇話唔信邪，近日兩個國家都有大型示威，都是人民對政府的不信任及反抗，這兩個國家就是土耳其和巴西，是否太過巧合，這兩個國家今年都有大型足球賽事，土耳其就有U21世青盃，巴西就有洲際國家盃。

土耳其過去一個月的情況大家都見到，國民仍然很不滿，因為政府居然毫無悔意甚至越見強硬，相信問題會持續一段時間。

至於巴西，有無線係咁谷和免費電視才會留意洲際國家盃，而明年更由無線拿了獨家，相信到時會更熱鬧，但時差問題，相信到時大家必定要捱夜。

巴西是南美大國，豐富天然資源是賣點，在上世紀的四五十年代，更是經濟起飛年代，可說是經濟發展最輝煌，更說當時發展更有可能超越美國，成為美洲大哥，但現在看，當然沒有實現，而且發展停滯，整體產業和整體社會架構體制都沒有提升而出現倒退，幸近過去十年國際商品大幅需求，巴西經濟有好轉的跡像。

由於過去十年經濟的確有好轉成為經濟發展大國，更是金磚四國之一，自然有大量資金流入和尋商機。當中購買資源是最大的交易，亦令政府有亮麗成績，前總統Luiz Inácio Lula da Silva更說是帶領國家重新上路強國的功臣，其繼任則原用管治模式。眼見經濟好轉，領導人十居其九都會有這個想法，做個歷史偉人，搞一些讓人深刻的政績，當中搞體育盛事是其中之一。

巴西明年2014和2016分別舉辦世界盃及奧運，成見其政績工程是如此浩大。站在外國人來看，或者會感到這些娛樂體育盛事，對他們是不錯，一來提升國家形象又可以有實際的經濟增長，何樂而不為。大家都被巴西南美風情，森巴文化所迷著，混血巴西熱情女郎、獵奇式大自然風光、迷人足球文化，都是外人的巴西風光。但站在巴西人自己的眼光卻是另一回事。

正如很多發展國家一樣，巴西貧富縣殊，根據維基資料顯示，堅尼系數達到0.519，是挺嚴重。貧民窟更是世界著名地點，甚至不少電影都以該地為故事發生地方，實是諷刺。人類發展指數是.7左右，指標說雖高，但以現今社會其實未必能夠保持著社會發展，但數據可能會有誤差也不定，因為當地也有不少土著，他們都是缺乏教育的一群但卻可能並不是以城市人的眼光看待事物。

此外巴西由於資源富盛，各國都爭相擁入該地購入資源，其中林業更是大產業，但同時對該國的生態環境嚴重打擊，BBC電視台有Micheal Palin的節目Brazil with Michael Palin便有講述當地情況，更深入森林的土著，而土著更指出政府不懂尊重他們而胡亂開發土地，使他們原有的生活模式破壞。Human Planet其中一集更講述由於阿瑪遜森林龐大，其實還有一些土著是仍然未有接觸過現代人，他們還是過著原始生活，當地有研究員利用高空攝影拍攝以確認其存在，但巴西政府卻否認，因為倘若承認的話，那便需要保護他們當地土著的原有文明時，這樣便不可以開發土地資源。

至於城市人的苦況，單是有大量貧民和缺乏教育都是該國國民所不認同的，其中核心問題是嚴重的貪污腐敗。對於世界盃、奧運有建設，當地國民反而並不認有助他們，因為這些的得益並沒有落到他們貧民身上，只是落到富人和官員口袋之中。國際足協又要求對當地治安進行整治，其政府自然要做野，雖說是讓自安改善，但這種其實也會是擾民情況會出現，洗太平地，擦亮外表，內裡仍然問題多多。

正因如此，國民雖然喜歡足球運動，但要在巴西搞世界盃，國民並不領情。因為國民並不是要一些政績工程來粉飾國泰民安，而是真正需要國家的改善，這些國民所想所思，其實放諸全世界都是一樣。

近年國際體育盛事，都成了政積工程，我國2008奧運便是一個最明顯的例子，還記得因為奧運而延發毒奶粉事件，汶川地震也要低調審理不公問題豆腐渣工程，避免政府眼裡的有辱國體。而不放國民真正的需要於第一位。

當全球化直捲這個世界時，人人都說是地球村的時候，其實每個國家的國民都有自已一套對政府要求的想法，就是對人民負責任而不是人民荷納重擔而讓領導人貼金作偉人，而全球化時候也需要照顧到自身國民本土的要求而避免盲目追求發展的所謂硬道理，時代不同，發展不是唯一的道理。

伸延閱讀
Brazilian protesters take a break as more security hits the streets
World Cup only benefits outsiders, say Brazil protesters

魯比度叔叔也走到街上!!!

梁先生的慣性

仲有十日左右，就是梁先生上任一周年，唔經唔覺又比佢坐左一年，大家還有四年捱，比三年零八個月還要長。

過去一年，大家都說他是一個語言偽術家，在一定程度上是，但有些時候他又好像並不是這樣，例如最近的七言Comment便見到一個例子，雖則都知道在這個對答也預料是不會有什麼可以說得出話的餘地，但連續說No Comments又真係一絕，其回帶的感覺實在很有幽默的態度。但當時有兩樣不明白就是預計訪問會有這些敏感話題，否則Bloomberg也不會推遲見面，但他又好像沒有準備似的，還是他真的當這就是標準答案，真的生怕自己的位置不能逾越任何黨領導的指引?

看了他一年，在對答問題上，他有幾個習慣。

一、當他認為自己所說話很理直氣壯的時候，他的說話和樣子是極度嚴肅，而且是非常之惡樣。倘若他感到在一個Comfort zone說話時而表達意見，最常見是一些討論會如與學生談心會之類的軟性心靈講座格局，會先先帶大家遊一遊花園先，然後回答問題，但所答的問題往往是很虛無飄渺，找不著重點，但佢好似講到有重點咁，呢樣就是大家常說他的語言偽術技巧。其實他能夠帶花園是因為這些討論會不少都是有預設問題，所以能夠有一些準備，所以便可以作出回應。又或者他找記者說話時(如僭建事件)，是一早有既定的答案，然後說明之，這樣便以為萬無一失的大話，處理左即係無啦，問你服未。

二、當一些問題是答不到又或者一些很敏感的問題時，他常會以笑笑遮羞，立會答問大會便常見，很多次都是這樣。答不到笑住唔知點回應或者佢沒有這方面的準備便進退失據。

三、一些他不想答甚至難讓他下台的時候，會黑面先，一句起兩句止，甚至不回應就轉身走人。

以上三款都是他過往一年時常出現的說話演繹方法。

又到七一，還要等多四年才不能見到他，但作為他的人氣高企(負面人氣)，點都要行一行，至於$99睇韓妹和韓國型男，都是你的自由，但可能就是只有這四個小時自由而失去了日後的自由。

嚴重譴責玩弄擱淺海豚那批沒有良知的人們

其實星期六日下午的無線高清台其實是挺值得看，有不少教科文的資訊節目，而每晚930明珠台都有不少資訊有趣節目，既有趣又增知識。

剛剛過去的星期六下午，高清台是講述英國人對蝴蝶保育的紀錄片，節目講述一些保育家如何透過人類協助蝴蝶從新建立原本的自然面貌，讓蝴蝶可以重現生機，當中一些人並不是專才，而是業餘，更有一些人是自己搞一個蝴蝶公園等等，因為他們知道昔日社會對自然環境造成很大的傷害，因為要回復原有田園自然風光面貌。

昨日在無線高清台看有關象海豹的紀錄片，內容講述科學家如何研究一些象海豹與大白鯊的關係，看到研究人員的不斷探究自然科學，精神可嘉。

有日J2台講法國女廚師到巴西深山探訪當地土著，土著正在於泥沼上捉魚，但捉不是很多，因為說是不要讓濫捕，這樣是殺雞取卵行為。

這些都可以看到不論是文明社會或者是原始社會，其實都有一種持續發展以及保育環境的概念。只是因為過往數十年社會過於著重發展而忽略到持續的觀念，使社會環境資源嚴重破壞，惡果就往往在今天開始自我承受。

今日新聞看見海南島有人見到一條擱淺的海豚，他們並不是幫手讓海豚游回海中心，反而是抱著互相拍照，更甚是離開水面。當你看到這幅畫面，不論是來自那一個地區，都應該以予嚴重的譴責這些野蠻行為。

我相信現今的資訊極度發達，保育海豚是一種基本常識，再不會是「佢地唔知，唔怪得佢。」用這個理由來說項開脫，看見他們肌肉發達，身型健碩，明顯是有做健身，這些都是現代運動，多少都會有一點基本常識和智慧，但是他們卻拿起海豚拍照當自我炫耀一番，實在讓人痛心。

見到海豚，倘若你沒有能力，即時讓他們送到海中心，也應該盡辦法替他們降溫，避免傷害其方膚，而不是還攘著拍照。這些行為根本是一種「沒有良知」的行為。我也不會說他們是野蠻，因為住在深山的土著都會知道良知和環境的延續性，而不是出現這種無恥不知良心何在的行為。

將心比己，也不應以予這些行動作玩弄，這是會失去生命的。拿著當眾遊街，放到微博炫耀性消費，那種無知愚蠢及殘暴是以予嚴重譴責。

伸延閱讀
海豚擱淺海南三亞 泳客抱出水面爭相拍照

高清：海南三亞游客將擱淺海豚抬出水面合影

伊朗新總統面對真正大山

伊朗總統選舉在昨日舉行，全國有超過一千二百萬名選民投票，而候選人總共有八位(最後有兩位退出)，當中保守、溫和及改革派都有參選，當然這些候選人都要經過伊朗的選舉委員會篩選再能進入選舉，以避免出現「叛亂」最高精神領袖，這意味著伊朗日後的政治體制，其實還是家長式的奶媽選舉，基調沒有改變。

雖沒有改變，但選民還是挺投入，但投入和相信又好像沒有連合在一起，因為不少選民都認為這些候選人最後都是要服從最高精神領袖哈梅內依的框架下進行，要真正的改革還是沒有出現。
從此角度看，伊朗都比香港還有兩亳子進步，全民選舉都有。

起初大家還以為由於選舉有八位參選人，會有第二輪投票，但結果顯示，溫和派Hassan Rouhani魯哈尼有超過百分之五十的得票率，有理由他將是新一任的伊朗總統。從選民的投票的意向，可看到選民不喜歡保守派人士，因為選票距離頗大，改革派只能是陪襯的情況花瓶下，那意味著退而求其次選溫和派的Hassan Rouhani，而且他亦獲得改革派的支持，也是致勝關鍵。阿雷夫更退出選舉，使改革派改為支持魯哈尼。

而在早前的電視選舉過程中，其民意顯示Hassan Rouhani一直都是領先，但並非過半數。他的參選綱領則是推出人民權利憲章、重振經濟以及改善與西方國家關係。這三題都是對伊朗選民所關注，因此投票第一階段就即時有結果。

Hassan Rouhani的履歷來看，他是法學學者、教士以及政治家，於德黑蘭大學畢業，國家精英，同時也是熱血青年，推翻了當時的巴列維王朝，與也是跟隨霍梅尼的政治動運等。他是法律學者也到英國留學並成為博士，這些都顯示到伊朗其實都知識的要求都很重視，學者專家往往是受到推舉。而德黑蘭大學可謂該國的總統搖藍。

他上任後成為總統所面對的大山也不少，當中改革體制和經濟體制是兩條腿要走。

政治改革也無需多講，伊朗的保守政治制度其實是握殺了很多社會進步的基石，亦使國家走回頭路，自由民主法治並沒有落實，貪污盛行，是典型發展中國家所面對問題。倘若繼續不去進行相關改革，在資訊進步下，年輕一輩的不滿會影響國家穩定，他們有新的工具就是互聯網，雖然在極權國家下，有防火牆堵住，但並不等於不能衝出世界，因為技術發展必能夠解決人民的渴望自由的決心。因此壓制往往是只會適得其反。電影「伊朗式分居」一幕國民想移民他鄉便是當地中產人士的寫照，而中產是國家的穩定狀的關鍵。

經濟改革是多年來的問題，幣值貶值使物價飛升，失業率上升，都是國民對國家失了信心，此外國營運作企業也是拖慢改革步伐。這些種種因素都是國家不能再拖的關鍵。伊朗是石油大國但設備殘舊都是對他們創匯帶來壓力而不能有效地使用優點創造財富。

Hassan Rouhani的學術背景與西方國家有多年打交道的經驗，這是他的優點，因為在西方國家形象上都是有利與他們修好，有望打破制裁伊朗行動。相信在外交方面會有較佳的進展。

但以上是執行力上的改革，但真實的改革是其國家核心的管治模式，政教合一是否對現今國際社會舞台對伊朗有利才是重點。最高精神領袖以及其委員會才是真真正正掌管伊朗的命脈，但是總統卻沒有這個能力去真正推動，這即是說有心也無力去改變，當然或者會說國民也未必會認為改變現行的政教合一模式，但是隨著宗教與世俗不斷衝擊的情況下，這總會有一天要面對。可能不會是這位總統做到，甚至這位溫和總統也不想做到也不定。

但當面對這座大山的壓頂下，你要說出一句偉大的話語的雄心壯志說出來，其實都有點難以大聲說。

伸延閱讀
Hassan Rouhani leads Iran presidential election vote count

Latest results put Rouhani ahead in Iran poll

圖輯：伊朗總統大選

世上冇焗賭但有焗讓之地鐵篇

今天放工乘地鐵回家，在旺角轉車時，前面見到一名上了年紀的婆婆和她的家上轉車，這時這個時刻和這個時期，必定會有人讓座但如何讓座呢。這會是一個很社會現像的議題。

入到車廂，一批低頭族正坐在座位上，明顯不太多有人留意，期後我見到一位太太和一位先生見到婆婆，他們倆人是正準備上叫她讓座位給婆婆坐，但是婆婆行開了到另一邊，很難再叫到她，這時婆婆在另一邊的時候，她正前方有一個妹妹一直是低頭望著手機，很明顯她是很最焦會神望著手機，外界的環境基本上是沒有理會，甚至是自我封閉，這時側邊有一位拿著iPad的中年女人，拍了那個妹妹，然後指示讓座，這時妹妹即時整個人彈起並且立刻讓座，並走到另一邊，然後便繼續她的精神世界。

那位iPad女士便很沾沾自喜還很冷眼地細聲說了一句「不知所謂」，然後她便繼續打開iPad繼續煲劇。

這就是近期地鐵的眾生相。

社會是很奇怪的，起初大家都不懂讓坐，直到一有將一些照片放上網或者拍下post到facebook，指著這些人，然後加句「不知所謂的年輕人」、「無禮貌的八十後、九十後」，又或者「唔係人大肚婆都冇位坐咩世界」之類的caption放上網，這刻每人都立時變成道德撚，個個走出來聲討，個個正義化身及標童，對不讓的人加以批評。正因為這個風氣，今天地鐵氣氛變了，一見有大肚婆、是年長者，都會讓坐，的確這是一個不錯的轉變，因為知道什麼叫尊卑。

但這並不是代表每每要以自已的道德標準去判斷別人。

每個人都有自己的選擇權利，況且情況也不能相同，可能別人看不見，她身體比其他人更差，想休息一下也不定。

這位妹妹其實都很快即時讓坐，也不是沒有禮，也罪不至「不知所謂」，其實以為是正義之師才所需要自我檢討。用自己的尺去判斷而不問因由。

現在讓座成為一個peer pressure，只是被迫，並不是我們原意期望的公民教育那一種尊卑，大家只是怕有日被「上網照顧」而焗讓座位。

我早年到東京探日本同事，我們一起乘JR，正在有兩個位置，但沒有人坐，但仍有人站著，我問為什麼不坐，他說這是文化，因為不會有人坐的，是給老人家或不方便的人坐。這時我仍然不明白為何會這樣，我以為真的很有禮。回想起，可能同樣是peer pressure。

如到國內，你會見到另一個現像，就是有人讓座，但並不是讓老人家，而是讓給小孩。他們認為小孩才應該要坐，但在我們眼中卻覺得奇怪，因為老人家身體不適，大婆婆易累，所以才尊敬予他們坐，但小孩活力四射，根本不需要坐，而且小孩回氣快，一會兒其實已經不累。或者這是現在中國社會的人口結構使然，小孩是萬人之寵，在一孩政策底下，小孩是寶的概念才是他們眼中的合理情況，老人家才是次要。

不同社會文化之中，總有不同的環境使然到出現不同的社會行為。

公民教育理應是學習自醒的態度去處事，而不是被迫去做一件事，倘若有這種情況，當一種現像是扭曲的話，但因周圍的迫著你時，這種是並不健康，甚至是危險的行為，這會很易容造成不良的群眾壓力後果。

當你有一天讓坐時，請你回想問心，是出於自身的心理還是別人的所謂道理才讓坐呢?停一停，諗一諗。

王維基信錯一國兩制

無線拋出2015年才發牌，有線同now都分別願意，對於這一著，走到今天，無疑是對王維基最大的重創。當天王維基天真爛漫地以為香港真的有一國兩制，以為香港是實施公平競爭的商業社會，有人向他落搭，他真的上了當。

其實不要以為香港沒有電視台，只是我們的電視台並不是面向香港觀眾，鳳凰 衛視、華娛電視甚至Star TV等，其實都是紮根本港，發射對外，但對像不是港人而已。

因此當年港府說要開一個給予香港人看的電視台，無疑是一件喜訊。王維基投放電視行業，這一項巨大投資，必然是會有人向其推銷，來源會是一些接近政府人士，一如投資推廣署一樣，找人來港投資，找人落搭，王維基一定是聽了花言巧語，認為香港政府會願意給了他，打破電視行業的壟斷，因為眼見電訊行業如此百花齊放，自己都贏過，必定認為電視行業同樣會有這種模式出現。

但現在馬後炮來分析，那王維基是信錯了我們香港仍有高度自由、政策公平、有一國兩制的文明社會了。

電訊市場開放，是在九十年代到二千年初，由於環球經濟變動，電訊資訊市場開始轉變，昔日的單一支配改為多元競爭，這是全球趨勢，香港也不例外，因此引入競爭，先由流動電訊網絡開始，因為這地是新興地，沒有真正的單一支配者，大家都可以在同一的起步線。因此先是無線後到固網，當然最成功莫過於長途電話服務，其中城市電訊用回撥服務來打贏香港電訊，加拿大起家再回流香港，王維基的神話的確是近二十年本港初創業的最佳示範(大家再想不想到有類同的case，另一個只見是壹傳媒，有的話都是大陸商業發跡如騰訊了，香港?沒有創業神話很久了。)

而且電訊市場當入進入的競爭對手，其實都是大財團，和記電訊以長實和黃作後盾，數碼通以新地做支持，新世界電訊以彤叔有後台，這些都是俱有雄厚實力的華資財團，回歸以後，基本上都是英資取代華資地位，因此電訊市場開放，情況其實都是一種「利益轉移」的商業交易，當中城市電訊所創的神話已是異數。

而因為有大華資財團出現，所以才會給予競爭，但汰弱留強下，現在電訊市場的競爭和創新都開始沒落，本電訊市場少了新思維模式，只停留割價銷售，新服務欠奉，財團可以作電訊業為收租股一樣，穩定利潤，拉長設備折舊率，投資慢，便可以獲取更大利潤。

當然新政府梁先生入主的確有所變動，中移動也要來分羹便是未來市場的轉變。

而電視業要打破現行的壟斷是比電訊行業更難，因為有兩座大山阻礙市場發展。

一、是現行市場支配者
現時免費電視台有兩間，收費電視台有四間(無線收費、有線、now及香港電視)，亞視是不會死的，經歷了十多二十年，本港仍然有不斷的財團轉手投入仍不死其實是一個經典怪現像，這些「代理人」只需出人頭便可，背後真正資金已經不用去考慮是來自何方，總之就是有，這些資金不會讓你壯大，但最重要是讓你死唔去，花瓶電視台就是。

無線背後昔日有邵氏做後盾，其影響力是全球華人，而且與中共高層有無比的良好關係，同樣是不會倒下，到了轉手成了HTC同樣是在台海影響力高，代理人陳國強更是誠哥頭馬，這樣千絲萬縷一樣穩如泰山。

有線吳光正是梁先生的伯樂，當人人不投去買其入主禮賓府時，他已經成為梁粉，而且吳與中共關係良好，都是那些直達天庭級數人物，要逐出競投根本是不怕，而且九倉實力之雄厚，要鬥燒錢都唔會怕，怕的話就唔會做有線這麼多年，打和都照做。

Now雖則是有「好像反叛」的李澤楷掌管，以為中央視為不快，但不要輕看其實力，同樣和九倉一樣，其家族一樣直達天庭，財力之雄厚更是當中之最，倘若開放市場更是最有力與無線對壘，單是電訊盈科市值便可以與無線罵匹敵，而且政經人脈之深，一樣無有怕。

餘下來只有是王維基的香港電視的孤家寡人，既沒有人脈，財力亦不及其他三大對手。唯一真正可取，也是眾多對手之中沒有的是勇謀創意，願意扭轉市場常規來攻擊對手，但是兩大重要資本，政治力量和經濟力量都沒有時，在香港現行的社會制度和商業制度下，是難以生存。

在權霸主政時，對財團傾斜便不會發牌，現在梁在生主政，中方主導就更加對發牌制度從嚴難寬作指示。

電視向來都是人民的重要公共財產，政府更視之為最要資產，中共眼中更是一件不可多得的超級利器，既可殺人，更可造大事，因為輿論是掌握人民的方向盤，因此如何發牌，對中共眼中之至關重要。

而且近年中共認為本港的傳媒人有人不聽話，這刻發牌在他們手中，更會好好利用這手好牌來對付眼中的人。

王維基是否眼中不順眼的人還是聽話的人，其實根本不是重要點，因為他可以成為犧牲品時，其他人便知道自己的定位後，王維基的殺雞警猴便成為最佳示範。

只能說王維基是信錯了一種制度。

伸延閱讀
有線電盈接受2015發牌 王維基獨撐