一籃子無賴與一男子利用一籃子無賴高招做了一籃子荒謬事情

政府現在已經去到無賴高招，你做什麼佢都會有借口同你拗，然後再加上一班土共同你抬橋，之後過骨繼續佢地既「改革大計」。

過去一年政府「政績」已經多不勝數，由反國教到現在的發牌問題，上街的試過，靜坐的試過，一兩千人的試過，然後會話人數少，冇咩影響力，數萬的，試過之後又會話研究過，都係維持原判。再到數十萬的都試過，先話重視你既意見，但最後是無視你既意見，再由其他政棍走出來說市民誤會政府意思，都係為你好，然後苦口婆心，一臉委曲樣子，但最後都係果句，當市民意願是死的。

今天立會在討論使用權力及特權法來提出質詢，呢班就係所謂「只看為民生，不看政治」的建制派議員同你持反對票。

看電視不是民生議題嗎?這都不是政制議題罷?電視非常貼近市民罷，但議員為了保政府聲名以及所謂其威望，便不理市民所想，無視星期日走到行上的市民想法，就一句不支持就否定了調查。

而更諷刺的是葉劉之流的理據是要捍衛行政會議的保密制度尊嚴云云，原來市民的福祉以及市民的意願都不及你們這班十幾位會議的所謂保密尊嚴。這種官威何等之大?這是一種什麼的邏輯?你幾時比過尊嚴予市民?

以文化界入立會馬逢國更加是無恥議員，你不是應該為你自己的業界發聲嗎?現在業界失去一個平台發表演藝事業，沒有了創意的渠道，你還反對?你對得起業界嗎?不過又難講，所謂的功能組別，就是小圈子，連自己業界人士都沒有幾會投票，馬逢國又怎會採你班窮隱人士。

就是這班一籃子無恥之徒的好事。

老實說連權力及特權法都不願意比市民知，就更加知道政府有不可告人的事情是不能說而不是所謂的政府常掛在口邊但不是真正做到的「公義」

現在政府往後就是利用這種高招無賴，讓市民每次有不滿都仍然是不會像昔日前兩朝特首還有少許尊重市民的想法，現在有多少人都一於少理，幾多人都無動於衷。

這種方法其實是很高招，但真的是很無恥，就是要消磨你的意志，一次上街，無用，第二次街都冇用，第三次，第四次....
一直讓你失望，直到你對這個行為無望，然後放棄。

消磨別人的意志是最毒的方法，老實說只有極權政府的體制才會做出這種行為，否則一個還有一點良知的政權都不會對這樣的行為於市民。可見現屆政府是歷來最無恥的一屆。

視市民不顧，無視市民想法，只會做門面功夫說考慮，但實際則背馳行為，那些幫港出聲人士快快走出來罷，你們不是要說會考慮市民想法嗎?現在市民就是想有多個牌，你那班人現在走去那兒呀?唔該唔好龜縮或者又唱埋一些似是而非的拖字訣說話喎。

吳康民講到明年再傾發牌，我明天給個皇帝你做好冇?土共之流就是常用這些胡混過關的技倆，找一個扮開明，扮少少讓步的人說話放風，但這些所謂的讓步其實是不可能會實現而只是拖延以及假聲聲的美名來瞞騙市民想法。

香港走到這個地步，當年有人認為信所謂的「會改變」的人上任，相信什麼草根特首會體察民情，現在現眼報了，現在真的是正在「改變」，只是改變到不是香港昔日自豪的香港，而是一個只有獨裁專橫的政權。

一籃子無賴與一男子利用一籃子無賴高招做了一籃子荒謬事情。

伸延閱讀
馬 逢 國 反 對 以 特 權 法 公 開 發 牌 決 定
【電視風雲】葉劉：要捍衛行會保密制

最怕連自己都講「其實預左啦!!!」

當你感到身處的社會出現一種訊號，就是一些不公義和不公平的事情出現時，你心中有一種聲音是「其實預左啦!!!」的話，其實這已經表示這個社會並不是準備沉淪，其實是已經沉淪。

你到一個國家，走到大陸或者到一些落後國家如印尼，做生意，務必會有倒茶灌水的工作，在大陸開廠，更有趣是會有一個職位，這個職位是你不會知道的，但卻要出糧給這位人兄，他們不會在公司上班，還可能是閒著，甚至不在公司出現，但他的職能卻頗為重要，他有能力為公司找到個快証可以及早入紙入伙開工，消防規條又容易通過等等，這些潛規則屢見不鮮，在大陸早已見怪不怪。甚至回佣這些是行規等等。身邊的人會跟你說聲，係咁架喎。你當時會覺得難以理解，怎可能，這是不合制度。第一次你會抗拒，第二次你會奇怪，第三次你感到無奈，第四次你會「預左啦!!」這時你便融入當地的環境中。

這是環境使然你變成他們的一份子，你不是那一份子，不會好過，甚至可能有麻煩。

你以為只會發生在一些落後地區，制度還未完善的地區才會有，但是今天香港卻已經是這樣。

最後發得兩個牌呀!!
預左架啦，一個是特首支持者，另一個是阿爸能夠直達天庭，有強大後台，怎會發不到牌，預左架啦。第三個更是眼中釘，一個不聽話，還要有錢，正如林行止說沒有「財質」，意即沒有痛腳，又怎會給你牌呀!!預左架啦!!

香港現在就是這個社會，預左架啦!!

你原本土生土長，以往只知道努力進取就有成果，就是所謂的獅子山精神，我見過白手興家成功的企業家，但現在只有靠關係，靠人脈就可以上位，只要朝中有人好辦事便是在真理之路的時候。昔日的香港去了那兒?原來以為自己一個引以為傲的社會體制消失得無影無蹤。

記得有句話是當身邊有人失業的時候，是經濟衰退。但當連你自已都失業便是經濟蕭條。

當你身邊有人同你說「預左架啦!!」社會逐漸沉淪。
但連你自己都會有一句「預左架啦!!」的時候，社會已經沉淪。

你現在感覺是怎樣呢?

作為社會的一份子，不是每每要你必要走到最前，但總要有做人總要有良知，而不是助紂為弱。必要反醒不要被「預左架啦!!」成為你的金句。不要以為「預左架啦!!」是看透世情，很清高，懂事實的真理能夠置身事外，其實只是你沒有夠膽去面對事實而走去逃避。

很多人吃著飯盒咬著包聽演講，點都好過睇東張西望

港哩，你仲想我點呀?

有日梁姓某人在上亞厘畢道一住宅家中上床準備就寢，見到太太青儀一臉忘然，自然說了枕邊話，發洩今天的無奈。

d人成日鬧，我估我想架，你想我點呀?

因為香港冇地，所以我地迫於無奈用郊野地。(事實上是大量棕地和新界地仍未開發。)我都係為你好，你仲想我點。

香港人口短缺，生育率下降，要輸入強國人才以保香港競爭力。(本末倒置想法，香港政經環境情況如此不濟，本港夫婦如何願意生育?)我都係為你好，你想我點呀?

電視台太多，會影響市場秩序，我唔想有公司倒閉。(市場由市場判斷，何需政府操心?現在因不發牌便沒有了300員工失業。)裁員我都唔想有架，你估我想架?

行會奉行保密制，不能公開行會內容架麻，d人都唔知咩叫制度。(早在權霸時代有人時常洩露行會內容而被人警告。當年要為市民有知情權，今天卻封口不說，道理萬千。)

見到菲總統是難得機會，我不介意任何環境下進行商討。(國與國的禮節關係是外交重要一環，被拖後腿還要自威)我好忍辱負重，你想我點呀?

我落區係為要體察民情。(落區帶來千萬警察再加黑社會支援，民眾何來發到聲音?)我都落左區啦，你仲想我點呀?

我僭建係一時小失，不存在欺騙。(對手僭建就係誠信問題，但自己就清高有品)我都爆左出來，仲想我點呀?

太太回應
「僭建單野，我都同你頂左啦，你仲想我點呀?訓啦，聽朝你仲要去北上朝聖呀，果個先係你主人，唔係香港人，你洗鬼理佢地咩。」
「咁又係，阿爺咁錫我，做多四年我就上神台，正式升為中國blue blood，子女又係外國生活，又無憂，我地又係貴族，駛鬼理班人咩。老婆，都係你叻，解開我心中憂悶。」
「仲想點呀?煩到死，落樓下睇亞視好過，佢都冇你咁煩呀。弊今日唔記得買雞汁煮過沙律你試試，好正架，哈哈哈哈。」
「老婆，你上腦咩，沙律落雞汁....」
「鬼叫你唔比多個牌出來，咪食雞汁算數。抵你架!!」

當師奶也上街的時候

Babykingdom向來都是真實香港人的想法，才是主流，不要搞事，聞來同交換子女讀書心得與學校資料，討論婆媳關係，說說菲傭不該等等，至於你在網上見到的V煞面具上街、高登巴打籌款登廣告，老實說並不多。

不過當你見到學校學位不足，雙非學生不用佔中，一早佔了北區，父母們的火也來了，政府即時說會提供學位，還會本土學童優先云云。原本以為可以對港爸港媽及師奶們降溫，誰不知又來個發牌三個只能活兩個的無理由莫需有決定，又讓港媽們著火了。

原先星期日上街，我預計不會有很多人，一來是醞釀時間短，我心想電視而已，不是什麼大不了，沒有深究的人不會想到這是涉及到程序公義與經濟良知等議題，人數不會有很多。但是今天出席的人數卻是意料之外。

但更讓我意外是一個親身的經歷。

在回程時我見到兩位太太(俗稱師奶)，其打扮沒有黑衣，所以心不覺得會是遊行人士態度，但當在較近身旁的時候，其中一位師奶便說。
「第一次遊行呀，要好好記住，影番幅相先。」

這刻意識到政府這次真的是與人為敵得好嚴重，當連平日留在家中看May姐飲雞汁為娛的師奶們，都會上街去反對的時候。這些往日的基本盤都會不認同你的決定時，這個政府的施政是如何呢?

師奶們是最好的建制基本盤，他們最大的蛇齋餅粽的既得利益者，建制派在選票時特別是在屋村總會見到很強大的太太團助選，他們人脈廣，消息通，這些莊腳是鐵膽，老實說這些太太理應是最會支持政府施政，最不想子女搞事因為愛子心切，最不想有什麼混亂因為不想又要盲搶鹽，能夠安在家中看電視，是她們最大的娛樂及消閒活動。

但連師奶們都要反你的時候，那又代表了什麼?

就是說明你最後的支持者都失去，去到最底的基層都見你這種無視市民意願而要走上街說聲「不」，作為政府領導，你不覺得慚愧嗎?你對得住平日支持你的粉絲嗎?連粉絲都要反你之時，還能說什麼呢?

這天坐得係度就係唔想睇雞汁。
唔想大結局總是BBQ，然後有個高角度鏡頭影住班演員笑著四萬口。
唔想警察在追賊時卻穿上三吋高跟鞋。
更唔想三線劇都用同一批演員。
更加唔想旅遊節目總是買買買、食食食。

至於那些清高的朋友說，我都唔睇電視，我睇美、日、韓劇多，那你是幸運和很有智慧的一群，懂上網BT到PPS看劇，那我們可以不理沒有上網、不懂電視、更甚是根本沒有多餘的資源的家庭收看電視娛樂，或者你真的沒有留意或者不介意罷。

同樣是半小時電影的巨大差別「引力邊緣」與「溝女不離三兄弟」

這個星期看了兩齣電影，分別是太空電影「引力邊緣」，另一齣是「溝女不離三兄弟」，兩套戲片長都是約為一個半小時，但感覺卻很大分別。

或者你會說你怎可以用引力和溝女作對比，由製作到片種都有很大分別，不能比較。

但作為一個普通觀眾，兩者都是電影，一樣有戲軌，怎可以不能做比較呢?

而我認為最大分別是引力在一個半小時中絕無冷場，溝女在這九十分鐘卻很漫長。

看引力其實是有點猶疑，因為講在太空一個人獨腳戲，如何拍出緊長又有劇情呢?我起初是願有疑問，但是編劇和導演則明顯給了一個很好的答案予觀眾，就是用一個差不多同樣地以一比一的時間作為電影節奏說故事，即戲中片長的九十分鐘，基本上就是故事中的九十分鐘，所以故事的編排便會一直落而沒有分段形式或者跳過其他場景，一直以女角Sandra Bullock為中心，觀眾便自然地投進她的心理環境去看故事。而更重要是電影所發揮的重點並不是什麼科幻畫面，更重要是人物的心理才是導演和編劇想說的東西，那種功力實在萬分佩服。

當然電影的太空畫面更是無疑很讓人吸引，但真正吸引還是劇情。


可是今天看溝女的那九十分鐘卻以為正在看兩個半小時長的長電影一樣。預計以為是一齣喜劇但卻無喜可看，故事編排散漫，演員演技幼嫩，製作粗疏，更重要是那些笑話是硬笑話而更讓人可怕是不好笑的硬笑話，對白又舊，戲軌一如以往導演所謂的負面愛情觀作為警剔世人的所謂金句，但這次卻頗慳力是大量拿了時下的網絡術語作為引起觀眾的共鳴，美其名是共鳴，實際上是慳水創作。但為什麼會入場，始終還是想看看一齣喜劇是否成功，因為近年本港喜劇是出現短缺，鬧喜劇荒，昔日本港喜劇的成功是港產電影的標誌，但自從合拍片後，本港喜劇便每況越下，因為要遷就國內市場，所以喜劇便不能過於地度或者要用較通用橋段來引笑，但可惜是現今華人編劇仍未做到那種通用的橋。

如果那套喜劇是好笑的話，製作沒有荷理活的精裝或者高成本也不介意，最緊要好笑便成，但是這次溝女既不好笑又沒有劇情，連胡鬧也說不上。老實說這次其實是有點像為拍戲「洗錢」似的。


所以為何說倘若王維基真的拍電影的話，是對本港電影市場是有期望的，因為這種正當商人真的是營商，而不是為了「洗錢」。

新聞自由與經濟關係

或者大家唔會理什麼政治制度是否有缺失，新聞自由是否有保障，生活安逸，搵錢至緊要。

相信這種想法是不少人心中都會有認同，但基於周圍環境，唔好意思被指為政治冷感、心盲、法盲等等，所以唯有說我是政治中立，新聞自由好壞都重要但我好少會理。

那政治制度和新聞自由真的是不會影響經濟發展嗎?

今年初無國界記者發表了2013世界新聞自由榜，從頭十位以及不同國家的政治制度結構和新聞自由度的發展，都明顯表達到越高排名的國家，其經濟都是先進之國，人均收入都屬最高等，人類發展指數也屬高度。

這些數據其實不問便知何解社會上有人如此認真及咬牙切齒地去捍衛新聞自由，這並不是要站在道德高地，而是當能夠有好的新聞自由，社會公平原則底下，經濟發展才得而以持續及進步，人民才能夠真真正正享受到成果。

香港今年退後四位，到58，中國是173是最低水平的一批，甚至是屬於最沒有新聞自由的一群，十個最低自由度的國家。香港58也不見得是最好，因為以香港的經濟結構和原有的社會制度，理應是有較佳的排名但卻只屬於中游位置，而且有倒退跡像，無不讓人擔心本港現時新聞自由度，更甚是未來的經濟發展會否因而阻礙。

頭三位都是北歐國家，芬蘭、荷蘭及挪威，這三國不論在經濟、人類發展、科技以及社會保障制度上，都時常被外國作為先例參考，都會學習他們的制度從而改善自己本國的不足處。

北歐並不是完全的資本主義社會，是混合社會主義及資本主義的混合體，其制度讓人民有足夠保障之時但同時能夠引發他們對經濟發展的誘因，否則是不會當地人民生活長期保持高水平。

香港要說做亞洲瑞士的，那看看瑞士的新聞自由度排在那兒，第十四位，足足比香港高出四十位。

伸延閱讀
2013年世界新闻自由榜 (1月30日)

維基媒體夢與路

今日王維基在中大出席一個論壇，參加者之多，從電視和照片上當中可見是頗為震撼，亦都可以看到本土年輕一代對政府看法，其實已經表現出來，政府心中有數，溝淡本土政策係時候出籠。

政府發牌結果當日，有兩個值得看的現像，一是坊間，另一是市場。坊間眼見王維基得不到牌照，很多人都很不滿，從臉書上支持的專業多達數十萬是挺意外，因為自己一些朋友過往都是沒有太大對政治關心的都加上了一個like，雖則like是很cheap，但卻說了心中之忿。

另一個便是市場上的逆轉，當日還未公佈時，香港電視1137升達三成，倘若時常說市場是「先知」的話，這次真的是「跣知」了，同期有線都有差不多升幅，但相對較少，反而電訊盈科卻有少跌，結果公佈過後的第二日，當然是大逆轉，有線更升超過一倍。有線上市十多年，很久沒有這麼厲害，當年科網上市時曾達二百億市場，現在只屬十分之一，所以市場變化之大，最有智慧的商人都未必預料得到。

除非你是幕後的主局者，才是真正的話事人，那誰是主局者，當然是操盤者政府也，至於相關得知誰會獲牌的人士如行會成員等。他們相關人士最近有否持有這些股票而有買賣，記者可以追追。

還是說回維基夢破，但終歸要走回現實，手持的製作產品以及公司未來走向是市場上或者大眾會較留意。王在中大論壇表示不排除會搞電影，但現階段搞電視的可行性卻較微。

這個決定，在商業立場上，的確是正確決定，因為不能夠放於股東利益不顧而不找出路。但站在民眾的路上，維基的結果卻是社會上的止路。

搞電影、做Production，會否成功，不得而知，正如搞電視是否一定成功也是不得而知，因為生意是永遠不知道蝕定賺，搞電影和搞電視雖然同是媒體行業，有類同的環境，但產品的品種和客戶都可以是天與地，所以王要走的路都是漫長。但是以王利用這種魄力與制度的方法搞電影，本港電影終於有正常的真實生意，有機會可以與國際級媒體平起平坐。當中正當商人是重要指標。本港電影過去甚至是現在其行業人士背景都頗為複雜，正常的電影人見有邵氏或者嘉和，偏門電影公司眾多，這些是會影響長遠計劃以及製度運作，要發展持續性營商是會有困難，倘若正當商人，融資、管理都較有專業，這才有長遠發展目標，而非用來洗錢。

但維基媒體夢這次由電視變電影，當中所影響背後的社會制度，卻是深遠。政府終究沒有說明是什麼原因得不到牌照，申請者何解落選，起初政府原本說明會由發牌不設限到發牌當天又說四間是現有上限的講法，這個突轉風向至今仍然是「保密為由」便算。如果是bid tender，總有落選，但現在卻是申請時說明條件充足便可，但卻原來又有plan B，作為投資者，是會感到嚴重的混亂。海外投資者必然會評估這次當局對產業管制原來有如此大的差落，而市民對政府的差落就更大。日後海外媒體產業會否落戶本港，又甚至本地商人願意投身這種新產業，這次會是一個影響因素。

電視雖不是必需品，但在人類社會上，特別是現代文明上，它是不可或缺的東西相信不會有人有異議，而本港電視模式多年來一直停滯不前，其實已經足以影響到社會的發展影響。因為電視很多時都是代表著一個城市的步伐和形像，倘若電視無進步，無建樹的話，這個地方發展都不會有太大的增長空間。正因如此市民才有如此大的聲音。但明顯地政府對市民的需求沒有接受和考慮，即使是明知市民對電視改變的體會有多深，但反其道而行不給予更開放的選擇。

維基在商業上可能會有條新路向，但市民從這次事件便知道路開始越走越窄，所謂的出路也許是止路。因為一個不聽民意，逆施而行，只懂利用各式各樣的借口去推搪的政府，還會有信心嗎?