特權法的現形記

在調查西九案一事，民建聯棄決票，這真是一齣極有娛樂性的政治官場現形記。

在追殺曾蔭權時，大家都無時無刻拉人下馬之際，西九卻可以當無事發生過一樣。

一個政黨的持平與骨風，盡現眼前。

如果梁振英無什麼事可以給人口實，其實應該比立法會調查，為什麼不可以呢?正當大家常說特首要有誠信，要有腰骨之際，梁振英其實是應該以身作則作一個良好示範。

無事不可對人言，就是做一個有氣魄的領袖應該要做，唐是躲在女人背後被恥笑。那麼梁現在也不是躲在政黨背後嗎?

引用無線師奶劇溏沁風暴大契的名句「邊個係人，邊個係鬼，一眼就睇得出。」

其實現在立法會內的議員，其實都應該給自己一個向公眾交待的機會，是否同樣有類同曾蔭權、梁振英同唐英年這本港政府三大頭的問題出現。

請不要迴避，人民是正在鄙視這些不知所謂的政客。站在國際舞台，眼見香港的政圈如此低水，成國際笑柄，中央顏面何存?

伸延閱讀
民建聯反對用特權法查西九

練乙錚：唐籌股還是梁籌股？ 小圈圈都是貓與犬？

建議用特權法查梁曾二人

點解唔駛查唐，咁佢根本都斷正啦，仲駛查?

至於梁曾二人，橫掂大家都唔知佢錯在邊方面，或者可以為兩人成功洗底都唔定。是單查其中一個都唔公平，依家大家橫掂都互揭醜行，當然要擺上台，唔通又學埋台底交易咁黑暗。

如果身冇屎，真係唔怕查喎。

不過最好精妙都係曾鈺成，佢呢次咁夠膽爆話有人想佢死，睇到連土共核心區都有內鬥，可見國安有幾勁。其實真係好佩服國內對臥底專業，政治部真係唔係佢地個班啦。

梁振英會是領匯翻版嗎?

將一件死物和一個人物來對比，是不合理，不過當香港面對這種小圈子選舉，可以由兩個全不符合正常期望的候選人去選的時候，有什麼不可能的任務呢?

大家還記得領匯上市嗎?

當時領匯上市，大眾對上市都非常之認同，當中有不同的聲音都認為這是一個良好的政策，包括不同黨派，由建制到泛民都支持，甚至是市民都舉腳贊成。建制派當然支持政府的決定，因為這是政府推出政策自然沒有什麼反對意圖。而泛民則同意，這認為可以開放市場，讓自由市場機制去運作，使政府原本的旗下營運更俱效率而使服務得以提高。此外市民亦認為這會對公共屋村的市場來了一次改革，再不是爛爛的商場。至於金融市場更加贊成，因為這樣便可以在股票市場又賺一筆。

這時期只見有兩位人士表示反對，一是鄭經翰，二是長毛，鄭更出錢打官司，兩人被指阻人發達，又說他根本是阻市場機制運作云云，正是搞屎棍一名。

起初領匯的確有所作為，因為翻新商場，也讓公屋商場大變身，市民起初是挺開心的，因為服務好像真的是改變當中。但現在看?大型百貨進駐，小租戶淪為次等，商場物價大幅上升，商場服務變得單一化。過往公屋商場主要服務於低下層街坊對象完全變質，租戶全是大型集團壟斷。現在這領匯商場成為另一種地產霸權。

當初市民、政客、政府都極力推動領匯上市，現在的結果如何呢?

梁假若上場，會否是有相似的情況?梁的民望，在眾多候選人中最高，眾人認為他是有魄力的幹勁，可以扭轉現行制度，土共發功全力支持。這完全和市民非常配合。而且大家以為都有一個願景，就是他有能力解決住屋問題。因為他是測量專業出身。

最後結果是如何?正如當年領匯起初上市大家都不知道。但是看看他背後的財團?請不要以為他沒有地產背景支持，當中一線尾二線頭的地產財團便是他的支持者，那便是恆隆和瑞安，外望去兩者的產業都並不是集中於本港，反而大陸有大量房地產，瑞安的新天地更是國內經典產業作。但細心為何他們不能在本港立足，都是商場上的比試上輸了人家，最後要走到國內發展。不過政商界始終是有龐大的關係網時，梁的上場，他們必然回歸。但以這刻回歸的話，以現時的房產價格，兩間公司都仍然沒有這種實力去打，梁便需要以低價輸出土地，他們才可回歸。但如何回歸?這種利益輸送實在不用說罷。難道他們的地產霸權真的會如此守規?試問這些地產公司在國內做生意，真的是守法嗎?

兩公司能夠回歸後，真正的戲肉才到，因為利潤先正式出現，樓價上升又回到地產霸權，只是新的霸權出現而已，否則地產商賺什麼呢?

老實說，唐的上場，與梁的上場，都是財團、利益集團所操控，請不要以為其中一家真的是為民請命這麼天真無邪。因為所涉及利益之大，不只是千億市值，而是關符於世代產業發展，是這些財團建基立業的部署，亦是權力鞏固的基礎，誰主浮沉，不是普通市民所理解。

還要聲明一點，這個小圈子選舉並不是民主選舉，這些所謂的一人一票選出來特未來特首，真的笑大人個口，一千二百人可以代表到什麼價值嗎?

伸延閱讀
恒隆地產

瑞安房地產

後記
曾鈺成說梁不會向他提黑材料，這句話實在可圈可點的幽默更是過了梁一棟。而更幽默的是一些土共對曾蔭權劃清界線一樣，老實說他們也是同一堆人，梁也是行政局會議成員。唔該唔好扮清高，有時候真的挺嘔心。豬狼兩邊的虛假實在讓人感到討厭。當說人民力量假的時候，再假的還在後頭，人民力量和社民連的內鬥也是小兒科，單看這幾天建制派的內鬥，真的非常之震撼，泛民學陰濕招，真的要有排學。

「佔領奧巴馬」看中國未來

德國還沒有統一的時候，東德人民尋求自由，嘗試跳過柏林圍牆，期間無數東德人因此而喪命，他們都是因為不想在一個獨裁專制政權下生活。圍牆倒下也代表了自由的可貴。

國內網民時常要翻牆看國外網站，因為我們國家的防火牆的系統下，不能完全讓國內網民可以自由到國內網站，不要以為不能到國外網站，連國內的一些網站因為所謂的國情而不能到瀏覽。

早前在習近平外旁時Google Plus在國內解禁，不少國內網民到奧巴馬的戶口留言，成為一時奇景，大量留言更說被稱為佔領奧巴馬Google+，國內人民為的是要表達自己的言論和思想。不過
現在又回復「原狀」而不能再次訪談網站了。

這一次的解禁，對國內網民來說其實是見怪不怪，因為網禁對國內網民已是一種習性，一旦突如其來的解禁，便會如洩洪般向自由之地發表意見。這種洩洪是可以理解，人民是需要一種自由的思想，而且時代的變更，還停留在一種「禁」的年代，這是讓社會退步，發展倒退。

中國未來並不只是需要經濟的增長，成為最大的經濟體系，而是要讓人民有其表達自我意識的自由，這是每個人最基的權利。這種權利不是所說要等到人民的思想進步才需要，這是人一出生就是有的。試問盤古初開，人類會不會限制人的流動嗎?只是在社會發展的專制才出現的。

中國的未來，是需要自由而活。網民就是以這種心態，人民同樣是這種心態。

伸延閱讀
占领“奥巴马Google+”

「愛LOVE」演繹商業電影方程式

鈕承澤的電影在「艋舺」是非常成功，他能夠把草根的古惑仔拍成一種優雅還來了一點藝術但偶像式包裝的古惑仔，比起劉偉強的古惑仔實在是高了一個新層次。

這次「愛Love」則同樣是一套商業電影，亦成功地把商業與一點文藝合作起來。

我說一點文藝是因為這戲並不是一套文藝片，不要以為如韓片的催淚式的愛情電影，反而這戲是很商業化，當中插入式廣告已很明顯，W酒店則成功地推廣這個品牌。

這戲利用多個演員的人物關係串連起來，這種故事手法已經並不新鮮，在Love actually甚至是在電視4 in Love都已經玩過，要扭橋是挺有難度，因此只能在人物的關係上的描述還是較為重點及更易做到，這是因為再細砌為獨個單元時，那便容易處理。

基本上戲中所有人物都是關連人士，要把人物一一講出來其實是挺多而且會怕寫得不夠完整，還是入場觀看會更易理解，始終影像上的描述的確是較文字來得容易。

這戲演員當中，只有趙薇是國內演員，其他都是台灣演員，眾演員都能夠演出恰如其份，因為戲中的演繹的深度並不困難，假若在台灣拍慣偶像的模式的話，其實已經足夠應付這戲的演出技巧。例如苦情有一定的淚水，外表自然要挺靚仔和靚女就已經為這戲成功了五成，主要的演員其實都很靚仔又可愛的女生，趙又廷又高大靚仔，西裝骨骨的外形，其實比得上吳彥祖，本港新生代男仔真的比下去。女生是郭彩潔和陳意涵其實並不美艷但為表討好是鄰家小女孩，趙薇和舒淇在戲中其實是老了一點但勝在自然使不會變得不能融入戲中，反之兩人的演繹是眾多演員中為佳，可見演員的功力的確是需要浸淫和學習的練歷。

故事大體上都是走一種溫柔的愛情小品路線，也不會有太大的感情對立的起伏，以一種淡然和輕鬆去說話，不過這戲有兩個小時，是挺長的，但是幸好不會讓觀眾感覺到太悶，其中是因為人物多所以故事要說得多而使時間多了，幸好畫面挺美(李屏賓拍攝真的無話可說)。

以愛情小品當中比較，它比起夏永康的全城熱戀熱辣辣就更有愛情溫馨的味道，技勝一籌。

如果留意到，台灣土過往十多年的技術的進步，是很神速的，但同時間，自回歸後，香港電影特別在拍攝技巧上其實是沒有進步過，因此這個感覺是退步當中。由菲林畫質到鏡頭運用，在兩岸三地當中，香港這幾年的確是較差的一個。或者說是因為投資關係的比例所致，但是為何出現這個問題呢?是不是技術不濟而少了投資，真的要問問電影人。

這種情況，在電視上，更甚。例如剛剛在電視播完大結局的「4 in love」，故事和對白其實挺不錯，角色演繹也挺好，但畫面和拍攝的質量真的停留在九十年代，真的沒有進步，假髮還是很假，鏡頭沒有創意，高清畫面又不濟。

電影是商品，是提供娛樂的產物，不能在包裝取悅觀眾，內容有多豐盛其實都是徒然的。

現在「愛Love」是挺成功，相信在台灣和國內都可以賣到錢，因為其包裝(包括故事包裝和畫面包裝)是做到了。

「星光夢裏人」對電影致敬

電影被視為第八藝術，當中混合了聲畫演的感覺，把過往只能提供現場演繹表演如戲劇、音樂演唱的藝術，透過影像成功複制出來，這種是近代科技的藝術作品。也是藝術與科技混合而成的在人類歷史中大眾最普及娛樂的藝術之一。

「星光夢裏人」是為這藝術作致敬。而這電影拍攝技巧，更是來一次反新潮但內含科技的幻術，而且是極之成功。也是對新一輩的觀眾體驗「默片」的感覺。

這戲一開始就以經對往日電影來一次致敬，因為開始時列出參與者及制作者時，都是以舊式電影畫面去報幕，讓觀眾一開始就被帶進了昔日電影感一樣。這是來一個熱身似的。

電影是以無聲(沒有人物對白，只有最後一分時才有真人發聲演繹)來演出，這是一種極高技巧的拍攝手法，因為我們這六七十年以來，都以有聲對白的習慣來看電影，一下子沒有對白，只見人物移動，然後利用畫面的人物表情、音樂配來來表達電影的內容，是很難做到，但這戲卻挺成功作一次示範。

電影最佳的的原素有二，一是男主角Jean Dujardin的演繹，二是配樂。這兩種因素是直接對這戲的成功表現。男主角把舊日荷理活男明星活演起來。

故事其實並不是複雜或者玩弄橋段，也很平實和沒有特別的高潮位之類，是將二十年代到三十作代美國民生以及當時電影歷史串連起來，包括由默片走到有聲電影的過程，當中經歷了美國的大蕭條而導致男主角破產，使他走進人生谷底，幸好女角的支持使他重拾信心再次投入電影世界。

男角的演繹是全戲的靈魂，他的外形有如昔日荷理活的男明星一樣，但個人認為他的外表像四五十年代的男明星多過二三十年代的男明星，可能他在戲中戲的眼線不夠深罷。不過他仍能活現昔日明星的風采，這是現代明星是難以學習得到。他的形體動作、表情都非常豐富，但又不造作，而且他高大身型更有說服力，因為昔日明星都多是高大為主，還要有型靚仔。

另一成功處是配樂，導演是很成功利用音樂來表達電影的喜怒哀樂的情感，而且轉合得沒有半點兀突，這技巧是需要理解到電影畫面和音樂接合上的難度，並不易辦得到。亦可見導演對畫面和音樂的駕馭能力之高明。

女角其實也很出色，只是她的現代感太強，不過她並不是不佳，她的歌舞技巧是非常之高。

最後一場男女歌舞更是全戲的戲肉所在，也是對荷理活歌舞片的一次回憶示範，歌舞片是三十至五十年代的全盛期，因為有聲電影出現，歌舞便是最佳的示範，例如佛列雅士提便是當年最佳的男演員與舞蹈家，戲中的男女主角的優美舞蹈再配上強勁的音樂節拍，絕對是精彩絕侖，而想起以往的歌舞片昔日光輝。

星片是讓你回到昔日荷理活的優美，這種回憶總是美的情懷，就是這戲最想給觀眾的一個訊息。

同樣沒有誠信和腰骨的梁振英

正當大家集中討論唐什麼不是男人，要在女人背後又僭建等問題時，大家一路都沒有留意甚至去理解梁振英在西九以權謀私違反公眾理益的一事，這就是只能說我們仍然是看慣師奶劇長大一樣，一到嚴肅與複雜劇目時，就好似失憶一樣。

現在証明梁振英在西九事件上，實在是多次對自己有關連利益的公司作為支持，並且不是一次半次一時之失，而是多次。難道這種多次投票真的是如此草率或一時忙記嗎?如果真的是一時忙記，那你和唐英年一樣，都是實在不知所謂和同樣地不適合做我們的首長。

如果是忙記，那你對事件的專業判斷是有懷疑，日後香港重大的事情你還能夠處理嗎?這和梁錦松輸步買車，什麼公私分得太開一樣的推搪和交辯切詞。

如果是特意提供利益，這就更加是以權謀私，這和曾蔭權等一干人等有什麼分別?試想西九這個超大型項目，其涉及的資金是以千億計，這樣屬政府其中一個有史以來最大的項目之一，這種龐大利誘下，你作為涉及人而特別地利益輸送，基本上是可以搵廉政做野。

昨天看，曾給人放箭，要被下馬。這些黑料人家一早就有。現在梁同樣要拉，這些材料，一樣一早有，要在這刻放料。

所以從開始到現在，這場遊戲就是一種無恥的鬥法。

而事實上，梁同樣是特區政府的行政會議成員，一樣是這個班子。唐固然是無恥，梁亦是無恥，沒有兩樣。這個政府加上中央的政權班子，真的是爛到入心。

伸延閱讀
文件：梁振英投票挺楊經文

李 永 達 ： 梁 振 英 在 西 九 比 賽 所 涉 利 益 衝 突 更 大

涂謹申：梁振英疑涉假申報