今天練月錚解釋對於擲雞蛋的行為，是不對，而不對之處，請參詳他的鴻文，實在一針見血。
擲雞蛋的倒亂行為，並不是今日才有，財爺中招，其高招回應以及梁先生的低手回答，原全可以看到那一個才是一個有政治技巧和有用腦思考的人物。
向來在香港擲雞蛋或者擲蕉都會視為一種「激進」人士，因為會教壞細路，如果叫教壞細路，咁父母們就不要係度炒賣樓花炒股而不無正業，包二奶，北上尋歡，盲搶鹽，只懂在BK論壇說奶奶不是期望找人支持，一打夜打麻雀無照顧細路罷。
但好肯定會有一個現像，就是擲雞蛋是不對，因為人家要食架，不要浪費食物好不好，而且又難清理，好煩架麻，好了有人不擲雞蛋，便擲「路姆西」，以揩音「掉老母西」，然後就有人說，好心啦，咁粗口，教壞細路，仲有一個可愛公仔比你班人搞到政治化，咩都政治化，真係不該。
ok，最後示威人士坐低，好心啦，咁多人阻著晒，根本佢地就凡唔係聽野，只係係度示威之麻，毫無建樹，係度搗亂。
最後大家什麼都沒有做，因為全部都訓低，沒有任何抗爭，只能做一個順民。
一個短視的人，只會看見一個眼前的行為，卻沒有看過一個整體的制度，便以短視眼光批判。你說這些行為是侮辱，但從來都沒有想過其實自己生活在一個一直都被侮辱的社會制度。
資源被人無理取去，自由一直被壓制，法治失去，人治來臨，只要懂擦鞋便可以做官以不需要什麼經驗，三個字:「不知所謂」，政治籌庸滿是在官場。這些不是正在侮辱你的智慧嗎?侮辱你的生活嗎?侮辱你一直以來相信的價值觀嗎?
但你卻可以視而不見，只見人擲雞蛋。你不是在裝睡，就是裝盲，或者你從來都認為是合理，而你根本是自認的一份子，甚至你己是自己的一份子。
伸延閱讀
練乙錚：誤中副車．商人名譽．明光社
擲雞蛋的倒亂行為，並不是今日才有，財爺中招，其高招回應以及梁先生的低手回答，原全可以看到那一個才是一個有政治技巧和有用腦思考的人物。
向來在香港擲雞蛋或者擲蕉都會視為一種「激進」人士，因為會教壞細路，如果叫教壞細路，咁父母們就不要係度炒賣樓花炒股而不無正業，包二奶，北上尋歡，盲搶鹽，只懂在BK論壇說奶奶不是期望找人支持，一打夜打麻雀無照顧細路罷。
但好肯定會有一個現像，就是擲雞蛋是不對，因為人家要食架，不要浪費食物好不好，而且又難清理，好煩架麻，好了有人不擲雞蛋，便擲「路姆西」，以揩音「掉老母西」，然後就有人說，好心啦，咁粗口，教壞細路，仲有一個可愛公仔比你班人搞到政治化，咩都政治化，真係不該。
ok，最後示威人士坐低，好心啦，咁多人阻著晒，根本佢地就凡唔係聽野，只係係度示威之麻，毫無建樹，係度搗亂。
最後大家什麼都沒有做，因為全部都訓低，沒有任何抗爭，只能做一個順民。
一個短視的人，只會看見一個眼前的行為，卻沒有看過一個整體的制度，便以短視眼光批判。你說這些行為是侮辱，但從來都沒有想過其實自己生活在一個一直都被侮辱的社會制度。
資源被人無理取去，自由一直被壓制，法治失去，人治來臨，只要懂擦鞋便可以做官以不需要什麼經驗，三個字:「不知所謂」，政治籌庸滿是在官場。這些不是正在侮辱你的智慧嗎?侮辱你的生活嗎?侮辱你一直以來相信的價值觀嗎?
但你卻可以視而不見，只見人擲雞蛋。你不是在裝睡，就是裝盲，或者你從來都認為是合理，而你根本是自認的一份子，甚至你己是自己的一份子。
伸延閱讀
練乙錚：誤中副車．商人名譽．明光社
同意「財爺中招，其高招回應」，但不同意「梁先生的低手回答。」
回覆刪除如果是自己被雞蛋擲中，可以大方地幽默回應。但如果是自己下屬被雞蛋擲中，就需要嚴正讉責，以阻歪風。
這是一般管理上的黑白臉技巧。為何坊間有此評價？我認為是對人不對事。
如要做到真正的改變，就要向台灣李登輝學習。首先得到當權者信任，之後掌握大權，再用計謀改變大局。
品質兄
刪除佢咪就係得到當權者信任，仲要騙埋群眾以為會Change，現在正在Change到赤化香港。
老實講，佢真係好成功做到如此陰險，呢句真心。
鹿米兄
刪除一天未普選特首，還未可下結論。
李登輝當年令國民黨分裂，陳水偏才能勝。如果普選特首時，因為梁特首再令建制派分裂，被何俊仁勝出。哈，歷史重演。
品質兄
刪除是不是有點天真?
如果你還有這種期望，其實意即認為梁今天已經在赤化香港，如果不是就真是過於虛幻地想會有這一天。
一天未有普選特首都不能下定論，正如每個人都會有死的一天。