這個題目，是不是很「學術性」罷，因為不論在作文、辯論比賽都會見過這個題目，但現實卻不然。
談戀愛也要分年齡與組別?你以為選立會嗎，有功能組別之分呀?
學生拍拖可以作為一條新聞，其實對於那位要做採訪的記者，其實是挺慘的，上頭壓下來，為了「搵食」而被做這新聞，一份能夠每天賣過百份的報章，如此認真和心力去報導一名學生的戀愛事，真的是非常之認真與投入，值得敬佩啊。
政改在即，各派如箭在弦，這是理解，但如果要討論，請在一些真正的事宜上爭辯，而不是在這些私人事上兜兜轉轉在轉移視線。將人家的私人生活在放公眾上，其標題的不知所謂負面誤導，企圖以輿論左右對某人的形象從而得到輿論的方向，使自身的利益提升，以為能夠改解到政改或者一些政治議題，其實是最低手的做法。
一個學生談戀愛如此描放大，對社會來說，實屬不幸，因為居然還會將這些事放大作為攻擊別人為手段，而同時間不只是媒體，還會有人在旁認為這種報導是合理或者附和，這才是最大的誤點，更是社會上的腐敗。
黃之鋒的確是一位公眾人物，但如果將他的私人事拉進社會平台作為討論，實屬不必要，被採訪者要被追採不是認真的社會議題，而是所謂的八掛新聞，可見社會是低智社會，可憐的是報章是來自梁粉報，更屬不幸。
當然，有人看了這報導，會覺得這個年紀不應談戀愛，這種市場大有人在，但正正這類型人物毀掉了社會道德，以為這是一種道德高地便可以看低別，事實上反而這種想法更為封建與頑固而不思進取。
當要將這些私人事作為攻擊政敵與對手，就可見這些人如此低水平。
或會又有人走出來說，政敵攻擊非新聞，正常不過，揭人婚外情大有人在。但試問婚外情和學生談戀愛的道德層面是能夠雙題並論嗎?舉例克林頓當年的性醜聞，這些問題關鍵是在於他有否說大話，而不是在於他的婚外情，因為大話才是關鍵之所在。
正如大陸高官情婦新聞日日見，這些問題是在於他們利用這些網絡作為貪腐的溫床。
你又會說，你點知佢會唔會有這類醜聞呀?咁有你先好報導。如果有貪腐請舉報，而不是將這些根本對市民毫不有關係的事情放於新聞上，有什麼好看。
想不到我們社會如此的道德高地如此高昂，我們理應要禁男極圈這些版面罷。否則就是雙重標準。
我都係報導事實而已，篇文冇講咩野。唔好扮野，問心這文的目的何在，心知，不言而喻。
語言偽術總是物以類聚。
這次沒有什麼伸延閱讀，因為實在不想再讓他們多一個page view益左佢。
談戀愛也要分年齡與組別?你以為選立會嗎，有功能組別之分呀?
學生拍拖可以作為一條新聞，其實對於那位要做採訪的記者，其實是挺慘的，上頭壓下來，為了「搵食」而被做這新聞，一份能夠每天賣過百份的報章，如此認真和心力去報導一名學生的戀愛事，真的是非常之認真與投入，值得敬佩啊。
政改在即，各派如箭在弦，這是理解，但如果要討論，請在一些真正的事宜上爭辯，而不是在這些私人事上兜兜轉轉在轉移視線。將人家的私人生活在放公眾上，其標題的不知所謂負面誤導，企圖以輿論左右對某人的形象從而得到輿論的方向，使自身的利益提升，以為能夠改解到政改或者一些政治議題，其實是最低手的做法。
一個學生談戀愛如此描放大，對社會來說，實屬不幸，因為居然還會將這些事放大作為攻擊別人為手段，而同時間不只是媒體，還會有人在旁認為這種報導是合理或者附和，這才是最大的誤點，更是社會上的腐敗。
黃之鋒的確是一位公眾人物，但如果將他的私人事拉進社會平台作為討論，實屬不必要，被採訪者要被追採不是認真的社會議題，而是所謂的八掛新聞，可見社會是低智社會，可憐的是報章是來自梁粉報，更屬不幸。
當然，有人看了這報導，會覺得這個年紀不應談戀愛，這種市場大有人在，但正正這類型人物毀掉了社會道德，以為這是一種道德高地便可以看低別，事實上反而這種想法更為封建與頑固而不思進取。
當要將這些私人事作為攻擊政敵與對手，就可見這些人如此低水平。
或會又有人走出來說，政敵攻擊非新聞，正常不過，揭人婚外情大有人在。但試問婚外情和學生談戀愛的道德層面是能夠雙題並論嗎?舉例克林頓當年的性醜聞，這些問題關鍵是在於他有否說大話，而不是在於他的婚外情，因為大話才是關鍵之所在。
正如大陸高官情婦新聞日日見，這些問題是在於他們利用這些網絡作為貪腐的溫床。
你又會說，你點知佢會唔會有這類醜聞呀?咁有你先好報導。如果有貪腐請舉報，而不是將這些根本對市民毫不有關係的事情放於新聞上，有什麼好看。
想不到我們社會如此的道德高地如此高昂，我們理應要禁男極圈這些版面罷。否則就是雙重標準。
我都係報導事實而已，篇文冇講咩野。唔好扮野，問心這文的目的何在，心知，不言而喻。
語言偽術總是物以類聚。
這次沒有什麼伸延閱讀，因為實在不想再讓他們多一個page view益左佢。
沒有留言:
發佈留言