亞投行開始籌備，這次政經大博弈，中共明顯是贏了一次重大的外交勝仗，美國的確是不是味兒，大量盟友沒有聽勸，連最親密的閏中好友英國也居然率先願意加入亞投行的歐洲國家，雖然亞投行先行規模，不可能與世銀等媲美，但是意義重大，而且規模只是日後發展的進程，遲早會發大來搞。
這次中共佈局，可算是時來運到，以及套用了一個很好的口號，以一路一帶概念來引人入局，而西方國家正正面對近年經濟大衰退之際，有奶便是娘的鐵一般道理下，除了美國的超級巨國，以及命運對手日本不願意加入之外，基本上都會隨團出發搵食。
上世紀的中共，在不少第三世界國家眼中，是一個很有義氣國家，老毛以共產為號召，幫了不少非洲國家建設，當時意識型態上是佔上風，即使中國經濟不佳，國民挨餓，但仍然願意助非洲國家，所以他們認為中國是共產主義的範例，到了今天，中國仍然保持在非洲的投資但是基本的國策早已變了，不是援助，而是投資開發，目的是獲取非洲的天然資源，由礦產到能源，正因為中共近年的不斷對非洲國家的投資但缺乏回報當地，令 地政府及國民早已討厭，更認為另類殖民。
這種手法，今天的亞投行依然會使用，而且會用得更為官方手法，再加上西方國家的「聯合行動」，足以演化昔日的殖民地主義重臨亞太地區。
亞太地區幅員廣，人口多，經濟潛力極大，大家更視未來二十一世紀是太平洋世紀就看得出，亞洲再重新被重視，當中不少原因，歐洲地區發展已成熟，難再上一層樓的爆發式增長，要找爆發式增長必然要找一些低水平發展、人口密集而人力資源和自然資源充配的地方，亞洲便是最佳地區。
有人認為亞投行可能如世銀般投錢爛尾，但經過這些經驗，人家不會犯著這些錯，而且會更加古惑地在協議上做手腳。
中國為首，歐洲國家加入為聯盟，他們資金雄厚，銀行服務完整，基本上是國家級的大耳窿，借錢給亞洲的落後地區發展基建是最穩賺。落後國家的確是需要發展基建，這是無可否認，但不能忘記世上總有一些賣國賊，特別是落後國家的貪污盛行的地區，投了多少錢然後落入袋中，成員國特別是債主一定同樣有得分，一如春嬌與志明的對白一樣，世上你總會遇上幾個人渣，賣國賊也如是，國民的錢便流到這些債權國和賣國賊身上。
這些國家沒有錢還?那便要交出權力，包括政經與經濟權力予債權國，昔日中國是被「蝦」的一群，今日搖身一變成為殖民地債主，跟西方國家一樣一同在這些落後國家身上搵著數。到時這些國家一定不會是政權被殖民，但是經濟殖民已經足夠，甚至比政權殖民更為苦況，因為這種無形管治以及裝著俱有條文約束力的經濟管治，是難以抵抗。
新亞洲將是新殖民，不過有點不同的時中共再不是被殖民的一類，而是搖身一變和西方國家一齊的債主國。香港將一同與中共一同玩這遊戲，一同賺這些陰騭錢。
或者會有人說，這些錢，你唔賺，人地都賺架啦。正合西方國家明知中共以這手法來控制亞洲地區經濟與政治力量，所以為什麼英法德歐洲大國都加入，就是不想利益被中共單獨佔有，一如十九世紀一樣，只是多了一個中共而且還是主導國。
單看亞投行的目的和亞洲開發銀行目其實已相距甚遠，前者是說明要發饕基建，後者是說明在亞太地區對抗貧窮。兩者目的不一樣，前者意思是搵錢，後者意思是提升國家能力，亞投行不會投資在落後國家的教育、文化、人力資源培訓上，但亞投行卻會投放於興建道路、電力水利，起水壩發電廠等等。到時環境污染陸續有來，歐洲國家賺了錢但又不在自己地區，WFC呢 ?中共也同樣只要發展有錢賺便是道理，可憐是興建好基建，只是為了大國賣命的二等國民落後國家，還要負了一身債。
港府投一百億去亞投行，日後賺的是陰騭錢，安唔安樂地用?只有百年變革後，歷史重寫時，人們才會感到慚愧，今天的國度，必然會認為是理所當然。
地產霸權會賺盡，國家霸權同樣會，而且更甚。
這次中共佈局，可算是時來運到，以及套用了一個很好的口號，以一路一帶概念來引人入局，而西方國家正正面對近年經濟大衰退之際，有奶便是娘的鐵一般道理下，除了美國的超級巨國，以及命運對手日本不願意加入之外，基本上都會隨團出發搵食。
上世紀的中共，在不少第三世界國家眼中，是一個很有義氣國家，老毛以共產為號召，幫了不少非洲國家建設，當時意識型態上是佔上風，即使中國經濟不佳，國民挨餓，但仍然願意助非洲國家，所以他們認為中國是共產主義的範例，到了今天，中國仍然保持在非洲的投資但是基本的國策早已變了，不是援助，而是投資開發，目的是獲取非洲的天然資源，由礦產到能源，正因為中共近年的不斷對非洲國家的投資但缺乏回報當地，令 地政府及國民早已討厭，更認為另類殖民。
這種手法，今天的亞投行依然會使用，而且會用得更為官方手法，再加上西方國家的「聯合行動」，足以演化昔日的殖民地主義重臨亞太地區。
亞太地區幅員廣，人口多，經濟潛力極大，大家更視未來二十一世紀是太平洋世紀就看得出，亞洲再重新被重視，當中不少原因，歐洲地區發展已成熟，難再上一層樓的爆發式增長，要找爆發式增長必然要找一些低水平發展、人口密集而人力資源和自然資源充配的地方，亞洲便是最佳地區。
有人認為亞投行可能如世銀般投錢爛尾，但經過這些經驗，人家不會犯著這些錯，而且會更加古惑地在協議上做手腳。
中國為首，歐洲國家加入為聯盟，他們資金雄厚，銀行服務完整，基本上是國家級的大耳窿，借錢給亞洲的落後地區發展基建是最穩賺。落後國家的確是需要發展基建，這是無可否認，但不能忘記世上總有一些賣國賊，特別是落後國家的貪污盛行的地區，投了多少錢然後落入袋中，成員國特別是債主一定同樣有得分，一如春嬌與志明的對白一樣，世上你總會遇上幾個人渣，賣國賊也如是，國民的錢便流到這些債權國和賣國賊身上。
這些國家沒有錢還?那便要交出權力，包括政經與經濟權力予債權國，昔日中國是被「蝦」的一群，今日搖身一變成為殖民地債主，跟西方國家一樣一同在這些落後國家身上搵著數。到時這些國家一定不會是政權被殖民，但是經濟殖民已經足夠，甚至比政權殖民更為苦況，因為這種無形管治以及裝著俱有條文約束力的經濟管治，是難以抵抗。
新亞洲將是新殖民，不過有點不同的時中共再不是被殖民的一類，而是搖身一變和西方國家一齊的債主國。香港將一同與中共一同玩這遊戲，一同賺這些陰騭錢。
或者會有人說，這些錢，你唔賺，人地都賺架啦。正合西方國家明知中共以這手法來控制亞洲地區經濟與政治力量，所以為什麼英法德歐洲大國都加入，就是不想利益被中共單獨佔有，一如十九世紀一樣，只是多了一個中共而且還是主導國。
單看亞投行的目的和亞洲開發銀行目其實已相距甚遠，前者是說明要發饕基建，後者是說明在亞太地區對抗貧窮。兩者目的不一樣，前者意思是搵錢，後者意思是提升國家能力，亞投行不會投資在落後國家的教育、文化、人力資源培訓上，但亞投行卻會投放於興建道路、電力水利，起水壩發電廠等等。到時環境污染陸續有來，歐洲國家賺了錢但又不在自己地區，WFC呢 ?中共也同樣只要發展有錢賺便是道理，可憐是興建好基建，只是為了大國賣命的二等國民落後國家，還要負了一身債。
港府投一百億去亞投行，日後賺的是陰騭錢，安唔安樂地用?只有百年變革後，歷史重寫時，人們才會感到慚愧，今天的國度，必然會認為是理所當然。
地產霸權會賺盡，國家霸權同樣會，而且更甚。
沒有留言:
發佈留言