屹立香港數十年的免費電視台亞視終要說聲再見，再不是「亞視永恒」，江澤民仍然健康良好時，但亞視已經回天乏術。
今天亞視要走了，以香港作為一個全球知名的國際金融中心，資訊最發達的城市，居然會有出現這個情況，政府責無旁貸負上最大的責任，這並不是說要救亞視，反之政府對亞視過於寬宏，但另一方面對香港的電視娛樂工業毫無幫助，甚至是處處限制，這種行為並不是政府常說的創新科技、創意工業的扶助，而是一直把香港的創意工業一路拖後腿，一路置諸死地，沒有平台，那有發揮創意?
香港的電視行業曾是亞洲的領先位置，但今天嚴重落後，由於香港的電視台過於傾斜，我們只能視「無線TVB」是香港電視台的指標，當中不論是硬件的播放如畫質(劣質高清)、軟件的創意內容(貧乏抄襲成掍定動作，如近日的《潮流教主》與日劇《First Class》是姐妹劇嗎?為內容一樣樣?)，都已經是兩岸三地中排第三，大陸的節目內容和畫質其實已經超越了香港，這是不爭的事實，台灣更加沒有得比。回歸後香港的電視行業嚴重地倒退。
這拜我們政府過於保護既得利益者所賜。
回歸前無疑香港依然是只得兩間電視台但節目水平仍高，因為有比較，當時其他地區落後，但及後人家已追上過來但香港電視行業仍然原地踏步沒有進步。必然有人說以前都是兩間電視台一樣成功，所以電視台多寡並不一定會好，競爭不一定成功。這種邏輯其實已經不合理，因為每每用「以前」來做「現在」去對比，一如常常說以前港英政府不給自由沒有民主政府一樣成功，為何回歸一定要民主政制呢?
以前沒有進步，不代表今天不去進步，永遠停留一成不變嗎?講完!!
港府一直對現行的電視台(無線)政策傾斜，引致嚴重的一台獨大，在沒有競爭下便不思進取，不願意投資，縮皮為上。事實上無線近年只願做一個「城市」的電視台便知道再沒有昔日的大志。連在海外最成功的電視頻道TVBS都賣給王雪紅為首的財團，放棄台灣市場，便見到該公司已經沒有往外闖的心態，不求發展，只求穩定，每年在本地市場賺取收益，上市公司年年收息，股東穩賺便成，其實免問。發展?不是他們現在的方針。
港府甚至是中央其實有意將香港的電視台規範起來，只限本土發展，發展海外，開拓市場不是香港電視台的功能，從無線被染紅黎瑞剛入股無線後，便理解到無線定位再不是一間俱有獨立營運的公司，而是有國家戰略的「其中一間」電視台，而無線電視只是負責香港地區而己，海外市場?不作考慮，因為國家會負責，不是你們地區電視台去做。而股東也樂見，只要有錢賺，實在不會理會走出去還是做地頭蟲算了。
至於亞視，根本政府從不放在眼內，因為沒有功能可言，只是一個掛名的電視台，有無線已經足夠，所以即使亞視欠薪、製作惡劣，股東三番四次轉換，節目不符電視廣播條例，政府都不予理會，讓它自生自滅，只是一名孤兒仔。
而無線獲得「獨家經營」，當然會投桃報李。換來的是新聞的自我審查，報導偏頗，傾向政府，失去編採自主，以維穩為核心。而獲得的回報便是以低成本製作不倫不類但因為獨市生意仍然有人看或者迫你看的電視製作，廣告商在沒有選擇下便唯有購下他們的Air time，這種穩賺無蝕的生意，自然殺頭都有人做。
而殺頭就是殺了我們香港人選擇的念頭。
還記得有一次到新加坡工作做採訪，約十多年前，打開電視看看當地的電視台，發覺來來去去都是得幾個台，節目厭悶，心想香港電視好看過你多多聲。但當我今天同樣地打開香港的電視台，原來只得一個給我選擇，還要是難看，當年我在取笑新加坡的恥笑聲，原來我要用來恥笑返我自己香港人。何其悲哀
#多X謝香港政府
至於有人會跳出來說，「咪有ViuTV 仲想點呀?」
但我想講，原本香港人是想看《導火新聞線》、《選戰》、《大眾情性》、《夜班》在大氣電波上播，而不是在網上看呀!!這是我們可以選擇的權利!!而不是「仲想點呀?」這恩賜的歪理!!
今天亞視要走了，以香港作為一個全球知名的國際金融中心，資訊最發達的城市，居然會有出現這個情況，政府責無旁貸負上最大的責任，這並不是說要救亞視，反之政府對亞視過於寬宏，但另一方面對香港的電視娛樂工業毫無幫助，甚至是處處限制，這種行為並不是政府常說的創新科技、創意工業的扶助，而是一直把香港的創意工業一路拖後腿，一路置諸死地，沒有平台，那有發揮創意?
香港的電視行業曾是亞洲的領先位置，但今天嚴重落後，由於香港的電視台過於傾斜，我們只能視「無線TVB」是香港電視台的指標，當中不論是硬件的播放如畫質(劣質高清)、軟件的創意內容(貧乏抄襲成掍定動作，如近日的《潮流教主》與日劇《First Class》是姐妹劇嗎?為內容一樣樣?)，都已經是兩岸三地中排第三，大陸的節目內容和畫質其實已經超越了香港，這是不爭的事實，台灣更加沒有得比。回歸後香港的電視行業嚴重地倒退。
這拜我們政府過於保護既得利益者所賜。
回歸前無疑香港依然是只得兩間電視台但節目水平仍高，因為有比較，當時其他地區落後，但及後人家已追上過來但香港電視行業仍然原地踏步沒有進步。必然有人說以前都是兩間電視台一樣成功，所以電視台多寡並不一定會好，競爭不一定成功。這種邏輯其實已經不合理，因為每每用「以前」來做「現在」去對比，一如常常說以前港英政府不給自由沒有民主政府一樣成功，為何回歸一定要民主政制呢?
以前沒有進步，不代表今天不去進步，永遠停留一成不變嗎?講完!!
港府一直對現行的電視台(無線)政策傾斜，引致嚴重的一台獨大，在沒有競爭下便不思進取，不願意投資，縮皮為上。事實上無線近年只願做一個「城市」的電視台便知道再沒有昔日的大志。連在海外最成功的電視頻道TVBS都賣給王雪紅為首的財團，放棄台灣市場，便見到該公司已經沒有往外闖的心態，不求發展，只求穩定，每年在本地市場賺取收益，上市公司年年收息，股東穩賺便成，其實免問。發展?不是他們現在的方針。
港府甚至是中央其實有意將香港的電視台規範起來，只限本土發展，發展海外，開拓市場不是香港電視台的功能，從無線被染紅黎瑞剛入股無線後，便理解到無線定位再不是一間俱有獨立營運的公司，而是有國家戰略的「其中一間」電視台，而無線電視只是負責香港地區而己，海外市場?不作考慮，因為國家會負責，不是你們地區電視台去做。而股東也樂見，只要有錢賺，實在不會理會走出去還是做地頭蟲算了。
至於亞視，根本政府從不放在眼內，因為沒有功能可言，只是一個掛名的電視台，有無線已經足夠，所以即使亞視欠薪、製作惡劣，股東三番四次轉換，節目不符電視廣播條例，政府都不予理會，讓它自生自滅，只是一名孤兒仔。
而無線獲得「獨家經營」，當然會投桃報李。換來的是新聞的自我審查，報導偏頗，傾向政府，失去編採自主，以維穩為核心。而獲得的回報便是以低成本製作不倫不類但因為獨市生意仍然有人看或者迫你看的電視製作，廣告商在沒有選擇下便唯有購下他們的Air time，這種穩賺無蝕的生意，自然殺頭都有人做。
而殺頭就是殺了我們香港人選擇的念頭。
還記得有一次到新加坡工作做採訪，約十多年前，打開電視看看當地的電視台，發覺來來去去都是得幾個台，節目厭悶，心想香港電視好看過你多多聲。但當我今天同樣地打開香港的電視台，原來只得一個給我選擇，還要是難看，當年我在取笑新加坡的恥笑聲，原來我要用來恥笑返我自己香港人。何其悲哀
#多X謝香港政府
至於有人會跳出來說，「咪有ViuTV 仲想點呀?」
但我想講，原本香港人是想看《導火新聞線》、《選戰》、《大眾情性》、《夜班》在大氣電波上播，而不是在網上看呀!!這是我們可以選擇的權利!!而不是「仲想點呀?」這恩賜的歪理!!
沒有留言:
發佈留言