HK01點解係要用亞氏保加症做𠝹刀男標題呢?

昔日一些報紙於出頭條時的文字取向以煽情、誇張手法來吸引大眾，但是市民看完覺得有問題而難以投訴，但是基於以前資訊不流通和不對稱，市民難以再透過其他渠道投訴，最常見可能是透過電台鬧這些報紙如此低俗云云，但是始終時限性，不能即時對事情作出反映，而且已經出了紙，想改也改不了。

但是今天互聯網的出現，這個遊戲規則一早可以改變，但是仍然不少網媒還是如此低俗，或者人的本性根本沒有改過。

好像今天HK01報導一篇有關一名持有𠝹刀及疑似有長槍物體男子在圖書館內查閱ISIS新聞上，其條題強調該名男子有亞氏保加症。

而標條題在臉書上是這樣寫的


深知今天大部份網媒在客戶來源主要是透過Facebook的這個中轉站才到網媒的網站閱讀新聞，亦深知今天做網媒是競爭激烈，因為網民的注意力可能只會得三兩秒，不看內容，看題定生死，所以網媒便認為夠爆夠juicy就吸到眼球，然後Draw到注意力，廣告便有機。

但是如何吸引眼球也應該有其底線，這條新聞的題目很明顯是利用這個病症來吸引眼球，但是為何要用這個病症做題?會夠爆嗎?HK01的編輯以為這樣夠吸引。

但如果你是認為你的讀者是有知識，有用腦的話，這條題是他媽的不知所謂。因為題不符實，患病男與要看ISIS資訊或者認為有恐佈襲擊有何關係?患有此病就一定是俱有恐襲的傾向嗎?為什麼要將恐襲與此病關連在一起?有什麼証據是可以支持亞氏保加症是俱有暴力傾向呢?

在看內文，根本就沒有指出關連所在，只是說明該男子有此病，其他沒有連繫上任何暴力傾向，更沒有說明他有前科之類，然後未段則說明此病是與社交上出現問題，兩毫子暴力、恐襲都沒有。但是條題的引導性卻明顯有意，再看看那些Facebook的編輯再加多句「又槍又刀，想想當時場面都驚到震…」，這是什麼的意圖呢?

亞氏保加症主要病症是在於與人溝通出現問題，在社交關係上較其他人為弱，但是沒有任何醫學上顯示他們有任何俱有暴力傾向。HK01這種有意無意的引導輿論過往在不少文章都出現過，名聲已早有問題。我當你是因為政治立場，要什麼Spin，要護主子之類，但是在人倫關係上你也應該有點報格，而不是如此低莊去為了這樣吸引眼球。

可能你認為你的讀者是一些聽了就信，沒有獨立思想的無知婦儒，然後見到就係Whatsapp share開去，就話這病得人驚呀，以病毒式散佈，有人落搭，之後視這病為洪水猛獸，增加誤解。

要知就是這些興論累死人。

我認識這些病症的人，他們雖然在社交上可能不合群，但是並無惡意，只要你真心對待，絕對可以做朋友與知己。

HK01號稱自己新聞準確、中立、有報格、又中產云云，但是從這新聞上看，以上的條件，一樣都沒有。