荷里活偽人何解對反送中運動隻字不提

很多人都說香港藝人對於政治冷感或者隻字不提，反觀外國藝人特別是荷里活的藝人對政治則是非常之熱衷，甚至投入政治活動，最經典和最成功當然是美國總統列根，他曾經是美國演員協會的主席，及後成了兩任美國總統，在任時的政策，引致成功拖垮了蘇聯共產黨，可謂共產黨的剋星。

到了今時今日，荷里活藝人都仍然活躍政治活動，特別是人權方、環保方面，里安納度走環保路線、Emma Whatson走女性平權，George Clooney 更投入多方面的人權工作如性別平權，更是聯合國的愛心大使，更曾和奧巴馬討蘇丹局勢。如果你看這些新聞的話，你會感到荷里活藝人是如此思想開放，對人權價值觀是何等偉大，深感佩服。

但只能限於此，面對龐大市場的中國，他們必定會啞口無言，立即收聲。

為什麼?無疑是一個錢字。

荷里活是一個金錢掛帥的地方，有錢就有話事，這也是人之常情，社會是現實，也是資本主義其中一種特性。今天全球最大的電影市場，分別是美國和中國，美國人可以鬧美國，但卻不能鬧中國，無他，美國講的是人權自由，你怎樣鬧政府，政府都能包容於你，但你試下鬧中國，你就不會有好結果。

而且要明白今天中國資金早已經插旗於荷里活的影視產業中。例如中國富豪王健林擁有的萬達集團，旗下的文化產業，有不少都是荷里活的影視行業的巨頭，如全球最大的連鎖電影院AMC、以及著名電影製作公司傳奇影業Legendary Pictures，都是他們旗下公司。又例如港人愛股騰訊去年也細細地玩下入股Skydance成為該公司其中一位股東。

此外近年荷里活不少製作的投資人，都會有中國資金的身影，騰訊、阿里巴巴更是當中的常客，因為中國市場利潤豐厚，荷里活製作特別是科幻製作在中國市場特別吸引，中國公司便入股這些電影製作，當中甚至加入中國元素，使配合中國人口味，從而在中國播放時，會得到更大的回報。

因此中國企業與荷里活關係開始緊密而千絲萬縷時，那麼藝人便要面對「消音」的壓力。倘若荷里活藝人講了一句中國不中聽的說話，電影便有機會不能夠入中國市場，一套大製作，成本以億美元計，不能進大大市場賺一筆，隨時倒蝕，至少也未能達到可觀回報。在當世認錢不認人下，藝人必然會受到不同程度的壓力或者「問候」，要求對有關議題避之，所以這次反送中運動便很難看見荷里活藝人發聲。

但為何荷里活藝人卻願意對其他事情發聲呢? 因為成本低，你聲討一些窮國局勢可謂無成本，還可以有光環。這些國家電影票房多少，心裡有數，甚至連他的電影根本也不會入口。他們可以罵總統侵侵到身無完膚，因為不怕被秋後算賬，不會突然被帶走，更加不會走入去新嶺屋。這些光環成本低，回報大之下，自然會有人肯做。但相反你面對一個全球第二大經濟體而這個體系是一個專制政權，要打壓你不只是你一個，而可以是一個關連人士，你的經理人、你的電影、相關投資人公司，所牽連是何等龐大，被打壓下，誰會勇敢發聲呢? 不是沒有，但絕對寥可數。當年畢比特拍「西藏七年」後，畢比特便不能夠到中國去。莎朗史東說了一句話聲稱是得罪中國人民心靈，廣告合約也沒有。這些利益之龐大，很難去抵擋。

無非都是一個錢字。

今天匯豐、國泰要跪低，連員工都要被打壓，就是因為利益與金錢掛帥。極權國不能夠利用正常途徑去打擊他們心中的政敵，便要用其他方法。

所以不要說討厭政治，其實你看一套戲，你追一個明星，他們能不能夠在你住的地方可以上映，其實都是政治。