李克強記者會上看香港政局變化

李克強昨日的記者會，代表著今年人大會議正式閉幕，會議期間，對中共政局以及香港政局都有不同的演繹和政策方向，當中香港的政策方向比以往發生了一點微妙變化，從領導人的說話或者可以看得出。

一國兩制、高度自治重臨領導人口中
倘若大家還記得，在雨革期間，中央對香港可謂極為嚴厲，由領導人的說到國家媒體，無不大力批評，自然香港的領導人都會跟緊中央一樣加多兩腳。但是直到今年頭還是一樣，從正常的判斷，今年的人大理應各人會出來領功或者表現自己時，一定會大鬧二月的旺角事件。但是從王光亞說在香港發生了一些事，如此淡然的描述，到李克強都沒有正面對此事作出批評，還說「香港好、特區好」這些門面話，不由發覺中央對香港的社會環境突然變得低調呢?而且李克強更強調香港保持一國兩制、高度自治，這兩句話很久沒有出自領導人口中了，這明顯風向有點不同。

自從今年一月台灣大選，民進黨成功贏取總統和立委大多數議席，中共對如何統戰相信做了一些研究和判斷，以往口裡強硬以及行動上的步步進迫亦要改變，因為這樣只會台灣人民越走越遠。而到了二月的旺角事件，更有點意料之外。因為香港人的而且確有為數不少的港人對現屆政府包括中央，有極為明顯的抗拒，再不只是停留在唱歌靜坐這麼乖乖的遊行抗議，而是有人真的願意打硬仗，這對於中共眼中來說是有點錯愕，因為這些事情只會認為在中國境內的城市才會出現，但原來連香港都有的時候，中共便心感自己的管治能力和技巧開始出現了危機警號。以往中國境內時常有很多大型人民的抗議甚至出現對當地政府反抗，如抗議起垃圾焚化爐、存放有毒廢料地方等事件，當地居民的團結便使當地政府原以為可以用打壓拉下人民但倒頭來麻煩是自己，當地領導生怕人頭落地便要疏導人民的怨氣，最後妥協。香港反之沒有這種籌碼，因為現屆政府的強硬比起大陸的地方政府還要麻木，所以才會有二月的旺角事件出現。現在發生，中共當然會生怕這個負責中共富豪與高官的逃生門地方出亂子時，影響中共自己的金融穩定，自然要改變政策。

所以近日人大高官的說話明顯有所放緩，至少不會開口埋口鬧香港人，亦將旺角事件低調處理。

而且還有近期國際信貸評級的公司對中國和香港的評語下降時，中共政府更加要有所改變，否則香港作為中共融資中心的政經策略，便有所阻礙，這些才是中共心感不安，因為真正阻中共搵食。

所以昨天梁先生突然說要放下成見，要將民生議題，提前予立會審議便是政策的改變。當然他的舉動其實是一點虛偽，因為在版權條例審議時，泛民一直說要求將民生議題放前，泛民必定支持，但他卻說不會，但現在又說民生為先的虛偽作風，實在讓人感到作嘔。

今天李慧琼辭行會是一個訊號，但訊號代表著什麼，只有政治圈內相關人士會真正理解到，但現時仍然暫時未能解讀到。雖然說是她會選特首，這又諗多左，因年紀尚輕，但辭行會準備明年接替她的師父曾鈺誠做立會主席，也隨時會出現，因為到時可以透過立會的主席的身份更能夠控制議會，有利管治。但這些都只能是一種猜測，因為以李的江湖地位，要做到立會主席，仍然是有點距離。但是她辭去行會一職，的確會是對整個香港政治環境出現了一個明顯變化，始終她是民建聯主席，她的一舉一動，都是代表著一方的利益行事，因此必需要留意她的去向。

人大會議後，中共官員將香港近期的緊張關係低調處理，又嘗試將中港的對立面試圖淡化，其實都看到中共理解到硬招，在這一刻未能成功甚至來得反效果，這是領導不願見，因為這是對其執政的權力和安穩是很大的挑戰，因為中共鞏固執政權力才是他們最關心的利益，只要能夠保住權位，其他都不重要。或者你會說本土現在就是要脫離中共管治，現在中共還低調淡化，並不合理。

這是需要理解到淡化的企圖，中共會軟硬兩手，那一方有利便使用，現在用軟是另一個方法，嘗試安撫群眾，意思是使港人認為中共也軟功，大家就不要再大搞，最後大家都沒有著數，兩敗俱傷。這是現時中共近期改變政策的方針，也企圖回調原有中共對香港的原有(一國兩制)的方法。

但是中共最終的目的其實是不會改變，就是保障中共在自己的權力能夠鞏固，倘若香港環境如果是用軟的方法能夠保障到中共利益的話，那近年有人用權鬥的方法便要下馬或者要退下來，所以近日看看一些人突然「咁好死」話要民生為主就是這個意思，跟黨的指導就是思想，因為有人自己是沒有思想的。

伸延閱讀
李慧琼辭任行政會議成員 (09:50)

梁振英與特朗普何其相似

美國近期最熱門話題當然是總統大選，共和黨初選更是話題中的話題，無他當中的參選人有特朗普Donald Trump，現時共和黨初選形勢，這位富豪隨時為共和黨披甲上陣代表該黨參加2016年美國總統大選。而這位人物向來爭議聲多，個人財富、家庭關係以及偏激言論，都是一位惹火人物，但同時卻有不少支持者。

無獨有偶，香港都好像有位類似的人物，便是梁振英，同樣是惹火、言談奇怪和一樣謬論連篇，但又有不少人支持者。當中他們都有不少的共通點，可謂美版梁振英，港版特朗普。

首先你要用美國人的眼光套用落去，他們其實一樣是很相像。

一、做生意同樣不高明
雖然特朗普是富豪，但是他的事業並不真正成功，他在上世紀九十年代時面臨破產邊緣，營商能力不佳，旗下不少公司都是倒閉收場又或者債台高築，只是因為一套「飛黃騰達」粉飾一下他像個成功的商人而已。甚至連梁振英的老友羅康瑞都對特朗普這人怕怕而敬而遠之不跟他再做生意，但不知何解又會和梁先生這麼投緣?
同樣地梁先生雖然曾經是一名商人，有自己的測量師行，但是卻並不見真正是成功商人，其公司戴德梁行要被除牌而清盤，而與UGL的五千萬所謂的黃金握手費更成為「社會議題」。

二、喜歡鬥人
特朗普的言論惹火，當中是他對仇視別人特別起勁，特朗普於2015年12月表示如果他當選總統，將暫時禁止外國穆斯林進入美國，直至更妥善的安全措施落實為止，他指責墨西哥移民是「強暴犯」，指控墨西哥移民問題，隨之而來的是毒品和犯罪問題，稱墨西哥移美人士多為犯罪者，因而遭到墨西哥及拉丁美洲移民者的譴責。這種批鬥人的性格是不是似曾相識呢?我們的長官便是一樣，常與批鬥港人，又說港人末富先驕，對年輕人特別鬥得起勁，由港台鬥到港大，由議員鬥到人民，從未停止。
但是倆人唯有一樣不同的是，特朗普並沒有鬥本土美國人，而梁振英就愛鬥香港人。

三、崇尚武力
還記得在2012年時唐英年說梁振英在行會上要出動防暴隊嗎?現在他講得出做得到。他又說鄧小平是偉大的領袖甚至拿諾貝爾和平獎。同樣地特朗普一樣喜歡武力，他在剛剛的電視辯論會上說把8964民運視之為「暴動」，並讚揚中國政府鎮壓這場運動，可見他是如此與梁振英有共同的思維與想法。

四、狡辯與語言偽術
主張「白人至上」的 3K 黨前領袖，之前公開支持特朗普，但他拒絕表態亦沒有即時劃清界線，同樣地梁先生時常與愛字頭行埋，又收信，收李偲嫣的信更是常見場面。特朗普與梁振英倆人時常以一些無關痛癢的理由作推搪，可謂語言偽術一樣功夫到家。

五、愛自誇
特朗普說要把Apple生產搬回美國，這議題不少美國人讚好，但事實上這並不是他話做就做，而且也不是他提出，而是經濟發展而決定，因為成本和技術上，美國已經可以做到，現時不少高技術公司都紛紛回美國設廠，這是不爭事實而不是特朗普說到這麼自誇。同樣地梁先生說自己怎樣對香港產業有獨到，但到頭來卻是一無是處，常說搞資訊科技但到頭來卻禁Uber，常說搞創意工業但到頭來卻使香港電視牌題一事做到一塌糊塗，只是保護現有利益者而不願意給予機會創新者。

、使國民爭相移民
近日美國不少人說如果特朗普當選總統的話，便會考慮移民加拿大，也使網絡搜尋器的近期關鍵字便是移民加拿大，可見美國國民對此人的不滿。在太平洋另一邊一樣有這樣的事情發生，原本大家都以為回歸後再沒有人會移民，但是近期移民潮又在掀起，這個理由實在不需要多問罷，移民台灣更是不少人近年的計劃。

你身在美國的話，你想要一個「美版梁振英」嗎?

你身在香港的話，你想要一個「港版特朗普」嗎?

但有一樣美國人仍然較香港人幸運，就是特朗普仍然不是美國總統，但可惜的是梁振英已成為香港的行政長官。

不過有一樣梁先生是贏過特朗普的，就是Facebook嬲嬲數字遠超過他，勝了一仗啊!

中國化工與Syngenta併購的利與弊

中國企業歷來最大宗的海外收購是中國化工與全球最大農藥生產商瑞士的大型企業先正達Syngenta達成430億美元收購協議，這單收購可謂顯示出中國在全球併購上進入另一個歷史進程，當中有利也有弊，日後兩者在企業文化上如何融合以及在策略上如何營運，都會是不少可觀性的參考。

中國收購外國企業早已不是新鮮事，當年聯想收購IBM的個人電腦業務便是其中一件特別事，現在看這個收購也使聯想可以跳級以及提高其國際業務上的發展，現時不少外國企業依然是使用Lenovo而沒有因為是中國公司而放棄用，可見也有成功例子。

而近年海外收購的速度更見凌厲，而這次中國化工收購Syngenta更是引人注目，當中收購價錢之大以及這些業務仍屬敏感，此外近期中國融資和中國經濟都引海外關注，因此中國化工收購行動便多了一點佈局聯想。

西方企業進行收購，當然會與銀團相討做融資，又或者向股東集資等等。但中國國企以及相關企業多了一份特別能力，便是可以向國家借貸，因為國企有政府支持，如透過政府的基金、擔保等等，這種優勢，西方企業便較難做到。所以中國企業近年便可以利用這種方式來進行海外收購而無往不利。正因為這個「阿爺後台」，西方銀行便願意提供借貸予這些企業，這種循環更促使這些收購計劃。

但是近年國有銀行的資金和資產龐大，以及國家要求這些銀行走出去時，很多時都會由他們領軍做帶頭融資，西方銀行反而成為二線邊皮做小型貸款予企業角色。這樣站在國家層面上，絕對是很有體面，銀行高層也會受到讚賞，隨時扶搖直上。正因為這樣也引起了很多不少壞賬，是利是弊，往往是一線之差。

中國化工沒有上市，是國有企業，更是全國最大的化工企業集團，國家企業向來喜歡造大造什麼之最，但因為這樣使國企形成龐大體積但效能低劣，不少國企出現嚴重虧損，中國化工盡管作為中國最大化工產品生產商的中國化工沒能持續實現盈利，並且在去年前九個月虧損3,100萬美元，可見這次收購其實是以小吃大，是蛇吞象的方法。因此收購沒有可能是透過公司本身，而是必需進行發債、借貸才能成功。而國家的擔保便是受人關注。

市場有指中國化工向絲路基金敲門，而絲路基金入股意味著阿爺放水，其他銀團便自然願意提供貸款。

但是基於該企業仍未有盈利以及這次收購資金之龐大，其日後的壓力是非同小可，隨時會出現難以還款的情況，最後中央便要出手，到時會有人人頭落地及下馬。

但是要留意近期中國的經濟下滑，外海評級對中國也給予一個負面評語時，這種不確定因素其實是對這次收購甚至倒轉是反映中國經濟的未來發展路向。即是這次收購成功以及最後實現到盈利的話，顯示到中國可以解決到經濟下滑的問題而擺脫了衰退惡果，但因為收購後營運不濟或者還款能力下降甚至違約的話，便顯示到中國經濟真正面臨所謂的「支爆」狀態。

正因如此所以中國化工的收購和營運成功與否以，其實已經不只是這間公司，而是反映了當今中國經濟環境。

不過這宗收購都不只是要看融資以及中國一方，其實美國亦會插一手，因為美國會認為這次收購是否涉及到一些國家安全的問題，此外美國農業巨企孟山都公司Monsanto Company都未必想這次收購成事，始終這會是潛在對手，因為農業發展其實是牽涉到國家安全，中國化工到時可以獲取不少生物高科技技術，並以中國的低價傾銷到海外，這種翻版高鐵手法，現在不少西方企業都生感害怕。

想不到一次收購可以有如此複雜，所涉及的利益已經不只是單單一宗商業行為。

伸延閱讀
中國化工全球並購靠舉債 風光背後隱患大
中國化工與先正達達成430億美元收購協議
中銀監主席認為下調中國評級屬誤判
信用評級機構穆迪將中國債務評級降至「負面」水平

請今年電影金像獎嘉賓嚴肅對待李波事件

下星期一(三月十四日)開始至到四月四日是香港影視娛樂博覽，而在四月三日則是一年一度香港電影金像獎頒獎禮，每年這個頒獎禮都會坐定定看，始終這是一個香港最大型的電影頒獎禮，特別有感情。

而香港影視娛樂博覽，做了十一年，發展成為全球其中一個影視行業交易最大的的一個博覽會，其實是一個挺成功，而近年大陸市場大幅長後，相信交易量會更高，亦可見到香港在影視娛樂產業上有期一定的優勢，也顯示出香港在貿易發展上的優點，是全球交易市場中依然可以發揮作用。

而這個博覽的壓軸戲碼是金像獎頒獎禮，每年都會邀請香港最著名的演藝人上台頒獎，昔日風光時代，梅艷芳、張曼玉同台頒獎，亦有那時候還未是政協還未說中國人要管的成龍說出「有容乃大」的大哥風範，當時香港電影行業最得人尊敬，因為的確有其成功處。而每年總會有一些以社會時事或者民生議題做一些場口笑話，黃秋生說「我要真....係做主持」，讓人認為他很夠膽以及對政府幽了一默。而我估計今年會有人提及有關李波的事情。

但我想提議今年的一眾頒獎嘉賓或者司儀以及度橋的一眾編劇，請嚴肅對待李波事件，因為的確不想把這些事情弄得膠化，將此作笑話。
以下我最怕會出現的一些對白
「你拍得唔好，返上去再拍過，唔係坐飛機呀，坐洗頭艇呀!」
「我會用自己的方式去拍我自己的電影!」
「我有次係橫店，唔見左張回鄉証，但都返到來!」

這些只是一些估計的笑話，類似的笑話隨時在今屆的頒獎禮上聽到，但我想說，請不要將這件事情作為一件笑話來看待，即使編劇認為這是一種擦邊球、抽水，以作為挑戰制度才寫出來的幽默笑話，也不見得是一件好事，因為這樣再說，其實只會變得這些事情膠化，將這事作笑話，最後大家再不重視此事情而只作笑話看待。洗頭艇說得多都有點煩膠，最後原來拿來開玩笑但沒有真正正視事情的嚴重性。

或者又會有人說，要不要如此嚴肅與認真呢?一個頒獎禮不用太過政治化啊?你說不想政治化?但想問問今天為何中國政府今年不會播放香港電影金像獎頒獎禮呢?是因為電影《十年》入圍今年最佳電影。這電影被環球時報批評，這電影難有機會再在各大戲院上畫，他們製作人要想給予香港人可以繼續看，嘗試在香港走訪不同社區播放。這便是今天的香港呀!!每年說一些政治笑話有時候勉強說得過，但今年倘若有人拿李波以及銅鑼灣書局做對白中的笑話，其實並不笑得出，因為的確好恐佈。

那不用這樣擦邊球，就不如不說罷，那有用嗎?如果現今的製作人或者電影人，重視自己的創作自由空間，或者你不要直接說(戴定頭頭盔)，但你絕對可以表達你對自由的重要與渴求，可以認真地去表達而不是玩玩下當笑話，因為今天人家已經不是同你玩玩下，人家是在封殺你香港的電影創作自由，這是一個警號。

今年奧斯卡頒獎禮如果細心留意，其實是挺維穩的，因為頒獎禮三句唔埋就說沒有歧視非裔人士，又保護受侵害兒童，連拜登都走出來，但是另一方面他們真的願意去面對制度上的不足處，即使有維穩但同時另一方卻依然有人說真話，所以才會有《焦點追擊》這些社會議題的電影。

昨晚終於看了今年奧斯卡最佳電影《焦點追擊》，此戲好不用說，也不用詳細說因為已經很多人作出高品質評論，但看完後，我只是想起香港近年有沒有一齣電影會拍一套能夠貼近真實社會個案的電影呢?還有沒有人正面拍一套講六四的故事?拍一套928的故事?《十年》是近年一套，但已被河蟹。沒有人拍六四，但會有人拍文革。為何?因為中國政府已定調文革了並把此事平方，但六四還沒有，所以沒有人敢拍，有的話會不能在境內播放，導演不準再拍戲。南韓電影近年篷勃，題材之多，政治議題不會怕，《我的超人男友》有全智賢，是講上世紀八十年代「光州事件」，《逆權大狀》有宋康昊演繹已故前總統盧武鉉，是拍八十年代釜山的釜林事件。故事感人，發人深省，拍出來的電影政府不會打壓，不會河蟹掉，這便是一個自由角度民主社會國家的可貴處。

你說香港都拍到《十年》，仲想點呢?但拍了出來，看看今天的結果?即使場場爆滿但都沒有戲院願意繼續上畫，這是什麼的理由?如果說不好看所以沒有人看而落畫，王晶品質的電影都有人看。

說真話的確很難，但你仍然要說，你或者不敢說，但至少你去保護有一些敢說的人。

如何示範一個堅離地的行政長官

一個平民網誌，你可以是寫寫一些你的生活感想，一些無聊事，又或者一些你的回憶等等，可以很多樣化，這正是為何近年這麼多人寫網誌作自己的一個人生記錄。

但如果你是一個地方的首長，你的網誌卻未必是與大眾完全相同，因為這網誌是表達你對這個地方的理念、政策，社會議題等等，層次是高一點，也是要求高一點，不是一個二打六的阿茂寫一堆無關痛癢的事情，而是實在貼地的事。梁先生久不久就會在政府的特首網誌發表意見，自從他的Facebook給人勁多表達情感後(勁多嬲嬲)，他的受歡迎程度一直高企。

今日他再獻新猶。

今日他在政府網誌又發表了一篇文章，題為「釣魚區」，說康民署將會有釣魚區，其中包括中環段，並且這些設施是他的提議，希望讓市民有多一點休憩空間云云。然後他又另有構想說中環設一個泳棚供上班族在午飯時游泳二十分鐘。

這刻的確無明火起。為何我們的市民會有這個樣的長官去管治我們呢?香港人是不是被詛咒呢?全港人都被打小人乎?

怎會有一個沒有常識的長官?

飯後不去游泳是常識，政府宣傳廣告、小學健教都有教。甚至連政府搞的研討會都有講。
中環IFC附近的上班族主要是從事金融行業，特別是股票業務的人不少，相關連的行業甚至是中環上班族的主流，而香港股市又只得一個鐘放飯，係中環排隊買飯已佔你十分鐘甚至更耐，食又十五分鐘，你仲要又食飯又游水，趕頭趕命，你比人抖下啦。

在此強調一點，並不是說不要泳棚或者一些康樂設施，但是這些康文設施要的確配合到當地社區才好推行，明顯在中環搞泳棚是不切實際，堅離地。或者你多給一些綠化地方，多一點公共空間，讓上班族在中午有一個放慢腳步的地方休息其實已經很足夠。

另一方面，網誌是給予你提供一些政策、發展理念，當中先後次序、緩急、重要議題，相信不會是釣魚區和泳棚是重要罷。而這些設施服務，實在不要用一個特區的長官去提出甚至去拍板做，這種小兒科事情由你的下屬去做罷，除非你根本不懂其他事，只找這些小事為自己貼金又是另一回事，甚至視這些事作自己的遮醜布來掩飾自己其他大事情的不濟。

我知道這些文章一定不會是梁先生自己親自去寫，或者放上網，會是他的文膽及下屬去做，但同時間梁先生在做這些門面功夫也應該去留意一下社會今天在發生什麼事情。今天又多一位同學自殺走了，自今年初開始，有十多個同學自殺，好明顯不是個別事件了，這是一件很嚴重甚至是香港的一個警號，你還在意如何起泳棚?梁先生請你貼地一些好嗎?如果你想發表你的感想，今天香港最迫切的顯然不是釣魚區，也不是給上班族二十分鐘去游泳。還有很多事情你去做，甚至是急切的。

請你看看我們的香港的學生如何面對這些無形壓力，請你給予支援，而不是吳克儉走出來只叫家長和老師加把勁關心就算。

請你看看我們的醫療系統面對龐大的醫療壓力，提供服務不足以應付日常的需要，這絕對不是肥媽所謂香港醫療有幾好的離地說話。

請你看看今天腐敗的官商制度，正在侵食我們香港的基石，平民百姓想平凡生活做檔小商戶都給領展及其抓牙剝削。

還有請你下台。不要住禮賓府，住堅離地城啦。

伸延閱讀
釣魚區
研討會推動水上活動安全（附圖）

堅離地城的「利東街」

如果你是四十多歲以上的香港人而又結了婚，灣仔利東街俗稱囍帖街這個地方你必然會去過，這兒原本只是一條街而主要是從事做印刷的地方，但市場一路變化和轉型，後來這兒在當時是專賣囍帖的地方，而利東街後來大家都會說成囍帖街，因為情侶會到這兒看囍帖買結婚用的物品，發展成一個專賣婚禮飾物的地方，可謂成行成事，但後來2005年市區街建局把該區重建，發展為住宅和高級商店，那時拆御時，引起不少迴響，更有團體要保衛這條街，但最終當然不敵，大家仍然要面對清拆的事實，而囍帖街也從我們香港的歷史中消失。

過了十年，利東街重現大家香港人眼前，不少人都看看這兒變了怎麼樣?嘩，真的很美，大紅燈籠高高掛，富有中國色彩，很漂亮，絕對是遊客歡喜的地方。但我們原本利東街的功能呢?我一點也看不見。

我昨天途經這兒拍下了一些照片，無可否認環境美是適合拍照留躂的好地方，這兒已發展成一個高級住宅與商店的社區環境，昔日的專賣囍帖或者一些婚飾服務的商店，已經找不到半點痕跡。整條街燈光通明，賣的是全是高檔產品，有兩間來自日本的高級餅店，一盒小小禮餅要四百多元港幣，並不便宜。想看一些傳統老店或者較為貼地的店也不見到，唯一有間大同老餅家，但都只是在地庫，並不是旺店位而且是地庫，你要特意走下去才見到，老鬼鼠的位置。

除了一些專賣高級用品店外，就是食店，這些食店其實跟蘭桂坊或者蘇豪區的食店差不多，都是以主攻高級消費客戶為主，都是酒吧、食肆，其實也見得很多，並不覺時有什麼賣點或者特別。

不過個人覺得最出位都是「囍匯」的服務員，其衣著設計真的一絕，囍匯是灣仔高檔住宅，兩萬蚊一呎，有服務員提供保安或者家居服務是正常不過，當中門口的服務員的服式有點意想不到，我實在不想拍下來，請讀者自行看看。如果想給予一種高檔感的話，門口的服務員正常或會參照如英國高級住宅的服務員穿上禮服再戴上一頂紳士帽之類，幫你開門，但是囍匯的男服務員其衣著很潮，你以為他到老蘭去威，還戴上一頂牛仔帽。我在想「你做咩姐你?」

你是遊客的話，到這兒無疑覺得很漂亮，大家都爭著拍照、自拍一番，很是高興，但市區重建原以為是為當地居民提供一種新的社區服務，以改善環境，有一種持續發展延續的社區發展概念，但是現在看來只是換成另一個灣仔版蘇豪、老蘭的旅遊景點，昔日的街坊鄰舍想期望的社區發展，已經成為口號上的懷緬，政府常說要打造什麼打造那樣，但打造出來是為的是誰呢?實在望不透。

「亞視永恒」政府責無旁貸

屹立香港數十年的免費電視台亞視終要說聲再見，再不是「亞視永恒」，江澤民仍然健康良好時，但亞視已經回天乏術。

今天亞視要走了，以香港作為一個全球知名的國際金融中心，資訊最發達的城市，居然會有出現這個情況，政府責無旁貸負上最大的責任，這並不是說要救亞視，反之政府對亞視過於寬宏，但另一方面對香港的電視娛樂工業毫無幫助，甚至是處處限制，這種行為並不是政府常說的創新科技、創意工業的扶助，而是一直把香港的創意工業一路拖後腿，一路置諸死地，沒有平台，那有發揮創意?

香港的電視行業曾是亞洲的領先位置，但今天嚴重落後，由於香港的電視台過於傾斜，我們只能視「無線TVB」是香港電視台的指標，當中不論是硬件的播放如畫質(劣質高清)、軟件的創意內容(貧乏抄襲成掍定動作，如近日的《潮流教主》與日劇《First Class》是姐妹劇嗎?為內容一樣樣?)，都已經是兩岸三地中排第三，大陸的節目內容和畫質其實已經超越了香港，這是不爭的事實，台灣更加沒有得比。回歸後香港的電視行業嚴重地倒退。

這拜我們政府過於保護既得利益者所賜。

回歸前無疑香港依然是只得兩間電視台但節目水平仍高，因為有比較，當時其他地區落後，但及後人家已追上過來但香港電視行業仍然原地踏步沒有進步。必然有人說以前都是兩間電視台一樣成功，所以電視台多寡並不一定會好，競爭不一定成功。這種邏輯其實已經不合理，因為每每用「以前」來做「現在」去對比，一如常常說以前港英政府不給自由沒有民主政府一樣成功，為何回歸一定要民主政制呢?

以前沒有進步，不代表今天不去進步，永遠停留一成不變嗎?講完!!

港府一直對現行的電視台(無線)政策傾斜，引致嚴重的一台獨大，在沒有競爭下便不思進取，不願意投資，縮皮為上。事實上無線近年只願做一個「城市」的電視台便知道再沒有昔日的大志。連在海外最成功的電視頻道TVBS都賣給王雪紅為首的財團，放棄台灣市場，便見到該公司已經沒有往外闖的心態，不求發展，只求穩定，每年在本地市場賺取收益，上市公司年年收息，股東穩賺便成，其實免問。發展?不是他們現在的方針。

港府甚至是中央其實有意將香港的電視台規範起來，只限本土發展，發展海外，開拓市場不是香港電視台的功能，從無線被染紅黎瑞剛入股無線後，便理解到無線定位再不是一間俱有獨立營運的公司，而是有國家戰略的「其中一間」電視台，而無線電視只是負責香港地區而己，海外市場?不作考慮，因為國家會負責，不是你們地區電視台去做。而股東也樂見，只要有錢賺，實在不會理會走出去還是做地頭蟲算了。

至於亞視，根本政府從不放在眼內，因為沒有功能可言，只是一個掛名的電視台，有無線已經足夠，所以即使亞視欠薪、製作惡劣，股東三番四次轉換，節目不符電視廣播條例，政府都不予理會，讓它自生自滅，只是一名孤兒仔。

而無線獲得「獨家經營」，當然會投桃報李。換來的是新聞的自我審查，報導偏頗，傾向政府，失去編採自主，以維穩為核心。而獲得的回報便是以低成本製作不倫不類但因為獨市生意仍然有人看或者迫你看的電視製作，廣告商在沒有選擇下便唯有購下他們的Air time，這種穩賺無蝕的生意，自然殺頭都有人做。

而殺頭就是殺了我們香港人選擇的念頭。

還記得有一次到新加坡工作做採訪，約十多年前，打開電視看看當地的電視台，發覺來來去去都是得幾個台，節目厭悶，心想香港電視好看過你多多聲。但當我今天同樣地打開香港的電視台，原來只得一個給我選擇，還要是難看，當年我在取笑新加坡的恥笑聲，原來我要用來恥笑返我自己香港人。何其悲哀

#多X謝香港政府

至於有人會跳出來說，「咪有ViuTV 仲想點呀?」

但我想講，原本香港人是想看《導火新聞線》、《選戰》、《大眾情性》、《夜班》在大氣電波上播，而不是在網上看呀!!這是我們可以選擇的權利!!而不是「仲想點呀?」這恩賜的歪理!!