作為一個香港人，倘若你到台灣旅遊，晚上留在酒店無聊打開電視，你會發覺何解台灣會有這麼多電視台，電視節目可謂包羅萬有，劇集、音樂、綜藝、電影、財經、情色、紀錄、宗教等等，還有購物台，基本上你說得出的類型都可以看得到。橫看兩岸三地的大中華語區當中，現時台灣的電視產業節目是最為先進，由節目創作和吸引力，都明顯地勝過中港兩地，何解他們有如此的強勁呢?
答案是開放。
在八十年代的台灣，還在戒嚴時，電視節目是千篇一律，吸引力欠奉，當時香港則俱有政治的地理優勢，成為中港台三地最先進的電視媒體地區，所以中台兩地都是看香港電視和電影長大的。但是到了九十年代，台灣由於地理是山多，以及政治環境影響下，地下形式的有線電視發展起來，還有電台同樣有這樣的情形，當時地下電視台極多，而且家家戶戶都會收看，這樣便影響了政府當時擁有的公營電視台的收視率，形成了一定的壓力。但當局在此時沒有嚴重地打壓這些電視台，甚至是沒有這個能力去打壓，而且政治環境的改變，電視天空終於正式開放，這個局面就是不能夠打壓這些地下有線電視台，倒不如正式規範，開放市場，正正式式讓這些地下走到地面，正式有牌營運，在沒有打壓的情況下，台灣的電視業正式在九十年代起飛，這個局面一直維持到現今，台灣電視行業在這麼多年下人才輩出，由幕後到幕前都成功培育到多方面人才，其實都是靠這個開放市場之力改變。
當年台灣當局倘若打壓這些地下有線電視台的話，維持四間國營電視台，繼續以一種寡頭壟斷形式營運今天的台灣電視業，相信不會有趙又廷，不會有阮經天，不會有柴智屏這些製作出拍出那些年，走到大陸有套雖則被笑但超賣座的小時代。
昨日大陸報導說當局為了進行淨網行動，決定要求一些視頻app在電視盒子下架，報導指廣電總局給出的理由是，二者為政治有害、淫穢色情和低俗不良節目及侵權盜版節目，以及大量未經國家批準的境外影視劇及含有色情內容的微電影、網絡劇等節目進入電視機提供了技術支持和通道，均嚴重違反了中央要求和總局相關管理政策。
老實說電視盒子其實是大陸最俱影響力的軟實力的表現，但在偏偏在此時候整頓，實在是敗筆中的敗筆。在朋友之間或者走到高登、黃金以及電腦商場，很多電視盒子正在售賣，其中小米盒子更很火熱，因為這些盒子安裝方便，內容又豐富，簡便易用，甚至一些華人會購買到海外用。這些盒子內容提供的海量形節目，比起蘋困的Apple TV還要強，這種營銷方法其實足以改變整個電視行業生態，觀眾再不是要限制於地區電視台，而是重於內容提供，這樣創意便來得沒有限制，市場便可以發揮得更大，爆炸性需求必然會是以幾何級數出現。而且買家不一定是大陸，還有是海外，這才是真真正正的走出去，試想這些盒子變為不同類形的語言版本，提供多類型內容，與供應商合作，而且基於互聯網發送可作互動功能，銷售模式絕對是變化多元，要和外國的盒子比拼高下，並不是沒有可能。
但是因為下架，所謂的理由其實是有點牽強。倘若有用過這些盒子，有真的多少是俱有色情成分?最多都是性感衣著視頻，至於政治有害，更是難得一見，大陸供應商也懂走鋼線，也不會如此傻勁跳出來，最多只能是一些諷刺而不是攻擊。何況所謂的政治有害，其實是不是生怕民間批評形成對當局的壓力才要下架呢?至於版權問題，這是屬於版權者與供應者之間的法律問題，實在不需要由當局出手下架。
那為何要這樣?
一、正規電視台所面臨的壓力，電視台被這些盒子打到透不過氣，影響收視即是影響廣告最後便是影響營收。
二、避免開放市場成為反政府溫床，在開放環境內容的多元性會出現不同類型節目，當局是否生怕有不合國情的內容出現而要別人消音?
三、擺平各方生意收入，中央電視台早前的財經台總監發現被貪污，他以權謀私對不合作的商家壓力。這個情況，會不會在這些淨網行動中出現呢?
這些下架，其實是沒有得益者，因為觀眾的使用習慣其實已經改變了，不一定要收看電視台，而且內容的供應商因為提供渠道減低，議價能力受限，變相是不能夠有更高的利潤，開發新節目和創意便因此有所影響。
會唔會咁誇呀?
唔會?那看看今天的香港電視行業的凋零與台灣電視行業的成功所形成的強烈對比，便能夠知道開放形式的重要性與影響有多大。
當然個人相信這不會一下子批整個大陸電視行業走下陂，因為大陸一路以來都是規模經濟形式去認定自己的市場地位，認為能夠以市場引力打壓對手，在某程度上是說得通，但是卻只會固步自封，限制了自身的發展能力，最後成為高原平走，再沒有更上一層樓的機會。
伸延閱讀
傳中國查禁違法App 小米盒子武功全廢
廣電總局要求關閉盒子視頻APP 華數稱已強制下線
臺灣電視史
答案是開放。
在八十年代的台灣，還在戒嚴時，電視節目是千篇一律，吸引力欠奉，當時香港則俱有政治的地理優勢，成為中港台三地最先進的電視媒體地區，所以中台兩地都是看香港電視和電影長大的。但是到了九十年代，台灣由於地理是山多，以及政治環境影響下，地下形式的有線電視發展起來，還有電台同樣有這樣的情形，當時地下電視台極多，而且家家戶戶都會收看，這樣便影響了政府當時擁有的公營電視台的收視率，形成了一定的壓力。但當局在此時沒有嚴重地打壓這些電視台，甚至是沒有這個能力去打壓，而且政治環境的改變，電視天空終於正式開放，這個局面就是不能夠打壓這些地下有線電視台，倒不如正式規範，開放市場，正正式式讓這些地下走到地面，正式有牌營運，在沒有打壓的情況下，台灣的電視業正式在九十年代起飛，這個局面一直維持到現今，台灣電視行業在這麼多年下人才輩出，由幕後到幕前都成功培育到多方面人才，其實都是靠這個開放市場之力改變。
當年台灣當局倘若打壓這些地下有線電視台的話，維持四間國營電視台，繼續以一種寡頭壟斷形式營運今天的台灣電視業，相信不會有趙又廷，不會有阮經天，不會有柴智屏這些製作出拍出那些年，走到大陸有套雖則被笑但超賣座的小時代。
昨日大陸報導說當局為了進行淨網行動，決定要求一些視頻app在電視盒子下架，報導指廣電總局給出的理由是，二者為政治有害、淫穢色情和低俗不良節目及侵權盜版節目，以及大量未經國家批準的境外影視劇及含有色情內容的微電影、網絡劇等節目進入電視機提供了技術支持和通道，均嚴重違反了中央要求和總局相關管理政策。
老實說電視盒子其實是大陸最俱影響力的軟實力的表現，但在偏偏在此時候整頓，實在是敗筆中的敗筆。在朋友之間或者走到高登、黃金以及電腦商場，很多電視盒子正在售賣，其中小米盒子更很火熱，因為這些盒子安裝方便，內容又豐富，簡便易用，甚至一些華人會購買到海外用。這些盒子內容提供的海量形節目，比起蘋困的Apple TV還要強，這種營銷方法其實足以改變整個電視行業生態，觀眾再不是要限制於地區電視台，而是重於內容提供，這樣創意便來得沒有限制，市場便可以發揮得更大，爆炸性需求必然會是以幾何級數出現。而且買家不一定是大陸，還有是海外，這才是真真正正的走出去，試想這些盒子變為不同類形的語言版本，提供多類型內容，與供應商合作，而且基於互聯網發送可作互動功能，銷售模式絕對是變化多元，要和外國的盒子比拼高下，並不是沒有可能。
但是因為下架，所謂的理由其實是有點牽強。倘若有用過這些盒子，有真的多少是俱有色情成分?最多都是性感衣著視頻，至於政治有害，更是難得一見，大陸供應商也懂走鋼線，也不會如此傻勁跳出來，最多只能是一些諷刺而不是攻擊。何況所謂的政治有害，其實是不是生怕民間批評形成對當局的壓力才要下架呢?至於版權問題，這是屬於版權者與供應者之間的法律問題，實在不需要由當局出手下架。
那為何要這樣?
一、正規電視台所面臨的壓力，電視台被這些盒子打到透不過氣，影響收視即是影響廣告最後便是影響營收。
二、避免開放市場成為反政府溫床，在開放環境內容的多元性會出現不同類型節目，當局是否生怕有不合國情的內容出現而要別人消音?
三、擺平各方生意收入，中央電視台早前的財經台總監發現被貪污，他以權謀私對不合作的商家壓力。這個情況，會不會在這些淨網行動中出現呢?
這些下架，其實是沒有得益者，因為觀眾的使用習慣其實已經改變了，不一定要收看電視台，而且內容的供應商因為提供渠道減低，議價能力受限，變相是不能夠有更高的利潤，開發新節目和創意便因此有所影響。
會唔會咁誇呀?
唔會?那看看今天的香港電視行業的凋零與台灣電視行業的成功所形成的強烈對比，便能夠知道開放形式的重要性與影響有多大。
當然個人相信這不會一下子批整個大陸電視行業走下陂，因為大陸一路以來都是規模經濟形式去認定自己的市場地位，認為能夠以市場引力打壓對手，在某程度上是說得通，但是卻只會固步自封，限制了自身的發展能力，最後成為高原平走，再沒有更上一層樓的機會。
伸延閱讀
傳中國查禁違法App 小米盒子武功全廢
廣電總局要求關閉盒子視頻APP 華數稱已強制下線
臺灣電視史
沒有留言:
發佈留言