高志森的語言偽術

高志森三個字，在年輕一輩的人，或者知道他是劇團的創辦人。但如果你是看上世紀八十年代電影的香港人，必能看見他的喜劇電影，富貴迫人系列是討論港人生活迫人的狂想喜劇電影，家有喜事是無厘頭電影其中一個經典。

但自從推出我和春天有個約會後，走入本港話劇，吃老本，玩懷舊，找明星做話劇做號召，來來去去女性劇就以性感作招徠，但有趣的是居然有市場，然後便認為這是香港話劇的主流話那就更感墮落。

當然他搞劇團沒有反對，那就作為評論可以以劇論劇作評論，他的好懷自然有市場定奪，現在市場喜歡，你也無話可說，這是表代他的作品是有一定市場。

但是倘若使用公帤作為他的團劇營運的話，那便需要被市民和政府監察，但他申請的盛事基金一事，他的邏輯歪理卻是要被市民批評，甚至要求回水才對。

早前他在訪問說審計的報告對他的盛事基金一事，他以會計佬睇藝術，死梗其實已經是不知所謂的借口。這次早前在立會解畫就更加覺得他是迴避問題所在。申請盛事基金在海外演出，這個真的是有問題。但他一直迴避這方面問題，只強調申請是一個整體，然後說這次演出是可以讓「回流人士」願意回港觀看其劇目。

首先是有什麼理據能夠足夠的支持指出這些宣傳是為回流人士呢?只知自從九七之後，本港的回流人士回港都七七八八，在加國的港人都屬少數。二是宣傳該劇是在加國舉行，倘若人家都看完還會回港再看?這個回報真的是可行嗎?

盛事基金的目的是為了推廣香港，是支持和發展旅遊業，這個目的是很明顯，這意即是要吸引遊客來港看一些「在香港的節目」，而不是在海外製作的香港節目。

個人並不反對高志森去申請其他基金，如藝術發展基金(節目要是非牟利)。因為這是推廣本港的文化藝術，這是申請並無不可，但是現在他申請盛事基金則有違這個基金的原意及用途。

問題之所在是申請的目的和用途，這是的確需要釐清使用目的而避免濫用，這是因為基金所有錢財都是來自納稅人包括高志森自己。這並不是關係於什麼藝術成份與否，而是行政使用上的規範，否則任何人申請然後使用不必要和不合適的途徑，最後會有機會成為貪污溫床。

何況這次該劇團用途是在於宣傳廣告，想問問廣告又真係關係於藝術成份麼?

高志森之流常以偽術作招徠，消費者自願付費是他們自己的事，但是費用是來自納稅人的話，那就不可以不了了之，胡混過關就算。他是民政事務局委任為制訂文化策略的「表演藝術委員會」成員，在有經驗的行政管理人士，也理解到政府在funding如何使用，理應清楚，但是從這種行徑看，是濫用之嫌。

當然作為某人的支持者，在這個現今社會上，這事又會不了了之。