「各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜」，出處於張鳳翼《灌園記·後識法章》，這種心態一直是中國人典型DNA，即使走到今天的香港，沒有因為被西方洗禮百年，仍然是沒有除掉。
劍橋護老院虐老一事，大家看到這新聞時，都非常氣憤，但是記者走訪一些住在護老院老人家的家人卻說，現在給你傳媒一報，搞到老人家要周圍撲搵新護老院，很麻煩，其實都沒有什麼問題。
你是不是傻眼?自己親人住在這種護老院，沒有對護老院投訴，還將責任推到傳媒。只因為自己的長輩沒有被虐，所以便當沒有事發生。老實說，有沒有被虐，其實也不知道。這種事不關己的地步推向極致。
啟晴邨鉛水至今，一些政黨沒有找真相，一開始便說認定過於恐荒搞亂局，及後証實真的出事，政府又說責任是水喉匠而不是建築承建商，再發展下去政府又說飲水只要開數分鐘才用便沒有事。到了驗血時發現有兒童身體含鉛超標。有一些所謂的演藝前輩如高志森之流說吃皮蛋都會含鉛勿大驚少怪，更荒誕是有人認同他的說法。
針唔拮到肉唔知痛，試下你每日都飲用這些水，會真的覺得沒有問題?還是以為自己是超人可以過濾到鉛，還是覺到自己不在這些公屋居住所以不關自己事，堅離地城的香港人。
到昨天死因裁判官對基真小學小五女生羅芍淇死因作出判詞，指出學校為了不想影響校譽，沒有報999，只找了聖約翰救傷隊，副校長推搪責任，老師沒有第一時間為學生著想，只是第一時間為學校設想，這種本末倒置做法，埋沒了人性良心基本，而且是一個副校長的身份作出判斷。更甚的是居然還仍然有家長支持校方，認為多一事不如小一事，又是向前看的心態。
有沒有人易地而處的想法嗎?倘若自己的子女面對這種問題，你又怎面對呢?這是一條生命，並不是物件，在這一刻還討論指引有沒有跟進?這是一種什麼的腦袋?
今天社會制度僵化，為了怕揹鑊，怕負上責任，所以不願面對問題，只好推卸問題，便認為可以得到解決。
每每將問題推到傳媒更是一種無賴行為，甚至是鴕鳥的無知。一些人以為不提便沒有問題，認為提出了問題便是擾亂社會，沒有幫忙，最重要沒有發生到自己身上便成。
「掃雪」香港人心態就是導致今天香港敗壞的根本，個個好像不關自己事。
由民生、社會制度到政治環境，這種掃雪心態無不在香港出現。
當你看到這文章時，嘗試問問自己在這三事件上，有沒有少許這種掃雪心態，如果有，請你好好反省一下，不然只會更墮落，失卻了做人的本質，良知。
伸延閱讀
女生跳樓事件會否影響各位基真家長？
或涉作假證及妨礙司法公正
劍橋護老院虐老一事，大家看到這新聞時，都非常氣憤，但是記者走訪一些住在護老院老人家的家人卻說，現在給你傳媒一報，搞到老人家要周圍撲搵新護老院，很麻煩，其實都沒有什麼問題。
你是不是傻眼?自己親人住在這種護老院，沒有對護老院投訴，還將責任推到傳媒。只因為自己的長輩沒有被虐，所以便當沒有事發生。老實說，有沒有被虐，其實也不知道。這種事不關己的地步推向極致。
啟晴邨鉛水至今，一些政黨沒有找真相，一開始便說認定過於恐荒搞亂局，及後証實真的出事，政府又說責任是水喉匠而不是建築承建商，再發展下去政府又說飲水只要開數分鐘才用便沒有事。到了驗血時發現有兒童身體含鉛超標。有一些所謂的演藝前輩如高志森之流說吃皮蛋都會含鉛勿大驚少怪，更荒誕是有人認同他的說法。
針唔拮到肉唔知痛，試下你每日都飲用這些水，會真的覺得沒有問題?還是以為自己是超人可以過濾到鉛，還是覺到自己不在這些公屋居住所以不關自己事，堅離地城的香港人。
到昨天死因裁判官對基真小學小五女生羅芍淇死因作出判詞，指出學校為了不想影響校譽，沒有報999，只找了聖約翰救傷隊，副校長推搪責任，老師沒有第一時間為學生著想，只是第一時間為學校設想，這種本末倒置做法，埋沒了人性良心基本，而且是一個副校長的身份作出判斷。更甚的是居然還仍然有家長支持校方，認為多一事不如小一事，又是向前看的心態。
有沒有人易地而處的想法嗎?倘若自己的子女面對這種問題，你又怎面對呢?這是一條生命，並不是物件，在這一刻還討論指引有沒有跟進?這是一種什麼的腦袋?
今天社會制度僵化，為了怕揹鑊，怕負上責任，所以不願面對問題，只好推卸問題，便認為可以得到解決。
每每將問題推到傳媒更是一種無賴行為，甚至是鴕鳥的無知。一些人以為不提便沒有問題，認為提出了問題便是擾亂社會，沒有幫忙，最重要沒有發生到自己身上便成。
「掃雪」香港人心態就是導致今天香港敗壞的根本，個個好像不關自己事。
由民生、社會制度到政治環境，這種掃雪心態無不在香港出現。
當你看到這文章時，嘗試問問自己在這三事件上，有沒有少許這種掃雪心態，如果有，請你好好反省一下，不然只會更墮落，失卻了做人的本質，良知。
伸延閱讀
女生跳樓事件會否影響各位基真家長？
或涉作假證及妨礙司法公正
沒有留言:
發佈留言