點解寧願睇魏瓔珞都唔睇賀天生

首先聲明，唔好話無睇《延禧攻略》就代表自己有taste，其實唔一定，當然睇左也不一定有品味。

《延禧攻略》可以在兩岸三地都成功入屋，自然有其一定的理由，你唔見其他大陸劇成功，點解淨係佢呢套先?而且大陸劇也不一定差，甚至近年已經早早超越港劇，特別係古裝更係一早超越左九年。但現在TVB出那套《再創世紀》都可以難看到不堪入目，寧願睇魏瓔珞都唔睇賀天生(再創世紀入面郭晉安個名)。

老實講，兩套劇其實都有一定共通點，就係「鬥」一個字。如何「鬥」得好睇，《延》劇是宮廷鬥爭，《再》是商業鬥爭，雖然是不同種類，但說到尾其故事都是「鬥」人。老實會說大陸人寫內鬥最耍家，原於歷史文化，喜歡鬥，但這並不等於《再》的鬥就一定要比下去，根本問題是《再》劇的劇情早巳經脫離了時代感。

《延》有人喜歡除了是服飾外，是故事可以捉到觀眾心理，每集有一定起伏位，有一點機算之類，因此會讓觀眾有追看性。但《再》劇的追看性卻可以是零，因為這種時裝劇情的描寫方法，已經很脫節。

《再》又是講富豪家族爭權奪利，香港拍這些劇的經驗大大話話都有三四十年，由《狂潮》到《巨人》以及所謂經典《創世紀》，到今日翻炒冷飯《再創世紀》，模式居然可以是一樣樣，沒有進步過。《再》甚至是可以倒退中。時裝劇其實可以有點吸引，但編劇卻不敢去拍一些新思維以及貼近現實。

《再》標榜是香港回歸二十年為主題的故事，但從劇中根本就不是一個香港。故事說香港四大富豪陷於危機，但香港歷史上看這香港真實四大富豪根本從沒有危機，依家坐穩江山，地產霸權。當年所謂身家縮水只是賬面，實際上其雄厚實力不足以讓其企家倒下，甚至當時李嘉誠更是成功獲取更多市場份額，現在身家比當年更多。那麼要拍一套所謂的回歸劇，是不是理應要有一些較為基於事實去寫呢?

劇集只用一些片面財金術語就代表故事很深奧的劇情，Come on James，現在還是《大時代》年代嗎? 拍商業劇是要有紮實的故事基礎才好拍，否則就像讀對白和鸚鵡學舌的畫面了。敬請編劇們看日劇《半澤直樹》如何拍有真實與虛構劇情的混合模式。人家認真地描述銀行體系運作，而不是《再》劇講兩句中環口吻就是現代商業劇種。

我們香港的編劇就是未能夠做到細緻的劇情編排，特別在一些行業上，只懂最後又是愛情、鬧交、殺人之類的片面劇種。這個商業社會年代，其實不用殺人都可以死人的，但為了所謂有效果甚至懶得去有心思，來來去去都係殺人同癱、中風就算數。事實上香港社會，要你仆街仲慘過死呀。

而所謂回歸劇，就要政治政確，大部份社會議題，又不會捉碰，貼地故事又不會提及，難道會講官商鄉黑嗎? 會講政界的飯局嗎? 香港這十年多最吸引的社會劇情必然是官商關係，但會拍嗎?

香港是一個國際商業城市，理應拍這類型故事一定很有說服力，但結果卻差強人意。現在講「鬥」的劇情又不及大陸劇，講商業又脫節，那還剩下什麼可以吸引人家呢?

係零。