Ben Sir是否語言上性騷擾

Ben Sir 歐陽偉豪是近年一個非常貼地及大眾受歡迎的大學講師(據聞他說近年無做講師)，其Facebook追蹤他的粉絲達到十四萬人，而且他常有電視廣告，一些大型品牌都搵佢就知佢咩料啦，所以他絕對係一位公眾人士。

那公眾人士在公眾場合是否做一些適合公眾既行為呢? 近日見到他在自己的Facebook登了兩則內容，其內容是值得商確，當中是否含有一些性騷擾字句，值得討論。

你問這段說話有冇性含意? 作為一個在香港生活的港人的，對這些詞語應該不會陌生，倘若在一個大庭廣眾地方高聲說「Black Lin」，看看大家會有什麼反應?

J是什麼意思? 唔好同我講話唔知，你試下搵日對住一個女同事話「好想J你」，你睇下個女同事有咩反應? 人家還要是香港奧運女子劍擊隊，唔通這是一種致敬? 一種讚美? 唔係囉。

或者會有人話人地係Facebook登內容又關你咩事? 但如何係一個Public Post，即係公開既話，理論上公眾人士已經可以看到。這兩個Post的語氣內容，雖則是一些「所謂笑話」，無傷大雅，但是有沒有考慮過當時人的感受，即係一個五十歲既男人想像去J一班年輕女士，唔會覺得有問題?

你可以私底下說，甚至你作非公開，朋友與朋友之間的討論，還可以勉強說得通，因為是私人對答，但是一個Public Post則是需要討論一下是否合適。作為公眾人物，不是要你做一個聖賢者，但一些基本底線也應該要守，何況你還聲稱是一名大學講師，久不久會說自己當年在大學怎樣怎樣，那我也相信你斷唔會平時在大學無端端對個女學生話你好靚，好想J你掛?

如果因為作為一個多粉絲的公眾人物就可以「講笑姐、犯法呀?」可以過到骨，就有點那過。當然沒有說他是犯法，但是他寫的內容卻很讓人反感，但更加可笑的是還有眾多人留言向這些內容加持，才更加讓人感到奇怪，將心比己，這不覺得嘔心嗎?

J一詞絕對不只是一種愛慕女神這麼簡單的讚美說話，明顯是一個性暗示，將心比心女人家唔會感到這是一個良好的感受。

他還時常強調他是一個中文講師。

建議Del Post，或者利用一下專業的評述J這個詞是否帶有性騷擾的內容，因為Ben Sir是位專業的中文老師。

為何今天好像剩下Mirror一個偶團?

Mirror近這一年在香港覆蓋之廣泛，肯定勁過5G覆蓋範圍。廣告之多，是香港近年少見的偶像天團。但為何他們如此受歡迎? 是什麼理由驅使出現這樣現像，而這種現像又是反映著什麼?值得社會學家去探討，有什麼土壤和環境讓Mirror成功?

Mirror其實是參考韓國天團如BTS、Big Bang之類的男團，男性偶像相對女團容易突圍是傳統娛樂產業的現像，這是合理不過。而當中Mirror以唱跳為主，近年在香港是極少出現，因為香港樂壇市場以唱慢歌主導或者說產品以慢歌為主，唱跳歌近十多年未見成功或者不能引起真正迴響，當中理由係唱片公司在計算成本上有所考慮，因為唱跳在製作MV、編舞採排，比起一首只需要站著唱情歌的成本要高，但是近年唱片業市場萎縮，娛樂產業老闆又紛紛望向神州大地，跳唱歌在本港便不做為妙。而ViuTV願意投資他們搞新男團，投放資源下，讓本港消費者久旱逢甘露，殺出了一條血路。

Mirror成功入屋，引起不少迴響，近日甚至facebook出現了「我老婆嫁左比Mirror導致婚姻破裂關注組」這個曲線粉絲團便是一例。事實上追星是悠久歷史的文化活動，當年任白、陳寶珠早有追星，去到上世紀「四大天皇」更是進入香港娛樂圈最輝煌時代，這些都有不少粉絲追捧偶像。但這次Mirror有一個有趣現像是追星再不是昔日俱有一種負面的形象活動，反而是一種純粹娛樂、文化活動似，甚至是出現家長與子女一同追星現像。倘若留意這些父母年齡，他們都是上世紀七十至八十年代出世，他們是經歷香港娛樂圈黃金年代，張國榮、譚詠麟、梅艷芳到四大天皇，都是追星年代，只是他們當年追星可能有負面形象，但時移勢易，文化開放與包容，追星也不一定不良行為，而且父母一起追星也可以從拾他們昔日的青春和親子關係時，正因如此，不少中年女性也喜歡Mirror也是有其理據。

以上都是一些Mirror本質或者俱有主觀條件造就其成功，但間接理由也是有的。當中TVB助攻絕對是當中理由，TVB雖然是香港娛樂產業龍頭，但是近年的表現每況越下，甚至是倒退，音樂節目苦悶，又獨尊自己公司歌手但歌手質素又差的情況下，消費者自然尋找另一個出路，當ViuTV開台時，其實已經開始出現變數，及後又推出《全民造星》並捧起了姜濤年輕偶像，便打開了一個缺口，消費者便轉投這個新的產品服務並且嘗試，而供應者亦懂得市場脈搏，捉到需要，Mirror便乘勢而起。而更甚是近年TVB不論是其新聞節目以及藝人的言行，都是不少港人視為之討厭產物下，但TVB又以財雄勢大嘗試壓住對手，港人一種鋤強扶弱心理下，對ViuTV推出的產品便更有好感。

而社會氛圍也間接讓Mirror成功，今天香港社會氣氛差，不少人眼見社會制度倒退，人人嘗試努力去改進、改善制度，但到頭來卻是徒勞無功，港人缺乏一種信心和感到氣餒時。但見到Mirror這個團體各人表現稱職，演出時絕不欺場，努力表現，有進步表現時，港人心理多少都有一種重燃希望的感覺，便心理投射向他們，希望能夠由他們代表到香港人的精神文化及其堅忍努力。

Mirror成功是一個時代下轉變下的產物，集天時、地利、人和下的產物，而Mirror及其背後團隊亦懂得如何營運這個Mirror，貼近市場的需要，是他們成功的最重要的關鍵。反之TVB近期嘗試捧新偶像如星夢的歌手卻非常之守舊和不配合時代。例如近期大台常常谷那位年輕星夢女歌手14歲姚焯菲便是顯出他們經理人及團隊的Outdated。每次訪問、娛樂新聞提及她的都是強調她是「有錢女」，住千呎大屋、父母如何有錢云云。如果是陳寶珠年代、上世紀八十年用這種所謂「高檔形象」或者會成功，但今天不同往日，有錢人大把，而且有錢又點，再加上社會已經對「有錢人」把持資源、炒貴樓已有一定的負面形象，更不應該標榜這種手法，「富二幹」這個形象其實是累死這個少女，但是TVB卻以這個來做賣點，就明白到TVB的營運已經很老派甚至是不明白時代是如何運作。

Mirror無處不在處處都在可說是近年來香港一個有趣現象，在今天香港這種負氣壓氛圍下，有人追星其實不是一件壞事，人總需要勇敢生存，仍然期待有希望時，有點娛樂也是正常不過。

何解Blame the victim

社會是得意既，因為社會是由人類所組成，七十億人就有七十億種想法，這是明白。但明白還明白，有時候會問何解會這樣?

蘋果停刊，網上唔少人會說好傷心，說香港沒了，死了之類，這是理解，人是有感情，特別在這幾年香港的變化，感受很深。一些建制派當然會開檳慶祝，明白，因為贏了一場仗，當然會賀一賀佢。但是一些本土派、熱血人士，在這一刻正在落井下石，單打取笑，這是一個什麼邏輯?

在政治當中，私怨是常見，所以見到人家沒了，很心涼，覺得是抵你死既。但是去到這一刻，你還持這種私怨? 記得19年時，很多人上街，去衝，有人叫人唔好死，衝來無謂或者不值得，留條命更重要，這是明白，也理解，因為好心同真心勸大家。但今天人家執了，又轉過來說這是現眼報之類，甚至又說蘋果唔做呢樣，唔做果樣，唔做archive，這和Blame the victim基本上沒有分別別。

這並不是黃唔黃絲既問題，即使一刻有其他本土、熱血系等等因政治事件而陷入險境，唔通又話佢地? 將心比己，易地而處。唔係講一些非主流既說話，就等於是清流，就等於看得透，看得通，又將自己什麼智力門檻提升120，只是自己進入了一個圈圈，走唔出來，做怨婦。

呢一刻都在內鬥，其實是浪費自己，燃燒自己本錢，實在不值得。

如果想贏，正正經經提出意見，做左佢先啦。

繼續參選、落區、文宣......種種種，你都可以做，但唔好仲懶勁只懂批判然後圍爐取暖，因為把!火只會越燒越縮。

點解唔捨得《蘋果》?

真心講，《蘋果》並不是好好的報紙，標題煽情、誇張，至於內容是否中立，則另作別論，因為報紙可以有立場，所以取向唔同，有其報格自由。

咁點解唔捨得《蘋果》? 唔係唔捨得《蘋果》，係唔捨得可以容納到《蘋果》嘅香港，因為不能夠容納一份報紙，不論是何種立場，都理應給予空間，但今天沒有了空間，咁就係「唔好」。

《蘋果》沒了，不以為一些網媒有機會，現在這是生死存亡。說實話香港不少網媒其實都是靠《蘋果》維生，這並不是《蘋果》養起佢地，而係網媒靠《蘋果》的資訊做第二轉載報導、評論以及Follow Up。現在《蘋果》沒有了，網媒怎樣搵料? KOL怎樣寫評論? 當然有其他本港媒體都可以提供到資訊，但是即時、挖料，未必像昔日這麼容易好做了，網媒便要食自己了。

《蘋果》的生存反映香港的資訊有幾高度自由流通，而香港成功在於資訊流通大和高，言論自由強，資訊可以隨時轉載及傳送，但是這一環其中一節被摧毀，整條生態鏈便沒有，香港的優勢便會失效。

當然失效並不等於死亡，七孔流血還七孔流血，死還死。但是醫好也曬藥費卻可以是肯定。優勢不存在，還有什麼價值可言。人家轉去新加坡唔好? 大家都無咩言論自由時，咁人地英語社會，同聲同氣時，咁就唔同玩法。

《蘋果》被毀只係開始，之後還會陸續有來，骨牌效應，當中不只是媒體，還有資訊服務，一些俱有宣傳能力的組織，都會是下一個目標，「睇路」。

黑暗仍然是黑暗。

適應沒有蘋果的日子

《蘋果日報》生命進入倒數階段，香港人仍然要生活(生存)，唔通個個走咩，都要捱，但係如何自處，需要一個適應準備。

資訊不會再像以前那麼快流通，你在facebook所看到的資訊唔會像從前這樣，政治、經濟和社會資訊，並不會這麼快，亦唔會每次都看到一些真正新聞，這時你便需要一個更加獨立思考的思想才能夠判斷。這才是你真真正正的考驗你自己的獨立思想，是否人云亦云。

資訊不對稱將會長期出現，是會影響經濟效率，賺錢方式唔一定公平公正，你的生活是在不知不覺間轉變，政治新聞將會傾斜，雖不至於下下都是八股文，但不要期待有什麼一針見血的政治、經濟、社會議題的新聞能夠給你知道。因為寒蟬效應下，其他媒體也不會有什麼批判手法對待新聞，最多都是少罵大幫忙模式生活，很有「上海式」的生活空間。

有幾個朋友在上海生活，算是中產，他們每年假期都會出下國，得閒在國內玩下，吃喝玩樂其實不缺，淘寶生活圈，是寫意人生，但是想和他們討論社會，他們不會關心，至少不會願意談論和提出，這是一種大家都明的生活方式，不要惹事的話，你是生活安定的。

這便是日後香港人的生活模式，慢慢需要習慣，即使你不慣，都要扮慣。

至於立法會入面的所謂反對派或者開明派，大家做下戲便足夠，始終都需要花瓶維持一個社會形象，但不要期望可做到什麼，大家都係為搵食，唔會期望太多。

如果你今天明白這篇文的意思，大約都是一個成年人，或者都有二十歲，你有八十歲命的話，你還有六十年，唔想走的話便要適應這種心態。倘若你到中年，都大半世人，唯有認命，做個港豬順民。倘若做烈士，做之前要有心理準備。

表面的行為，需要適應和轉變，至於你自己的思想，就自己決定，不忘初衷已經好夠。

忍。

國安法下的香港電影

今早商經局宣佈刊憲修訂《電影檢查條例》，將港版國安法列入電影審查及分級工作的指引，這意味著香港播放的電影都會在國安法規管之下。

事實上國安法基本上所涉及的範圍之廣，基本上是無孔不入境地，只要你在地球，都會受國安法規管，只是暫時外太空未知而已。

香港電影以往成功篷勃，是因為市場多元化，客戶廣泛，口味多元並不單一，亦因為這樣，題材之多，可謂亞洲少有，也成為當年的亞洲荷里活，但97後，市場靠向大陸，題材單一，遷就合拍片題材就更少，形成惡性循環，越做越縮。

事實上留意到近年一些本土電影開始有一條出路，就是濃厚本土風而沒有遷就大陸市場時，這些電影都頗為成功，如去年Golden Scene三寶《叔叔》、《金都》、《幻愛》都是成功例子，票房未必超級大賣，但是有一定票房而唔駛蝕(唔蝕已經當贏其實頗為諷刺)。但是從品質而言，這三套都屬上乘之作。

但倘若國安法成為指引下，創作人又再多一重限制，這條紅線之無形壓力便走進創作人的腦海之中，無形刀壓在創作人頸上。香港沒有審批劇本制度，不同大陸，批左就可以開拍(當然亦有批左，拍左都不能上畫)，而香港沒有審批，意味著創作人在創作時要估計和預計在什麼情形觸犯了國安法，這條紅線可謂無限伸延。或者有人便說不如審批咪知紅線所在，但是從經驗看，即使是審批，因為時局訊息萬變，隨時是今天可以，明天否決的情況也會出現。

電影是第八藝術，也是現代人其中一項劃時代的文化，同樣和書藉、音樂、繪畫一樣，思想理應是有自由空間，沒有什麼限制，但是走到今天香港，變得紅線處處，這種無形壓力壓到頭上來。

從經濟角度看，紅線處處其實是影響了產業的發展，舉例以中國市場看，中國電影票房很強，但是只限於中國境內成功，基本上仍然未能走出南中國海，最多都是圍爐取暖，反觀美國電影，可謂走向全球，就是其題材多元化才能做到今天的成功要訣。倘若中國要富強，走出去，多元是必要元素，創作自由便是其核心。

現在紅線再次壓境香港，那麼同樣會影響香港電影產業，走不出維多利亞港。

從這現情況，往後香港電影就不會有《無間道》，不會有《拆彈專家》，不會有《黑社會》，不會《古惑仔》這些橋段，因為當中橋段又會以為會觸犯國安法，那麼創作人又好，投資者又好都不敢觸碰，那這些大收的票房，便成為絕響。

從現況看，隨時會有一些已經上架的電影，亦因為國安法，而被下架也不出奇，禁片之期不遠。

今天可以是電影，下一次可以是音樂、電視劇、書藉、生活、互聯網和你的思考。

伸延閱讀

電檢突改指引納入國安審查 描繪危害國安、違國家統一領土完整「義務」禁上映

悼

 悼