從恐襲看經濟轉型

911襲擊時，一些航空股以及保險業股成為重災區，因為前者會影響乘搭航機的考慮，後者則會影響到保險賠償問題，所以政治和經濟是不能分開，甚至是互相緊扣。

昆明突襲以及對於馬航飛機失蹤成疑，都對近日市場起了一定程度的市場恐懼，甚至有人認為這是中國版的911出現也不定，短期而言市場會有波動情況，不過由於兩會舉行後，基礎分餅仔行動已埋班，各路人馬會正正式式透過習近平時代的經濟方向做事，所以那些會起動、那些被踢開，那些被人瓜分都成形時，至於那些公司會有舉動，看太子黨的產業分佈或可找到線索。

記得當時911的出現，間接上是對互聯綱產業引領了另一重的啟發，就是減少企業員工外訪，那同時又要做到生意時，視像會議便成為了新興的業務領域。現在視像會議發展到今天其實都不是什麼新鮮事，skype等視像軟件甚至google plus都有相類同的服務。但是商人要透過這些找先機並不是沒有，因為經濟總會透過意想不到的社會環境結果而產生需求。

倘若看見近期的恐襲，再看看一些近期在網上發放到大陸城市在搭地鐵時的排隊檢查時的境況後，那又可以引伸到在群眾地方多聚集的地方的安妞問題，這樣會對市民有一定的心理影響，但市民卻要繼續購物時，那如何繼續呢?

網上購物?流動購物服務?網上金融交易等等?這些其實都是透過互聯網上進行，這樣消費者便可以減低在外的風險時，但同時亦可以進行購物。

這個想法或會有認人為過於緊張，但是當年沙士時在街上人人都會帶上口罩的經歷，這個想法其實並不是不會發生。那麼會影響到什麼呢?百貨業股受壓?互聯網股反之上升?

而房地產更是另一個考慮，那些房產公司投資於一些那個地區是有風險的，是否需要多加留意?

昔日在外地旅遊時，有說手持美國護照未必是有著數，因為人家隨時視之為針對對像，中國護照可會成為安全寶寶，特別是在一些第三世界國家，可是今天情形未必是全對。但你是官二代或者富二代，他們既沒有美國護照，也不持有中國護照，亦可持其他中立護照，此外他們多重身份亦有保障，一樣有得保，但是我國國民卻沒有這種福份。

或者阿努阿圖再次發揮了功效。