香港特首選舉，再不只是一個香港份內的選舉事宜，從種種跡像顯示，這是一次中共中央權力分配的一個幅地圖。習近平在過去五年來，一直在清黨，由打貪到剷除地方勢力以及對手，當中力度比過去胡錦濤和江澤民都要大，可見他雄心勃勃，不只是要做一個十年的主君，而是要做一個長勝君王。
香港過去五年地方勢力成形，中聯辦成為山寨王，中央核心明顯不能夠掌管得到，成報突然高調反對香港特區政府，並且顯示現行政府與中共某高層的關係，千絲萬縷，明顯不只是要打香港地區勢，還要打上面的最高層，權力鬥爭白熱化，如果成報只是二三流，一早就被人抄家滅族，還可以日日月單時事?拿張德江來罵?
但另一方面也不等於習是真正可以完全地話事，否則大公文匯不會仍然這種口吻，即使689被DQ，但是下面仍然極力反抗，在中共傳統政治，這即是雙方是極力拉据，誰也不佔誰的上風，不過在一個大環境下，眾人會視習近平為最大的中共領袖，每事情都會是由他說，即係咩都由佢揹上這個鑊。
這便來了一個極大的疑問，689被DQ，但是繼任人繼續上場，倘若林鄭能夠勝出特首選戰，這即是代表什麼呢?可以是兩種不同的解讀
一、習近平未能擺平南方勢力，仍然不是完全掌握到中國整個政治局面，只是被迫，其實是權力架空。
二、習近平是同意繼續689的手法，只是689做不到習的要求。
從成報以及其他非官方的資訊渠道，外間一直都會視習和張德江的不和，十九大後將整頓中央政治局常委，所以外間看，倘若林鄭勝出，其實是一個代表著習近平未能成為一代君王的訊號，又或者習要推行強力執政。
其實結果很簡單，就係林鄭勝出都是對於習近平極為不利，即使習是真正想林鄭做新一屆特首，外間都只會視習近平輸了，一方面跛腳鴨一名，只是一個北方寨主，未能鴻圖稱霸整個南北兩面勢力，而且南方向來是最油水的地方，香港是超級大金池，習近平吃不到這碟美饌，即能力成疑。
當然也可以解讀做習的確要行一次強勢主政，689因為已經消耗的政治功能，需要找另一人代替，林鄭是其人選，但是倘若習是這樣的想法去執行他的理想強權政治的話，恐怕都是同樣面臨過去689的老路，因為顯然林鄭現在的形勢，坊間早已視之為689.2時，可行的政策絕對有極大阻力。至於她的「好打得」形象，其實留意並非真實，最佳的例子就是政改2017一定要得，看看最後都是倒下來，未能全功，甚至起初要落區做宣傳，最後都是敗走，這並不是成功，她是硬闖，但是敗陣。
習在達沃斯論壇上表示無意與其他國家對抗，他的傳話是明顯釋放善意，嘗試在特朗普的強硬形象上而自己則以柔性顯示中共外交技巧，亦親歐洲對美有懷疑時來與歐洲國家加強交往。倘若這種手法，理應是不會選林鄭。
如果習是以強勢主政的手法所以選林鄭，在今天國際形勢下是最為不利，先是中國自身經濟力下滑，強行用剛烈手法主政是可謂「迎難而上」，逆水行的徒勞，加上美國有意聯俄制中的情況下，香港是首個橋頭堡，美國見林鄭上場必然是更加硬來對付香港和中國，如在先是在關稅上、政策上做手腳，繼續再下一城如重置什麼優惠國待遇之類來阻礙中港，這樣就有損中國和香港發展，不利現時習近平的朝綱，也不利他想要的大國堀起和中國夢構想。
雖然選特首港人是沒有資格去選，但是卻有資格去製造政治形勢，就是在特首選舉時，給予一個強力的訊號予中央，突出港人對某類人士成為特首的抗拒，這樣有一個好處，就是即使某類人士成功上寶座，但是與坊間落差下，便會造成中共的尷尬，中共向來面子為先，民生為副時，定必然對當選者有所保留，無疑是給予負面評分予她，這樣對她的政途便加添煩亂。或者是一種阿Q精神，但是你有得做幾多就做幾多，總好過咩都唔做係度等人支爆更加FF行為。
從現在局勢林鄭是被中聯辦欽點，希望可以延續中聯辦成南方土豪惡霸，689可以避過UGL一劫，避免成為階下囚，即使下馬DQ也要極力推林鄭上面就是這個意思，但這又是否真正欽點是兩回事，因為今天中共連中聯辦都可以對抗習中央時，完全要跟現時香港的土共輿論去解讀政治形勢已經不足，十九大是在特首選舉之後才出現，中央政治局人選還未確立，所以為什麼一些商家、一些土共仍然按兵不動，是因為生怕這麼早就投名狀，隨時粉身碎骨。
在政治未有明朗化下，那更加要有取得更多話語權在手才是上策。
昨日葉劉含淚明顯是被人叫勸退，可以解讀到中聯辦會有一批人未能夠說服，即這場選舉中聯辦嘗試操控但未竟全功做得到。
習近平以一種等你打生打死手法看選舉，最後再作決定誰是真卻天子，這手法挺有當年毛的文革時代，也是典型中共權謀技倆。
香港過去五年地方勢力成形，中聯辦成為山寨王，中央核心明顯不能夠掌管得到，成報突然高調反對香港特區政府，並且顯示現行政府與中共某高層的關係，千絲萬縷，明顯不只是要打香港地區勢，還要打上面的最高層，權力鬥爭白熱化，如果成報只是二三流，一早就被人抄家滅族，還可以日日月單時事?拿張德江來罵?
但另一方面也不等於習是真正可以完全地話事，否則大公文匯不會仍然這種口吻，即使689被DQ，但是下面仍然極力反抗，在中共傳統政治，這即是雙方是極力拉据，誰也不佔誰的上風，不過在一個大環境下，眾人會視習近平為最大的中共領袖，每事情都會是由他說，即係咩都由佢揹上這個鑊。
這便來了一個極大的疑問，689被DQ，但是繼任人繼續上場，倘若林鄭能夠勝出特首選戰，這即是代表什麼呢?可以是兩種不同的解讀
一、習近平未能擺平南方勢力，仍然不是完全掌握到中國整個政治局面，只是被迫，其實是權力架空。
二、習近平是同意繼續689的手法，只是689做不到習的要求。
從成報以及其他非官方的資訊渠道，外間一直都會視習和張德江的不和，十九大後將整頓中央政治局常委，所以外間看，倘若林鄭勝出，其實是一個代表著習近平未能成為一代君王的訊號，又或者習要推行強力執政。
其實結果很簡單，就係林鄭勝出都是對於習近平極為不利，即使習是真正想林鄭做新一屆特首，外間都只會視習近平輸了，一方面跛腳鴨一名，只是一個北方寨主，未能鴻圖稱霸整個南北兩面勢力，而且南方向來是最油水的地方，香港是超級大金池，習近平吃不到這碟美饌，即能力成疑。
當然也可以解讀做習的確要行一次強勢主政，689因為已經消耗的政治功能，需要找另一人代替，林鄭是其人選，但是倘若習是這樣的想法去執行他的理想強權政治的話，恐怕都是同樣面臨過去689的老路，因為顯然林鄭現在的形勢，坊間早已視之為689.2時，可行的政策絕對有極大阻力。至於她的「好打得」形象，其實留意並非真實，最佳的例子就是政改2017一定要得，看看最後都是倒下來，未能全功，甚至起初要落區做宣傳，最後都是敗走，這並不是成功，她是硬闖，但是敗陣。
習在達沃斯論壇上表示無意與其他國家對抗，他的傳話是明顯釋放善意，嘗試在特朗普的強硬形象上而自己則以柔性顯示中共外交技巧，亦親歐洲對美有懷疑時來與歐洲國家加強交往。倘若這種手法，理應是不會選林鄭。
如果習是以強勢主政的手法所以選林鄭，在今天國際形勢下是最為不利，先是中國自身經濟力下滑，強行用剛烈手法主政是可謂「迎難而上」，逆水行的徒勞，加上美國有意聯俄制中的情況下，香港是首個橋頭堡，美國見林鄭上場必然是更加硬來對付香港和中國，如在先是在關稅上、政策上做手腳，繼續再下一城如重置什麼優惠國待遇之類來阻礙中港，這樣就有損中國和香港發展，不利現時習近平的朝綱，也不利他想要的大國堀起和中國夢構想。
雖然選特首港人是沒有資格去選，但是卻有資格去製造政治形勢，就是在特首選舉時，給予一個強力的訊號予中央，突出港人對某類人士成為特首的抗拒，這樣有一個好處，就是即使某類人士成功上寶座，但是與坊間落差下，便會造成中共的尷尬，中共向來面子為先，民生為副時，定必然對當選者有所保留，無疑是給予負面評分予她，這樣對她的政途便加添煩亂。或者是一種阿Q精神，但是你有得做幾多就做幾多，總好過咩都唔做係度等人支爆更加FF行為。
從現在局勢林鄭是被中聯辦欽點，希望可以延續中聯辦成南方土豪惡霸，689可以避過UGL一劫，避免成為階下囚，即使下馬DQ也要極力推林鄭上面就是這個意思，但這又是否真正欽點是兩回事，因為今天中共連中聯辦都可以對抗習中央時，完全要跟現時香港的土共輿論去解讀政治形勢已經不足，十九大是在特首選舉之後才出現，中央政治局人選還未確立，所以為什麼一些商家、一些土共仍然按兵不動，是因為生怕這麼早就投名狀，隨時粉身碎骨。
在政治未有明朗化下，那更加要有取得更多話語權在手才是上策。
昨日葉劉含淚明顯是被人叫勸退，可以解讀到中聯辦會有一批人未能夠說服，即這場選舉中聯辦嘗試操控但未竟全功做得到。
習近平以一種等你打生打死手法看選舉，最後再作決定誰是真卻天子，這手法挺有當年毛的文革時代，也是典型中共權謀技倆。
沒有留言:
發佈留言